VVK

awl тогда необходимо сравнение лоб в лоб.

enemy а вы уверены в цене за Деноны 2000- 7500 р.? Я покупал их на форуме за 7000 р. и для них я считаю цена адекватная. Но во всех интернет магазинах они продаются за 500 баксов и выше (в России). Я думаю если у вас есть возможность взять их за 7.5 тыс. р. то это хорошее предложение. У них и капсюли больше и кабель я думаю качественнее чем у Креативов. Единственное крепление капсюлей к оголовью на первый взгляд и вначале использования несколько расхлябанное, необычное. Но я к ним быстро привык

Креативы как впрочем и Деноны 1000- накладные наушники и в этом их главный минус. У Денонов 2000 посадка намного удобнее так как обхватывающие амбюшуры. Кому-то это неважно, тем более LabAT говорит что Креативы очень лёгкие и не давят на уши, но к примеру я предпочитаю обхватывающюю конструкцию.

Лаконик обещал скоро новый усилок в продажу пустить высокого класса, так что думаю имеет смысл вашей мысли ещё немножко окрепнуть А Лаконик ЕС 01 А500 уже не выпускается. а жаль хорошая связка у него с 501 и думаю с 601.

LabAT. серьёзно. хотите дам 2000 для измерений. Уж больно они заинтересовали всех. А насчёт амбюшур позвольте ответить здесь. В денонах они вместе с защитной сеткой которая имеет раму с пазами для крепления к капсюлям, поэтому их наверное не поменяешь.

Здорово подмечено! У меня тоже. но очень хочу. просто Деноны у меня уже есть, а W 1000 уж чересчур "высоковаты" для моей системы. Говорят, что деревянные стенки убирают резонансы капсюлей.

Мои 501 очень хороши с Лаконик ЕС 01 А500! По характеристикам они очень похожи с 601. так. что видите, ascii- не я один вам говорю о необходимости в вашей системе усилителя

Не знаю насчет Градо, а вот про АКГ 2 слова скажу. 601 более правдивые, более честные уши. 701 более красящие. эмоциональные, но их верха меня убивают просто наповал! Они очень приподняты и из-за этого весь баланс уходит необозримо вверх. создавая вместо звучания струнных сплошные артефакты, особенно с транзисторным усилителем. Я жалею о покупке 701 и здесь большой подвох когда выбирал 601 не было, а непрогретые 701 давали очень красивый приукрашенный саунд по сравнению с 501 и я их купил. Я не знаю насколько отличаются 501 от ваших 401, но у моих 501 недостаток баса искупается очень хорошей артикуляцией средних (слышно полное звучание струны, её щипок. затухание. На 701 это смазано зато верхних с излишком. Правда они более универсальные, чем 501 и 601 за счет того что приукрашивают звучание (особенно сверху). Басов в их много (по сравнению с 501). они приятные, "живые" но баланс все равно сдвинут далеко и неоправданно на мой взгляд вверх. Наименее аналитичные (из линейки x01) и очень капризные уши- эти 701!

Да...не ожидал от iRiver'а! Может это заводской брак?

LabAT, ваши знания неисчерпаемы! Огромное спасибо вам за то что делитесь ими с нами! Прочитав ваши посты здесь прихожу к тому же , что и вы, теоретически не имея Денонов, а я анализируя их звучание (и ваши посты). да скорее всего такой драйвовый звук Деноны дают из-за искажений и может быть интермодуляционных просто на энергичных стилях высокочастотные призвуки у денонов не дают ощущение дискомфорта, наоборот они добавляют Драйва и не дают "бубнеть" басам. Таким образом, получается что искажения идут ушам на пользу, мало того что их наличие (интермодуляционных) я почувствовал лишь при прямом сравнении с D5000. их младшие собратья на классике с ламповым усилителем выдавали много этих искажений, из-за чего 200 зазвучали как-то "попсово" с призвуками- но это только при сравнении лоб в лоб с деревянными D5000 и W1000. У 5000 видимо большая часть этих искажений убирается за счит деревянных стенок капсюлей. Я с удовольствием предоставлю вам свои 2000 для измерений.

Я очень рад LabAT, что вы готовы согласиться насчёт тонального баланса Денонов Что касается субъективных и объективных характеристик баса, то предлагаю вам рассказать об этом- чтобы не возникало путаницы и мы говорили все на одном языке. Вы гораздо более всех здесь подкованы в технических вопросах и кроме того очень скрупулёзно подходите к любой модели и её звучанию и было бы для всех замечательно если бы мы все не путались и не путали друг друга в описании тех или иных параметров словами выдранными из других форумов. Пример про интермодуляционные искажения- я вас понял (и согласен с вами) только после вашего пояснения здесь и ваших постов в других форумах. Насчет баса и скорости, темпа звучания в наушниках было бы интересно узнать трактовку субъективных и объективных параметров. К примеру если 701 обладают самым артикулированным басом почему сложные ритмические произведения лучше воспринимаются на Денонах? За счёт чего те же Деноны воспроизводят более быстро и энергично чем 701 и почему субъективно у меня возникает ощущуние хороших атаки и спада, а графики говорят об обратном? Насчёт закрытых моделей многие относят к лучшим закрытым наушникам ещё Sony MDR-R10 и JVC HP-DX 1000, в том числе по передаче сцены, объёма.

Да labAT вы правы, если человеку нравятся AKG, то глупо уводить в сторону Денонов. кстати про 435 МБкварты нигде ничего не встречал-где вы их нашли?

labAT. awl спасибо за интересную информацию, особенно о Денонах. Интересно, а капсули у Denon 5000 не от AT W1000 случайно?

Я не согласен с вами LAbAT. бас намного быстрее у 2000 чем у 701 у них кстати вообще скорость и темп на первом месте и именно поэтому они не для классики, да и детальность на верхних оставляет желать лучшего. но при этом они не окрашены и очень естественны. Что касается интермодуляции-теперь я вас понял- у 2000 да такие искажения присутствуют, но не такие катастрофические, как вы думаете. у 5000 я их не заметил. Но согласен с вами капсули могли Денон сделать или купить у кого-нибудь и побольше, читал что у Sony MDR-R10 тоже диафрагмы из похожего материала (или из этого же- биоцеллюлоза), но капсули у них большие и сцена очень хорошая и интермодуляционных искажений нет, тоже самое пишут о JVC HP-DX 1000, правда там окрас в нижней середине отмечают.

интересный вопрос Я думаю что это последнее. что выйдет из строя в плеере Но почему вы об этом задумались?

ну если вам нравится, то вопросов нет. хотя я сомневаюсь, что выходной каскад на уши у вашего NAD обеспечивает лучшее качество усиления. даже для 401.

Кстати неплохой вариант для выборки.

Здесь то и кроется самое главное- Denon чемпион по темпу. ритму, скорости баса, но боюсь без хорошего усилителя количество басов будет преобладать над качеством, скорость и темп при этом никуда не денутся. а вот атака может быть мягче чем вы хотите. Если вы боитесь что басы будут в принципе преобладать и давить то это не про Денон. при плохом усилении и передаче басов они будут просто несколько недетальные, глуховатые, а скорость у них для ваших стилей как раз что надо! Однозначно переиграют в этом 401. Есть ещё один вариант Sennheiser HD-25, они тоже обладают хорошей скоростью но намного резче чем Деноны и все-таки хороши для профессионалов.

Звучание 2000 и 5000 очень похоже, но 5000 лучше: 1. Нет резонансов от пластмассовых чашек. 2. Более интересные и детальные средние частоты. 3. Больше сцена В целом более взрослое звучание у 5000. но не так сильна разница как в цене в России.

Уважаемый LabAT! Уверяю вас. что после К 401 Деноны вовсе не будут отвратительно восприниматься. И сцена у них для закрытых наушников вовсе не плоская. И потом мы обсуждаем наушники для конкретной музыки и речь не о классике, (единственный жанр где они себя не покажут ни при каких обстоятельствах), а о жестком, резком динамичном современном стиле. где они проявят себя с самой лучшей стороны, да ещё с таким источником как NAD. И ещё что там в Денонах за оказия с интермодуляцией, не понял вас? Что касается цены здесь с вами согласен, дорого стоят они в России. И может действительно стоит послушать Creative Aurvana Live! Но уж W1000 здесь точно не вариант! P.S. Неужели LabAT, вы уже слушали Denon D 2000?

Не за что. Насчёт переходника: если вы имеете портатив или любой источник с выходом 3,5, то да именно такой.

У меня К 501. Я думаю похожи на ваши. Великолепные артикулированные средние частоты и очень мало баса -их жанры -классика и джаз. Характер аналитический. Решив прибавить басы я купил К 701-артикуляция средних умньшилась за счет прибавки баса. но самое обидное аналитичности стало меньше, агрессивные акцентированные верха. может и более эмоциональные уши, но сумасшедший акцент на верхах принес мне разочарование в этих ушах. В будущем думаю о К 601 они больше похожи на 501, и басов у них побольше, хотя они менее универсальные чем 701 зато более правдивые. если вы слушаете во основном индастриал, вы хотите настоящего быстрого, упругого баса и вам надоела аналитичность 401 и хочется более эмоциональных ушей-прислушайтесь к совету ViP (и к моему )- ориентируйтесь на Denon 2000. C приобретением этих ушей проблема с воспроизведением любой современной музыки для меня отпала. И ещё как я понял из вашей подписи у вас не усилка для ушей -советую подумать и об этом, даже если выберете низкоомные Denon-великолепные уши с огромным энергетическим потенциалом.

На самом деле всё просто: 1. Big Joe Power Amp- это усилитель мощности, то есть его можно использовать с любым предварительным усилителем (в том числе и усилком для наушников имеющим выход и таким образом совмещающий в себе и предусилитель). и предназначен для подключения АС (выходы у него "бананы"). 2. Cute II BATTERY-насколько я понял это портативный усилитель на 2 никелевых аккумуляторах по 9 вольт (очень похожих на крону), заряжается от сети (и хватает на 10 часов) . 3. CUTE BEYOND- отличается от предыдущего только питанием-у этого стационарное питание. P.S. Ошибся насчет Fubar III USB DAC Headphone Amp- это оказывается все-таки усилитель для наушников но только от USB, то есть как наушниковый усилитель он работает только от компа. но при этом имеет аналоговый выход -получается к нему можно подключать любой усь для наушников или Big Joe Power Amp-тогда АС. Есть у них хороший отдельный ДАК (по крайней мере по характеристикам) Spitfire 24 Bit DAC- только он имея коаксиальный и оптический входы не имеет USB. Чего только в мире не делают!

А популярен их гибридник Little Country III состоящий из 3 блоков: 1. ламповый вход на 6992. 2. выход на ОУ 2604 3.Блок питания. Его хвалят на Хед-фай. Стоит правда 500 баксов. http://www.audiophileproducts.com/littlecountry3

заинтересовавшие вас аппараты представляют собой: 1.Cute Beyond: Транзисторный усилитель на ОУ 2227 и если я правильно перевел с выходными малошумящими транзисторами (current boosters NPN/PNP power transistors) (не уверен). У него есть переключатель на высокоомную (300 Ом=120 mW) нагрузку и низкоомную (32Ом=320mW) 2. Fubar II USB DAC- ЦАП только на USB c выходом на RCA. Цап 16 разрядный PCM 2702 c апсэмплингом до 48 кгц, ОУ здесь на выходе 2604. Но это не усилитель-это только внешний ЦАП и только от компа, у него не аналоговых входов (там на сайте опечатка-на фото видно) и его надо подключать к любому усилку (например к Cute Beyond). жалко, что у вас не открывается сам сайт производителя Firestone Audio- там есть оригинальные экземпляры. Попробуйте открыть другого их дилера: http://www.miniatureaudio.com/specs.html Там есть внешний дак посерьёзнее: PCM1793: 24-Bit 192kHz с приёмником Cirrus Logic CS8414. Не знаю правда как всё это звучит?