VVK

Абсолютно согласен и с Никитой и с yates. Primare CD21- один из лучших проигрывателей на сегодня. Просто вам надо решить с чего начать: 1. Покупка усилка ( прослушка желательна с праймаром и 555. а потом замена 555 на другие уши. 2. замена ушей ( причем может на очень классные по типу Denon d 5000 или Edition 9 от Ultrason-учитывая ваши музыкальные предпочтения), а потом несуетливые поездки с ушами в поисках усилка и затем межблочники на прослушку домой. Я думаю 2-й вариант предпочтительней.

А о них только VVK и Докторхэд знают. Вот тут можете про них прочитать. У меня есть такие. Очень мощный бас, аж тело вибрирует . Но вещь не сравнимая с Байером по всем статьям. Верхи зажаты средние так себе. Еще и на голове сидят своеобразно, мне они неудобны. Думаю при игре на пианино они свалятся . немножко запоздало но полностью присоеденяюсь к мнению Никиты. особенно по поводу неудобства. Давно их продал. как не странно электроника на айподе человеку в них понравилась, да и внешний вид Байеры точно муз. центр не раскачает. На мой взгляд вам подойдут: http://doctorhead.ru/catalogue/?c=46&pr=94 Читал что они специально разработаны для синтезаторов Roland

Уважаемый Alexander постараюсь ответить на ваши вопросы: Не буду по пунктам скажу в общем- все это рекламный слоган который кстати больше подходит под описание C.E.C. особенно по первым двум пунктам. объективный плюс грэхема это как раз потрясающий контроль за басам на любых наушниках и с любым кабелем- у AKG он очень четкий и диффиренцированный барабаны, щетки, контрабас, бас гитара все очень детально и локализовано хорошо его немного но он четко прослеживается и при любом ритме не превращается в кашу. У денонов бас фантастический с помощью кабеля можно сделать его пожестче или мягче но с грехемем срабатывает главная фишка денонов их потрясающая басовая энергетика очень четкий. быстрый ритм и грэхем это хорошо подчеркивает. это не только электроника и металл но и фанк, джаз- с кабелем который прочищает и оживляет серединку денонов джаз звучит великолепно классно подчеркивая игру ритма джазовых импровизаций. Бас- по глубине у денонов он действительно на ряде композиций напоминает описание из рекламы, но самое главное что это ощущение "гигантского баса" на грэхеме чувствуется действительно как глубина баса, а не буханье. Здесь я думаю грэхем организует басы 650 очень хорошо. звучание прогретого уcилителя: Очень высокая детальность на басах она к меcту и радует но проблема верхней середины есть у многих сидюков и многие наушники её акцентируют, а грехем дает сумашедшую детальность на верхней середине- на AKG это очень холодное немузыкальное звучание, а если музыка вся уходит вверх- струнные, трамбон и т.д.- то слушать вообще невозможно- вместо скрипок металлические звуки. музыкальности никакой. Все это до кабеля кардас- он переключил акцент с верхней середины на нижнюю-и акг заиграли! скрипки певучи, звучание эмоционально и не раздражает. На 650 я думаю таких проблем не будет, а если и будет то можно решить её подбором кабеля (я уже не говорю об источнике) Ну а самый главный плюс грэхема- это внимание к деталям в том числе и тонким микродинамическим ньюансам- он конечно не "бушующий ураган", он скорее всего "правдивый рассказчик". причем очень честный и очень наивный- при неправильно и наспех подобранном кабеле он соберет цифровую грязь у источника. Кстати прогревшись кардас (сегодня третий вечер у меня на прослушке) мне нравится и с денонами (на электронике). С денонами таких проблем не было- они сразу заиграли с грэхемом, да желательно играться с кабелями и с ними. но это уже как прихоть- кому-то захочется сделать деноны поярче кому-то подетальней басы. Повторюсь 650 с грэхэмом не слушал но может быть чем-то помог-главное не торопитесь

Уважаемый Alexander, приветствую вас хотел отписаться пораньше не в прогреве дело-грэхем давно прогрелся, просто уж очень сильно было неприятие транзисторного звучания после MF xcans- гибридника с явным акцентом на верхах, с медленным нечетким басом, но всетаки лампы давали о себе знать Грэхем очень неординарный, но при всем при этом транзисторный усилок. Ох как прав был Serge 44 на харьков форуме когда говорил о том что ему нужен источник очень высокого класса (и соответствующей цены), а также о наушниках - он говорил о "темных" наушниках для него (баланс у которых смещен вниз), яркими представителями которых являются Sennheiser HD 650 и Denon d2000 и d5000. Уж больно он вытягивает много на верхней середине и высоких из-за чего звучание моих 701 было холодное, а на классике с металлическими артефактами- источник всетаки у меня хоть и мягкий но холодноват да и цифра слышна. Вторые мои уши как раз Denon d 2000-с ними электроника звучало тепло и в тоже время очень детально, но они однозначно не для классики-с джазом и вокалом тут другая история пробуя разные кабели в первую очередь для 701 я взял inakustik nf 1302-c ним неожиданно живо и детально на серединке заиграли Denonы-ушла их излишняя басовитость, близким и осязаемым стат вокал! 701 прибавив в детальности и холоде попрежнему отдавали мертвечиной и метализированностью- особенно на классике. Плюнув на межблочники решил попробовать послушать ламповый усилитель для ушей Audio Valve RKV легендарный ламповый усилок продающийся у нас за очень приличные деньги (для меня по крайней мере)-при несколько округлом и чуть более динамичном звучании в целом большой разницы (а он в 2 раза дороже грэхэма) я не услышал. Но когда мне предложили послушать с кабелем Cardas- то AKG заиграли по другому-кардас добавил нижней середины и появилась цельность восприятия, а AKG зазвучали. Взяв кардас на прослушку я понял что AKG и грэхем нуждаются в Кардас. Даже на классике впервые слушаю музыку а не оцифрованные звуки, хотя все-таки есть мысль попробовать в будущем ламповик для AKG и классики. Sennheiser HD 650 с грэхэмом не слушал, но есть информация для размышления- В 2008 году Сенхайзер на выставках и презентациях офицально представляет 650 только с грэхемом. Таким образом несколько выводов: 1. Грэхем очень яркий, сверхдетальный усилок, непрогретый звучит очень тускло. нет басов, сцены, динамики-греется очень долго у меня не меньше 3 недель. в звучании очень зависим от кабеля. хорошо споется с denon и возможно с 650. С правильно подобранной связкой кабель-наушники-определенный стиль музыки- доставит удовольствие очень честной, музыкальной и в то же время чувствительной к тонким деталям и ньюансам подачей материала. В противном случае эти ньюансы трансформируются в неприятные призвуки на фоне металлизированного холодного звучания.Пишу слушая Брамса на AKG c Кардасом и не верю своим ушам неужели это AKG с грэхамом так играют, кардас очень динамичный для классики кабель! Скажу сразу с денонами кардас скучноват, сумбурен и вылезает гулковатость денонов-это я о разной совместимости звеньев системы. 2. Для ушной системы кабель не менее важный компонет чем остальные в формировании звуковой картинки. 3. Есть альтернатива моим мучениям- леман- фантастически комфортный псевдоламповый и в то же время детальный звук. Если вы не фанат живого оркестра. и не заморачиваетесь какой дирижер и каким оркестром руководит и при этом хотите комфортного не напрягающего звучания- то смело ориентируйтесь на леманн. 4. Напрямую сравнивал C.E.C. и грэхем- C.E.C. более динамичен. более басовит и разухабист на верхах, имеет симметричную схему (поэтому имеет балансные входы). сделан в Китае ( поэтому так дешево стоит) и я считаю для рок. да и просто современной музыки с подобранным источником, наушниками и кабелем-хороший выбор. 5. Все-таки позже попробую для классики лаконик (пусть будет ламповик когда ухо все же занастальгирует по ламповому теплу)-пусть он и дешевле моих двух кабелей в 3 раза цена здесь не главное

STEREOtip Я думаю что если вам хочется добавить теплоты в серединке вашим байерам то это очень хороший вариант для ваших байеров и особенно в свете того, что источник у вас звуковая карта. Если бы я искал ламповый усил для своих AKG 701 то Ву аудио одним из претендентов. есть два минуса для меня -дизайн и отсутствие поставки в Россию. Вариант №2 Darkvoice -тоже неплохой ламповый бренд. смягчающий резкость байеров и добавляющий им теплоты. Вариант № 3- из того что продается у нас- Лаконик-начните прослушку с него, если вам понравится его подача вашей любимой музыки с байерами, то вы в правильном направлении насчет лампового усилка. если нет то варианты с заказом из США Вуаудио или дарквойс без прослушки (вы же понимаете что это риск-а вдруг не то) отпадут сразу. Но слушать надо только с вашими ушами и желательно свашей звуковой картой. Удачи

Браво! я так и думал что вы что-то недоговариваете или скрываете здесь с вами согласен- для ваших W 5000 это скорее всего идеальный вариант (много хорошего и даже восторженного пишут об этой связке в европейских форумах). но если преобразователь питания так плохо влияет на звучание ( я читал что ещё и губит сам усилок), то может быть стоит отказаться от журавля в небе и присмотреться и прислушаться к CEC, и особенно к Stello hp 100 от April music. Я все-таки думаю что ваш выход на наушники не справляется с возложенной на него задачей, так как это может классный отдельный усилитель для наушников.

501 привел как пример высокоомных ушей и то у них сопротивление 120 это не так уж и много просто эти наушники сложны для раскачки. Слушали ли вы ваш проигрыватель с усилителем для наушников, если нет то вы многое теряете даже если если наушники стоят у вас на 2,3 месте при прослушивании музыки. Уверен любой из перечисленных мною усилителей переиграет ваш выход на наушники, как бы его Марантц не расхваливал. Но сильно настаивать не буду, просто советую послушать W5000 в салоне где есть марантц и одновременно хороший усилитель для наушников и сравнить самому на своих записях. Надеюсь прислушаетесь-жаль нерастраченный потенциал W 5000 при живом то топовом Марантце

"Ну ты, барин и задачи ставишь..." Честно говоря, никогда не пытался разъять МУЗЫКУ на части. Пожалуй, внимательно послушаю ещё, прежде чем отвечать. По выходам: цифровые - 1 оптический + 1 коаксиальный; аналоговый. По усилителю: буду брать тот, который понравится, т.е. самый музыкальный из самых привлекательных. Задача у вас очень сложная - при имеющихся источнике и наушниках подобрать подходящий им. вам. и вашим музыкальным пристрастиям усилок. Если не хотите разочарований очень желательно (если не необходимо) каждого кандидата прослушивать с вашим источником и вашими наушниками. Про характер звучания и выходы спросил сразу, подумав о C.E.C. hd-53 ему подойдет больше источник с теплым (аля ламповым звучанием), но при этом детальным звучанием с четким но неглубоким басом (при ваших музыкальных предпочтениях). Марантц обладает довольно мягким характером но насколько он теплый (басы и верха немного размазаны. завуалированы, и очень красивая выдвинутая вперед акцентированная середина- особенно заметно на саундтреках, инструментале, вокальной классике). ЦАП у вашего Марантца от CS мягкий, детальный но холодноватый (верхняя середина акцетирована и детальна как и верха, которые не резки но могут утомлять при неправильно подобранной акустике (наушниках) и межблочнике), но в вашем проигрывателе много наворотов (в том числе тактовый генератор) которые оживляют и добавляют теплоты в звучание на выходе. Про выходы спросил потому что для CEC к примеру лучше балансное соединение, у вас его нет обычное RCA конечно тоже хорошо но нужен классный подходящий межблочник. Но лично мне к примеру больше понравилось его сочетание с высокоомными ушами (AKG 501), а ваших 5000 небольшое сопротивление. Следующий кандитат- April music stello hp 100- с хорошим источником лучше японцом ( я слушал с DENON а также с родным Цап DA 100) классику и саундтреки подает очень музыкально и естественно. Ну и конечно Lemann Audio- комфортный. детальный звук со своими реально бархатистыми басами. Graham Slee Solo-очень честный усилок с прохладным источником может давать не всегда комфортный звук. Если в звучании проигрывателя замазаны, завуалированы, отодвинуты на задний план так что не бросаются в уши признаки оцифровки записи и обработки при воспроизведении (теплый характер звучания). то тогда грэхам может встать намертво между вашими источником и ушами. Тонкостей много, поэтому и спросил вас о вроде бы непонятных деталях. Все что обсуждал относилось к классике. инструменталу. саундтрекам. С джазом все индивидуальнее- там все таки больше аналитики, хотя кому как. Я затронул здесь только транзисторные усилки. С ламповыми под ваш источник и наушники на мой взгляд еще сложнее

Marantz SA-15S1 (пришёл на смену Marantz CD67 SE). Телефонного усилителя пока нет. А какой планируете? Ваши источник и наушники обязывают Какое интересно звучание по характеру к вашего марантца мягкое теплое или ближе к мягкому прохладному (может конечно ошибаюсь насчет мягкости), есть ли у него балансный выход, что больше на нем нравится:опера (голос). оркестр (камерный. большой). В симф. музыке что более естественно и в чем проблемы (металлизированность-цифровая грязь): струнные. духовые, рояль? Все перечисленное конечно с 5000.

Какой усилок решил брать? Не CEC случайно7

А какой у вас источник и усилитель?

Конечно кабельные брэнды разводят нас на деньги и часто гораздо большие чем того стоит, но....Вот тебе yates насколько я помню все равно не хватает резкости на высоких оно и понятно межблочник то у тебя медный. а если попробуешь любой шнурок с посеребренным проводником или экраном может и не захочется больше ничего менять. Межблочники они такие капризные- один и тот же шнурок в разных связках диаметрально противоположный звук может давать и получается одни его хвалят и рекомендуют а другие поносят на чем свет, а что касается проводки и кстати качества деталей сабжей то это отдельный разговор-до сих пор не понимаю почему штекеры наушников давно с позолотой делают практически все, а в дорогих усилках обычные "железные" гнезда ставят

yates, но Funtazer то хочет полноразмерные наушники, думаю байера тут в тему будут.

Спасибо за ответ! Симфони очень нравится (теплый, музыкальный кабель), но хочется лучшего, так как послушав Ecosse master reference понял что есть в моей системе (QUAD cd-S + Грэхем Сли + AKG 701) большой запас по детальности. но уж слишком он акцентирует сверхдетализирует верха (ecosse), даже у басовитых и теплых Denon 2000 тональный баланс сдвинулся далеко вверх. Кобра я думаю также добавив деталей на верхах акцентирует этот диапазон.

Уважаемый ViP находясь в поиске второго межблочника для классики мой симфони несколько упрощает её и красит на струнных и духовых решил попробовать Inakustik NF 1302- медный шнур который по отзывам хорошо артикулирует серединку и и убирает чрезмерную яркость верхов. Тут с удивлением набрел на эту ветку и обнаружил что у вас тоже инакустик но с посеребрением проводника. хотел бы задать 2 вопроса? 1. Почему вы выбрали инакустик и почему с посеребрением? 2. Какая все-таки у вас система?

Вы спрашиваете про него? Если его рассматривать как плеер в дорогу то лучший звук вы не найдете ни у кого. Но его самый большой минус- аккумулятор который сдыхает в период от 2 до 12 мес и заменяется только на заводе производителя, но если вас это не смущает и вы спокойно относитесь к его внешнему виду и функциям (всетаки проф.вещь) а также к носителю (CF), а важно только качество звучания MP3 в дороге то это лучший выбор (меня смутило все перечисленное по порядку но особенно аккумулятор, так хотел брать ).

я думаю если он у них есть они не откажут. В конце концов у тебя наушники тоже не за 5 р.

yates, а ты как нибудь зашел бы с байерами в "английский звук" в Киеве и послушал бы на них с грэхамом металл. Грэхем кстати довольно прохладный усилок и я думаю на байерах с немягким источником тебе понравится!

Crystalizer, перед поездкой обязательно отзвонитесь в докторхэд.все перечисленные усилители очень быстро разбираются, Что касается Denon ah-d2000 то в Россию как мне сказали в докторхеде эти наушники официально не поставляются, (я их брал с рук), а 5000 слишком басят. 650 на моё ухо довольно здорово врут (приукрашивают звучание оркестра и джазбэндов) на классике и джазе, что для открытых ушей я считаю недостатком. Рок и электронику они классно передают. но Denon 2000 лучше с этим справляются. но они закрытые.(несмотря на низкое сопротивление их сложно управляемые басы требуют хорошего усиления) . Не знаю скорее все на уровне чувств недолюбливаю 650 так как они прямые конкуренты 701 а я к x01 AKG очень ревниво отношусь Деноны по сравнению с ними игрушка, как и альтернативная электроника для меня.

Это я и хотел сказать Никите! имея в виду что можно слушать и разнообразную музыку на разной по характеру системе.Кому то нравится более уровновешенное, детальное звучание а кому то энергичное. К сожалению пока не все. но нас становится больше. в том числе и благодаря Doctorhead

Никита а какой у вас межблочник? P.S. И все-таки на мой взгляд CEC достоин достаточно высокого класса источника. а разница в цене и его функциональность-это огромный плюс CEC. Но самое большое достоинство это его эмоциональность, которая правда с неподходящим источником может принести самое большое разочарование

Никита! Разрешите с вами немного подискутировать. У вас потрясающая система, все компонеты которой дополняют и подчеркивают достоинства друг друга: великолепный проигрыватель, подходящий к нему по звучанию усилитель и хорошая компания абсолютно разных, но очень хороших наушников, из которых W1000 я думаю наиболее адекватно передают очень породистое, изысканное звучание вашей связки усилитель+источник. Но поверьте мне вы заблуждаетесь в том что при правильно подобранном источнике, межблочном проводе и наушниках к C.E.C.разница с леманн будет очевидна. Усилители настолько разные что во первых именно такое же звучание как у вас не получить, а во вторых вкусы, музыкальные предпочтения, требования к звучанию тоже у всех очень разные м крайне индивидуальны. Разница 400 доларов здесь на мой взгляд несущественна- C.E.C. довольно крупная фирма по сравнению с леманном или к примеру с грэхамом и сагденом. а поэтому и себистоимость продукта другая, кроме того я не уверен, что сборка у C.E.C. родная но даже если и японская то все равно более массовая по размеру выпускаемых партий чем у леманна, грэхема и сагдена вместе взятых. Просто C.E.C. более требователен к источнику и межблочнику, так как он более чувствителен ( при чем как в прямом так и в переносном смыcлах). эмоционален и поэтому очень зависит от уровня, характера источника. Да о межблочнике- межблочный провод для CEC особенно балансный это большой апгрейд звучания системы с ним. И если бы я искал для C.E.C. источник, то по крайней мере не дешевле вашего А может и подешевле (тысяч так на 8-10)- в данном случае не цена ( и конечно не желание сэкономить) бы играла определяющее значение

Alexander, стеллу к сожелению не послушал, всетаки основной целью была покупка 701, а объять все что хочется очень сложно, хотя магазин очень понравился и отношение консультантов их ненавязчивое но при этом очень открытое отношение с желанием помочь в выборе. что касается леманна я не обратил внимание на выпирающие верха в его звучании. на грэхеме они вообще звучали шероховато с какими-то призвуками (здесь вы правы скорее всего источник виноват). у себя на тех же записях и на непрогретых пока 701 я этих шероховатостей не услышал, как я не слышал их и на Rega Apollo при покупки грэхама. Вмнсент это вообще отдельная песня, что касается леманна то на 701 баса на нем было действительно побольше чем у грэхама но он был какой-то действительно бархатный. Вообще (владельцы леманна только не бейте меня ногами ) леманн немного упрощает передачу тембрально сложных моментов, особенно на классике, динамика несколько прямолинейна с обрывом послезвучий. но это моменты которые очень важны для классике и джазе может еще какие-то артроковые и фанковые вещи в этом нуждаются, для слушателя не требовательного к таким мелочам ведущим при покупке леманна будет все-таки его поразительная способность к комфортной не утомительной и при этом очень информативной подаче любой музыки. Стеллу слушал в прошлом году ещё когда хотел к своему старому сидюку прикупить внешний ЦАП Da-100 слушал связку hp 100 и da 100. мне понравилось но к тому моменту удалось продать свой старый сидюшник и пришлось покупать новый проигрыватель. а тем временем цены на продукцию фирмы April Music очень изменились

Пятница 16.00 Я хаехал в докторхед послушать 701. ничего с собой не взял. Магазин понравился но это другая тема. 701 я слушал в связке сидюк Vincent cd S 3 + Леман звук иначе как цитатой не опишешь:"у него бархатный, почти ламповый ". Суббота 15.00 Привез 501 и грэхем. 501 вчистую проиграли 701 и далее грэхем и леманн я уже слушал на них. Что сказать леманн волшебный усилок. При чем в прямом смысле этого слова : очень ровное, действительно бархатистое род лампу звучание, сцена детальность супер. довольно цельная с детальными басами звуковая комфортная картинка. У меня создалось впечатление некотрой приукрашенности звучания. но именно она доставляет удовольствие от прослушивания свой мягкой подачей при этом в отличии от ламповых усилков не жертвуя деталями и тембральной сбалансированностью. Грехем звучал с винсентом шероховато не так цельно и мощно. но мне показалось натуральнее (на классике) при этом вылезли какие-то призвуки в самом верху на скрипках. скорее всего из-за непрогретых 701. за счет этого звучание не было таким цельным и комфортным. Продавцу-консультанту поинтереснее показался леманн мне грехем. но это на уровне кому с чем привычнее. что в итоге: волшебство- как леманну удается сглаживать углы и при этом звучать очень ровно и детально мне непонятно и именно этим он меня впечатлил. На вопрос выбрал бы я его из 3 усилителей будь CEC,леманн,и грэхем вместе в день покупки мной усилка ответить сложно, за псевдоламповостью я не гонюсь, слышал настоящие лампы, эмоциональность у CEC -выше намного, детальность у грэхема и леманна на высоте. но вот ровность, бархатистость, цельность, законченность звучания у леманна оставляет позади грехама по комфортности. Микродинамика. тончайшие нюансы мне больше понравились у грэхема, мне он показался более честным но нужно ли вам это? Crystalizer я думаю вы сделаете правильный для себя выбор, но очень советую не торопитесь с покупкой усилка, все-таки послушайте при возможности и СИС и Леманн, а потом когда купите как вам правильно посоветовал asket тщательно подбирайте источник обязательно с уилком и ушами. Сидюки это отдельная тема и на мой взгляд гораздо серьёзнее чем эта- всетаки первоначальный звук дает источник. Удачи!

Crystalizer я постараюсь ответить на все ваши вопросы кроме леманна, я его действительно не слушал и очень хочу сравнить его с грэхемом в докторхеде. 1. Насчет моего источника это сидюк QUAD 99 CD-S он одного ценового диапазона с Rega Apollo. В двух словах о его звуке: он обладает белее менее нейтральнным тональным балансом с густой серединой и прохладными но не резкими верхами. басы очень ритмичны но не напористы. одним словом его звучание можно охарактеризовать с ламповым усилком умиротворяющим с транзисторным аналитичным. Он не подходит к C.E.C. Почему? 2. Есть понятия макродинамика и микродинамика. Макродинамика это то что мы называем бурей, шквалом эмоций красивые переходы от тихого к громкому, от медленного к быстрому и высший пилотаж это передача эмоционального порыва к примеру от жизнерадостного к трагическому. Микродинамика это передача очень тонких нюансов инструмента, голоса короче уровень детальности но в эмоциях, послезвучия обертоны это всё сюда. Так вот C.E.C. великолепно передает именно макродинамику и для него желательны характерные источники- Naim. Rega, Exposure. Он рубаха-парень и он перепрыгивает перступает через всякие камешки (детали и ньюансы) Грэхам же передает лучше микродинамику останавливаясь на деталях смакуя их с нейтральными кабелями и AKG анализируя их. Макро динамику Грэхам передает хорошо, но из-зо того что он обращает массу внимания на мелочи грандиозные динамические перепады у него получаются не такими взрывными, стремительными по характеру он больше интелегент, который не будет размахивать руками и кричать. а будет долго переживать и рефлексировать. Мне ближе всетаки второй вариант звучания и в джазе и в электронике и в классике- поэтому я оставил грэхем. Есть правда один сидюк который мне понравился в своё время, но тогда я подбирал сидюк под гибридник MF x cans да и дороговат он был для меня - C.E.C. 51 (уровень реги сатурн)- буквы не помню это сидюк с ременным приводом очень детальный и в то же время эмоционален. Если бы я его взял то сейчас не задумываясь в компанию к нему я бы купил 53 усил и AKG K1000. C.E.C. 53 это наверное единственный усь который раскачает не только по мощности но и добавит им эмоций и деталей родного сидюка. Но опять это с учетом моих видений звучания и учитывайте что я к примеру не перевариваю 650 а обожаю открытые AKG. 3. Насчет прогрева грэхама- У усилка из коробки нет ничего-ни басов, не детельности, не сцены не эмоций. Все это стало потихоньку появлятся только через 48-60 часов прогрева работы. Прошло 2 недели а его звучание продолжает улучшатся (эмоциональность. детали, сцена. бас). 4. Насчет цены -никогда не ориентируйтесь на качество звучание по его цене! мой грэхам обошелся мне с блоком питания PSU-1 в 29 тыс. со скидкой! С бюджетным блоком питания его цена 24 тыс. Цена в докторхеде скорее всего на комплект с бюджетным блоком питания, да и тоя думаю что она ориентировочная, ну будет он на 2 тыс дешевле чем в салоне и что мой усь лучше леманна- каждму свое кому-то понравится леман, кому-то грэхам. а кто-то скажет тьфу их лучше C.E.C. ничего нет. очень жалко конечно что вы не можете сами послушать хотя бы один из них. но может быть получится? C.E.C. то везде есть. Может быть владельцы леманна отпишутся в этой ветке, было интересно услышать что- нибудь белее информативное, чем "у него бархатный, почти ламповый , а значит и эмоциональный звук." P.S. если что непонятно объяснил спрашивайте, не стесняйтесь