VVK

Alexander 25 Ом. Везде пишут, что она поинтереснее. Khronos Интересно, а сколько примерно часов работы прошло до появления басов?

К сожалению не очень скоро- конец апреля начало мая. Кстати Khronos, а Вы Деноны 5000 слушали?

Doc, есть ли какой-нибудь прогресс в этой части. ОЧЕНЬ хочется их послушать. Alexander Я их заказал в Докторхеде, и в принципе я думаю привезут не одну пару. Даже если одну то я думаю пересечься в магазине не проблема. Сроки- конец апреля, начало мая.

в Ваш спор не лезу, но вот это золотые слова, именно поэтому я и не купил D7000, я не понимаю с чего ради, наушниких за рекомандованные 999 USD я еще должен дорабатывать, чтобы довести их до нормальго звука... На мой взгляд Деноны 5000 самодостаточны и навряд ли что то особенное представляют собой 7000-ые. Но везде найдутся фанаты, даже на W5000 "что-то" улучшить.

LabAT Викторы требуют не доработки а партнеров по системе которые помогут раскрыть их лучшие качества. И в том что дорогие наушники требуют достойных партнеров по тракту я ничего предосудительного не вижу.

LabAT "Бухтение" Victor hp-dx 1000, легко убирается подбором усилителя и межблочника- бас их не главное достоинство, и если его немного приубрать и сакцентировать их средние частоты то классика на них играет очень интересно и натурально-ваши претензии необоснованны-вы же не экспериментировали с ними. То же самое кстати вы пытаетесь сделать экспериментируя с Титаном Викторы с W 5000 я и не сравнивал, сравнивать их некорректно другой характер у них, даже на стаксовкий не похож. Вот AKG K1000 можно сравнивать со Стаксами, жалко что их сняли с производства. Деноны хороши сами по себе и я бы имея 5000 не дорабатывал их, они хороши для своей музыки. Как Вам оголовье у Титана? Оно накладывает значительный отпечаток на "пространство" Титана.

Аудио CD такие есть. На них указано " 24 Bit", качество звучания действительно лучше на порядок, но не частоя это явление, у меня всего 4 таких компакта.

LabAT Резюмирую своё отношение к Титану. Я ожидал от них более открытого более детального звучания. У меня есть Деноны 2000-темные наушники с хорошим басом, великолепно подходящие для энергичной современной музыки, но не обладающие мелодизмом необходимиым для правильного воспроизведения классики. И есть Викторы 1000- также тёмные наушники обладающие великолепной сценой для закрытых "ушей" и очень интересной очень естественно звучащей серединой. Для классики очень хороши, для современной музыки мягковаты, несмотря на очень глубокий бас, больше чем у 5000-х Денонов. Так вот, Вы абсолютно правы, говоря, что Титан по характеру звучания похож на Викторы, но только по характеру, сравнение их лоб в лоб некорректно, Викторы дороже более чем в 20 раз, и даже в Японии дороже к примеру АТ W5000. Согласен с вами, моё сравнение Титана с АТ AD 7000 также было некорректно так как характер звучания у них абсолютно разный. Помните я спрашивал про концепцию звук Титана? Назову это по другому -характер у Титана необычен и действительно похож на характер Викторов, больше чем Денонов. Многие открытые брендовыенаушники в том числе и мои любимые АКГ 501 и МБ Кварты 400- это наушники с ярким, артикуклированным звуком. АТ в этом плане вообще вызывает отторжение своей акцентированной приукрашенностью верхов. А Креатив Аурвана Лайв и Деноны являясь ещё и закрытыми, подходя по тональному балансу Титану имеют совершенно неподходящую подачу для классики и мелодичной музыки.Тогда какие наушники можно сравнить с Титаном? Неужели нет наушников из более близкой ценовой категории чем Victor HP-DX 1000 с похожим характером звучания? Таких действительно мало представлено в России, но такие конкуренты со схожим характером есть и что вполне ожидаемо тоже JVC. Это 1.JVC HA-RX700, закрытые наушники. http://av.jvc.com/product.jsp?modelId=M ... 112&page=1 2. JVC HA-RX900 полуоткрытой конструкции (довольно интересное у них акустическое оформление) http://av.jvc.com/product.jsp?modelId=M ... 112&page=1 У нас в России они ожидаются в апреле в мае. На Хед-Фае им посвящена целая ветка, где многие их называют "убийцами Денонов" , при чем отмечая что "сырые" из коробки они вообще не звучат: http://www.head-fi.org/forums/f4/jvc-ha ... ts-375575/ Вот их интересно было бы сравнить (цена их кстати не намного больше) с Титаном и Гиперионом.

Свои деньги Титан отыгрывает но не более того. Характер, мне их понравился, но сравнивать их с моделями из более высокой ценовой группы я бы не стал.

Титан похож на Деноны 2000 это правда. Но сильно им уступает во всем. Что касается меня я действительно полностью удовлетворен и Денонами и Викторами в плане "темных наушников", и надеялся услышать хорошую артикуляцию и детальность которые вы у Титана отметили. Я этого не услышал.

Интересно средние поартикулированнее у них стали? У сырых только их размытость напрягла.

Спасибо за ответ Мои 64 омные Викторы он раскачивает хорошо, хотя по характеру звучания для них Архиповский поинтереснее. Такую печку пока не встречал! Хотя к примеру в Audio Valve RKW- http://www.audiogallery.ru/item/1429/ верхняя панель из стекла, а боковые с широкими и длинными прорезями, поэтому я думаю он и не нагревается особо, кстати вполне возможно от металла корпуса зависит?

имел ввиду, что основные звуковые образы в сравнении с второстепенными у 8-го не раздуты как у 6-го. Это точно! А какой Вам больше все таки понравился ДД2 или НА-08?

у ланчбокса основные звуки увеличены, поэтому многие тихие звучки проскакивают незаметно. у дака тихие звуки по уровню громкости приближены к основным звукам, поэтому он более детален и аналитичен, но из-за этого хуже энергетика макродинамики. в HA-08ZD Micro громкость основных звуков немножко уменьшили, поэтому стали лучше слышны мелкие звуки, соответственно возрасла детальность в сравнении с 6-м лакоником. НА-08 абсолютно другой усилитель по характеру чем "паравозик", и я не согласен с Вашим мнением о его возросшей детальности в результате уменьшения громкости основных звуков. Он нейтральный по характеру звучания и яркость, красота середины и верхов "лаконика" для него не свойственна. Здесь даже парадокс для меня являясь очень динамичным в то же время он скуп на проявление чувств если позволите мне так выразится. На счет паравозика и ДДЕ2 полностью с вами согласен, хотя мне ближе первый.

бас приподнят у обоих моделей, поэтому жанровые предпочтения с уклоном в "бум-бум", "тыц-тыц". хотя с портатива бас не так сильно выпирает, и мне титан больше понравился. Сегодня слушал Титан на своём НА-08 сравнил с АТ AD 700. Титан катастрофически проиграл во всём (включая посадку-она ужасна) кроме баса его много . Артикуляция и детальность на очень низком уровне. Слушал классику. Действительно для бум-бум и тыц-тыц.

А чем не нравятся ультрасоны? Согласен с Nifrigel, для вашей музыки очень хороший вариант. Деноны ещё неплохи для электроники, прчем даже 2000 наверное поинтереснее здесь будут, баса не так много как в 5000, из-за этого легче они на звук, "попопсовей".

AKG K 271 Studio

LabAT вы же ещё не слушали DT48, с чего вы взяли что у них плоское звучание? Я очень уважаю Ваше мнение по поводу тех или иных наушников, но мне кажется Вы несколько зациклились на Фишерах сравнивая их с абсолютно разными наушниками и по звучанию и по цене. Мне к примеру больше было бы интересно узнать их жанровую предпочтительность, чем читать про убирание баса эквалайзером, у меня нет как и у многих эквалайзера и мне непонятна их базовая концепция звука.

круто не повезло с сони, так хоть тут будет с кем поболтать про звук и будет интересно узнать, как они себя поведут с разными источниками, может я и правда не на том пути в даке стоит Burr-Brown PCM1798. На мой слух он ничем не лучше Cirrus Logic CS4398 в e-mu 1212m. Последние "топовые" дельтасигмы вообще как близкие родственники похожи стали, это точно. Что касается 48Е-выбор основывался и на ваших впечатлениях в том чисте-хочется звучания похожего на АКГ 501 но в закрытом врианте, чуть более энергичного и более детального. Кстати слушали ли вы АКГ 701? Вот уж где косяки ненатурального звучания недорогих дельтасигмовых источников вылезают в полной "красе"! Мне кажется МБ Кварт 400 более естественно более натурально передают струнные, духовые инструменты и нравятся мне больше чем 601 и 701.

LabAT А полупроводниковые усилители вообще без ООС реально сделать? Какие ещё проблемы кроме ООС могут возникнуть у полупроводниковых усилителей?

Ваш вывод далеко не парадоксален. Живая музыка звучит намного проще и глуше чем в наших системах. Гонка за аудифильным звучанием у производителей аппаратуры приводит к тому что я больше обращаю внимание на степень дыхательной недостаточности, вызванной эмфиземой у трубача, чем на эмоциональную составляющую которую он хотел передать в своём исполнении. С наушниковыми системами ещё сложнее передать естественность не только тембров но и акустику помещения, и локализацию инструмента и в то же время сложно сгладить артефакты записи, которые вылезают особенно на профессиональных наушниках, в которых вроде и натуральность и акустика помещения передаётся хорошо с одной стороны, а с другой вылезают ошибки звукорежиссера или что ещё хуже косяки звуковоспроизводящего тракта.

Подозреваю что DT 48E очень зависимы от источника. Я их заказал, жду в конце Апреля или в Мае. Посмотрим как они с древним мультибитным ЦАПом и НА-08 себя поведут. Судя по 501 и 701 разница по сравнению с дельтасигмовым ЦАПом (у вас в ДД2 по моему AKM стоит) разница ощутимая дожна быть. Мне кажется у вас 48-е вытаскивают все частотные и тембральные косяки дельтасигмы, но надо конечно потерпеть до их приезда и сравнить. Так же с со Стаксами дельтасигмовые цапы себя ведут. Источник гораздо больше определяет характер звучания, чем мы привыкли считать, особенно в плане натуральности и естественности тембров инструментов и голоса.

А как же Beyerdynamic DT48 E ? Неужели они более неестественно звучат чем Sony SA5000 ?

Вот это действительно хорошая система получится! Фонокорректор Rega "Fono" тоже неплохой вариант к "родному" вертаку. А в плане открытых наушников советую обратить внимание на: 1. MB Quart QP 400 2. AKG K 601 3. Sennheiser HD 650 На мой взгляд первые два варианта для винила предпочтительней великолепной серединой и верхами, очень хорошей сценой. МБ Кварты поэнергичнее аналитичных АКГ. 650-е "темные" по тональному балансу уши больше для электроники и сложного рока, сцена у них не такая объёмная и проработанная по локализации, но по своему интересные

Достоверность тембров любых акустических инструментов и голоса, отсутствие "механистичности", "схематичности" музыкального рисунка в целом, что в совокупности рождает эмоциональную вовлеченность при прослушивании.