VVK

Да... С D2 можно Викторы брать с собой смело. В метро буду круто выглядеть.

Полностью согласен с clubnewmen. Для тембрально правильного воспроизведения струнных и духовых очень важен источник! А усилитель лучше ламповый или гибридный, тогда АКГ или Кварты адекватно и с комфортом воспроизведут микро и макродинамические ньюансы записи. 580, 600,650 в системе с резкими и акцентированными верхней серединой и верхами могут создавать "металлический" призвук на верхней середине, несмотря на действительно неяркие верха.

Кстати мне также в ближайшее время предстоит выбрать подобный девайс и кроме этих двух неожиданно выплыл ещё один агрегат от Ритмикса также как и 7400 по лицензии Meizu: Ritmix RF-9200 http://www.ritmixrussia.ru/index.php?ac ... uct_id=113 Сабж на новом кодеке от Wolfson Microelectronics WM 8987-многие отмечают, что качество звучания не хуже, а в чем то и поинтереснее (более мягкое без потери детальности и динамики) чем у D2, правда мощность в 2 раза меньше и управление ругают.

Спасибо Всем огромное!

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2 ... r=4&inum=2 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=9 ... der=&inum= Почему 30%? Там разница небольшая. Меньше 10%

Какие больше нравятся.

Белсисы неплохие кабели за свои деньги. Очень сомневаюсь, что будут лучше комплектных мэрантцовских шнурков. У меня к примеру комплектный от QUAD был очень неплох и явно выигрывал у видеошнуров к дивидюкам и телевизорам. И здесь я боюсь как бы Белсис не был бы хуже.

Слава богу, что это его основной недостаток, хотя на мой взгляд невозможность простой замены лампы более серьёзный недостаток, по крайней мере нагрев на звучании не отражается никак, а вот другие лампы я бы попробовал. На счет работоспособности- у меня он уже четвёртый месяц-никаких претензий. А его сильный нагрев я недостатком не считаю.

А мне непонятно, почему этому аспекту уделяется так много внимания? Да греется, да сильно-единственная проблема межблочники у разогретого 08-го трудно менять. Сравнивать 06 с 08 некорректно-у 06-го лампы не изолированы корпусом. Для меня кстати закрытый корпус был одним из самых важных критериев при выборе усилителя. За свою цену НА-08 является великолепным выбором по соотношению цена-качество. Другой металл (менее чувствительный к высоким температурам), конструкция с охлажденим ламп, вентиляциией стоит совсем других денег!

У всех сидюков от Denon-довольно мягкая плавная подача, но в 1500 АЕ совсем другой ЦАП по характеру звучания стоит-хорошая дельтасигма. Ваш же мультибитный ЦАП по идее должен более "темный", более басовитый звук выдавать с акцентом на нижнюю середину и басы. А очень характерная из особенностей мультибитных цапов это потрясающая организация пространства-у дельтасигмы сцена более плоская по глубине, менее моштабирована с худшей локализацией. Кстати межблочник Ваш не совсем подходит по характеру и тональному балансу к мультибитникам-у межблочников MIT всегда тональный баланс сдвинут в сторону нижнего диапазона частот, при этом верха у него неяркие, "притушены", расплата за эту особенность некоторая монотонность звучания, невыраженная динамика. Митовские межблочники хороши как раз для современных источников. У мультибитных цапов проблем с верхами не бывает они и так неяркие, и мультибитники очень требовательны именно к динамическим качествам компонентов, иначе звучание может быть вяловитым, пресным, невовлекающим. Но всё конечно надо слушать, может быть в вашей системе MIT будет к месту. Да, конечно поздравляю с очень удачным на мой взгляд приобретением! И долгих лет жизни вашему агрегату!

Увидел, что у Вас он уже есть! Поделитесь впечатлениями.

Денон на бурбрауновском древнем 16-битном ЦАПе PCM 56 (16 бит) и транспорт от Sony. Типичный мультибитник скорее всего с фирменным "мягким" деноновским оттенком. Интересно бы послушать!

На самом деле НА-08 греется гораздо сильнее всех ламповых агрегатов которые я слушал довольно долгое время (2-3 часа). Но меня это не волнует.

Поздравляю Вас с покупкой! Надеюсь он не разочарует Вас, особенно если измените своему правилу на счет межблочников.

Да, Вы правы, всё познаётся в сравнении.

Но тем не менее первое впечатление о прослушивании нового девайса практически никогда глобально не меняется. А иногда вспоминаешь о нём и спрашиваешь себя, а может лучше его бы (тот который остался в магазине) купил бы.

У меня в последнее время складывается ощущение, что все эффекты "прогрева" аудиокомпонентов в значительной степени связаны с психоакустическим эффектом "прогрева" органов звуковосприятия (слухового центра в ГМ прежде всего). Психоакустический эффект адаптации к восприятию нового хвучания отрицать не буду, но "прогрев" нового аудидкомпонента, как и вработку такового в новую для него систему не ставлю под сомнение.!

Я бы сказал не с руками, а с головой. Но на мой взгляд это не страшно, хотя и опасно для разъёмов, но что делать, особенно когда наушники абсолютно разные по звучанию и требующие поэтому разные межблочники.

все наушники красят, и это всегда заметно, они могут звучать натурально, но все равно они красят, даже малое количество басов уже окрас. Золотой середины практически не существует. На тех же DT48E прекрасно звучит практически весь метал, что у меня есть, а Avantasia вообще не вставляет и пойди разберись чьей вины тут больше. На SA5000 тоже не вставляла, зато на HD650 и DT250 было на ура. Но такие записи в моем случае скорее исключение (слава богу). Причем вроде и все нормально, но высокие звучат отвратно. А вот подключаю Westone 3 и уже более мение, высокие все равно отстой, но за счет того, что все звучит ближе и много баса, уже не так противно слушать. 601-ые слушал мало, а вот мои 501 точно ничего не красят. Окрас Вы можете услышать из-за тембральной недостоверности источника, усилителя и межблочников. Пример: мою старую связку состоящую из дельтасигмового сидюка на дельтасигме (1400$) и GSS с AKG 501 слушать было мягко гоаоря неприятно-вылезали все косяки дельтасигмы и GSS.

Леманн, по моему вообще не для металла. CEC 53 на мой взгляд из "каменных" интереснее его во многом, может кроме классики (помнишь наш давний спор ) А Деноны очень хороши на мой взгляд с любым ламповым усилителем, а "паравозик" со своей "волшебной" серединкой для них вообще как мама родная.

На мой взгляд QP 400 и Титаны по уровню воспроизведения сравнивать вообще нельзя. А то что у QP 400-х есть окрас-да он есть, но мы слушаем не наушники, а систему и их окрас очень здорово ложится на акцентированные и часто резковатые высокие современных источников и "каменных" усилителей. Противоположно этому окрашивание высоких у AKG 701-вот где специфический окрас может вызвать дискомфорт при прослушивании во многих современных системах!

Возвращаясь к гэгу. С Робином Гудом определились, а кто у нас шериф Ноттингемский? Я думаю автору этих фраз это не важно, главное- аналогия с защитой оскорбленных. Очень умилительное и почетное сравнение для AKG кстати.

Я бы выделил европейско-американские и азиатские. За редким исключением подача музыки совершенно разная. Видимо, культурно-исторические традиции накладываются на расовые физиологические особенности. Возможно и так, просто производители наушников в большинстве своём из Германии и Австрии (Европа) или из Японии. Американские наушники все-таки какая-то смесь, европейского и азиатского звучания, к примеру Grado.

Читал... плакалъ... А зря, начинали тоже с открытых АКГ. Кстати я уже давно делю немецкие и японские наушники на 2 абсолютно разные категории. Нравится мне и то и другое звучание по разному, поэтому у меня всегда будут и те и другие.

+1. здесь они действительно благородные короли!