VVK

Khronos А Кварты не слушали?

Счастливчик! Что интересно изменилось в звучании с Бримар?

+1 Мне правда ещё японцы нравятся-серединка у них поинтереснее. У американцев же самые интересные кабели Harmonic Technology и Acoustic Zen. А у англичан, опять же с Вашей подачи ViP - Black Rhodium.

ViP Да, я помню Вы мне его советовали под мой старый сидюк именно с такой проблемой. И вы абсолютно правы . Но здесь другая ситуация-неяркие верха, приглушенные даже, мягкая середина, с вуалью-мультибитники они такие -в тихом омуте как говорится Им нужен динамичный в меру прозрачный, "воздушный" шнурок по характеру, вот где Ваш Родос нашел бы себя. Кинг Кобра же страдает слабой динамикой.

Сопротивление важная характеристика, но не менее важная это чувствительность- У Ультрасонов, она не особо высокая 94-96 в среднем. Поэтому конечно с усилителем наушники высокого класса, и не только ультрасоны раскроются в лучшей степени. Так что при покупке наушников высокого уровня лучше задуматься и о скорой покупке усилителя, который также лучше выбирать под конкретные наушники. Наушники для вашей музыки должны определить вы сами для себя-к примеру порекомендую я Вам Denon AH-D 2000 или 5000 и 90 человек из 100 со мной согласяться, а остальные скажут, что бас у них давит, середина не интересная, сцена узкая и т.д. Так что если живете в Москве то советую съездить в магазин и послушать разные модели- так будет лучше, один раз пойдя по пути выпендрёжа-жестоко разочаровался в полученном в результате "апгрейда" звучания системы (сейчас этих наушников у меня уже нет (и не будет))).

Они попроще себя ведут в нагрузке, да и под вашу музыку больше подходят. Только модель надо под себя подбирать, у них и из проф. серии и для домашнего пользования интересные модели есть. При чем дороже не значит лучше для ВАС-всё надо слушать. Хотя мне конечно 900-ые понравились, хотя и сыроваты были, от открытых бы не отличил если вслепую слушал.

Звучание у них абсолютно разное по характеру. 880- довольно прямолинейный, иногда резковатый звук. АТ W серии выдают красочный, с послезвучиями, звук. Звучание в целом у Байеров ближе к мониторному, по стилям ближе к року и электронике (хотя читал мнения зарубежных коллег об их предпочтении 880 для классики против AKG K 501, но это уже на любителя)), у верхней АТ с упором на красивую середину и верха (жанры-инструментал, джаз, классика). Кому что. Для Вашего источника я бы не заморачивался с наушниками по типу 880-ых. Не обижайтесь

Хорошо бы узнать мнение их владельца - gav17 Тем более ему есть с чем сравнивать.

Послушайте Байеры. Может действительно лучше для Вас осязаемая и доступная синица в руках чем невидимый и не слышанный журавль в далёком небе.

Я думаю проблем с громкостью не будет! Сопротивление небольшое, чувствительность хорошая.

Более чем - у AKG K 702 к примеру 200 мВт-справляются без проблем с любой нагрузкой. Да и вообще вы же их не к выходу на АС подключать будете, хотя те же 701 и от такого выхода играли без проблем для своего здоровья.

880-ые большие, не для Айпода по нагрузке точно! АТ ESW 9 http://www.audio-technica.com.sg/produc ... s/ath-esw9 Их очень хвалят, но как я понял в Россию официально не поставляются, а жаль Закрытые для портатива (небольшие) АКГ-К 518 (или 81 DJ)-очень ровненькие, басы артикулированные не выпирают, детальность на уровне. Если дужка не на макушке то с посадкой всё нормально. Можно попробовать ещё из Ultrasone- но там чашки побольше в достойных вариантах.

Довольно странное сравнение с Соньками и вывод про АКГ. Если слушать будете дома то тогда лучше открытую модель выбирать.

Они хороши для классики, джаза, акустической музыки-акцент на высокие частоты, продолжатели серии W у АТ. Цена на них указана старая, не надейтесь. Звукоизоляция слабенькая.

Меня они также заинтересовали! Мне кажется поинтереснее будут Роландов. Надо их послушать обязательно.

GradoFun Когда выбирали с другом для его плеера уши-остановились на AKG K 518 DJ (как я понимаю К81 копия)-нам очень понравились-звукоизоляция очень хорошая, звук сбалансирован, детальность на высоте бас артикулирован, для меня было откровением услышать акгэшный звук в таких наушниках и за небольшие деньги! http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=3 ... r=4&inum=2

bird_k На самом деле факт улучшения звучания при смене межблочника в вашей системе не столько зависит от очень хорошего, великолепного Универсала (хорошо знаком с его одноблочной версией Кено), сколько от вашего сидюка на мультибитном (16 бит) цапе. Сразу скажу к Вандерхулам отношусь очень отстраненно, имел дело с 3-мя их моделями разных ценовых групп-мне не нравятся-звучание с ними эффектное и комфортное по началу при более долгой прослушки надоедает какой-то "пластилиновостью", синтетикой, "резиновостью". Фаст аудио не слышал, но немцы всегда более прозрачны, аккуратны к мелочам и ньюансам, их минус именно в этом иногда слишком "строги" Слушал я этот усилок у форумчанина a_priori_mouse. Источник у него ЦАП также на 16-битном цапе только от Филипса. Межблочник у него King Kobra-Аудиоквестовский шнурок, мне не понравился, схематичностью, механистичностью звучания. Когда дал ему на прослушку свои кабели очень понравился как раз немец Inakustik NF 1302-топовый межблочник. Можете попробовать их 202 также хвалят он дешевле. вам нужен межблочник который повысит разрешение системы на середине и верхах и инаукустик здесь к месту будет. Можете попробовать даже посеребренные шнурки не обязательно от Инакустик-они не должны быть яркими в вашей системе с мультибитником и очень сбалансированным и музыкальным ламповиком. Попробуйте, не бойтесь посеребрения-оно уместно в вашей системе более чем! Как раз добавите прозрачности на середине и верхах, воздуха, повысите разрешение.

StaS Спасибо! Вижу у Вас появился Денон-как транспорт используете?, или что-то не так с Парасаундом?

Сенхи с ламповым усём очень хороши, в чём то перекликаясь с Викторами они проиграли японцам на ансамблях и симфонической, но лучше передали фортепианные сонаты. Основные их минусы- менее четкая по локализации и несколько отдаленная от слушателя сцена и тембрально упрощённая середина-здесь да ламповый усь как бы увеличивает её, округляет, смягчает. Но мне больше нравятся на классике Викторы они изначально мягче и при этом детальнее, хотя тут свой минус-"медовый" с перчинкой окрас на середине-здесь чувствуется восточная философия звука. У всех немцев (АКГ хоть и австрийцы но из этой же серии, да и Пресайды швейцарские также из этой команды) характер ближе к прямолинейному, честному, прозрачному звучанию, отличие в деталях. У японцев у всех-очень хитрая, ядренная середина, которая по разному ведет себя в разных системах (такая же ситуация с японскими межблочниками). У АТ эта оригинальная особенность переходит ещё и на верха, позволяя в адекватной системе получить кайф не только от середины но и от верхов которые участвуют в создании воздуха в сцене и вокруг исполнителя. Но система, где японцы проявят сябя во всей красе должна быть сбалансирована и состоять из родственных себе по характеру звучания компонентов. По опыту- намного проще довести до кондиции систему для немецких "ушей". Тут главное не дать "засохнуть" басам и не "пойти в разнос" прямолинейным верхам. У Квартов всё в порядке со всеми частотами, просто как и АКГ 400,401, 500, 501-наушники хороши под старые, неяркие ЦАПы, но самое главное не сверхдетальные!, как все современные недорогие дельтасигмы, тогда да-середина верхняя и верха будут казаться акцентированными выпяченными, а в случае 701-х ещё и искаженными (в случаях грубой фильтрации-и это только на классике заметно). У вас очень хороший вариант дельтасигмы, и я не думаю что АКГ или Кварты не поладят с ним. Может вообще идеальная связка получится. Надо обязательно послушать все три варианта и в любом случае задуматься о ламповом усе.

Есть у них такое дело-действительно "корпус играет". У 601-ых середина их главное достояние-она не специфичная-довольно подробная, артикулированная, за счет этого аналитичная. У меня 501-ые не басовитые совсем, но зато середина акгэшная во всей красе, и оголовье очень удобное в отличии от 601, 701-ых-там действительно кожа носорога давит на макушку сильно. Надо выбрать кандидатов, к примеру 650, 701 и 400, и обязательно послушать и сравнить. хорошая оптика не мажет низ- слушал маркитановский ЦАП подсоединенный аудиоквестовской "пятёркой". Слушали много классики и джаза на Victor HP-DX 1000, 650-ые c кабелем Stefan Art, 501-ые и Деноны 2000-ые. Бас был отличный, но середина и высокие были очень детальны, с мультибитным ЦАПом и наушниками с неяркими верхами (особенно с Викторами) это даже здорово звучало, а вот с современными цапами конечно детальность, сверхпрозрачность могут утомлять особенно если усиление полупроводниковое. Усилитель был в этой связке Архиповский "Универсал-Кено". Так что я думаю это коаксиал мажет верха. А бас-его количество и качество очень зависит от транспорта-от компа он был менее глубокий и артикулированный. Разные коаксиалы также по разному расставляют акценты.

Спасибо, ViP. Присмотрюсь к нему. Мне тоже D2 резковатым на верхах показался.

Если хотите непредвзятое, честное, неприукрашенное звучание правда вследствие этого несколько пресноватое, неяркое, некрасочное, но очень интересное по своему-Фостексы 50-ые.

Да, QP400-очень хороший выбор для классики и особенно для джаза, более "живое" звучание у них по сравнению с AKG.

Спасибо большое, yates!

Круто это мягко сказано, не представляю себе человека, который не заметит кого либо в таких ушках. Я бы ещё не удержался и попросил бы послушать. Да так на работу не успеешь, один остановит, другой, придется "отдельные "уши для портатива покупать.