VVK

нормально... надо ведь сравнивать всесторонне. я отметил преимущество дак2 перед просто усилителем левз029: он обладает большими коммутационными возможностями, и может работать и как усилитель, и как цап. а насчет левз014, то это просто цап без усила. при этом еще и стоит дороже дак2, имеющего на борту усил. Зато две стильные коробочки, а у тебя одна пока, фурутек без дела лежит.

Ты сравниваешь усилитель и ЦАП с усилителем, тогда корректно было бы сравнить Левз с родным цапом по коаксиалу типа твоего

Да, интересные уши Теперь, о серьёзном, вопрос автору ветки-на чем вы слушали 325?

косоник... референс Да ты что это такой раритет. Супер! Летом в "Союзпечати" продавались, последние передо мной взяли.

RS 1 очень хорошие наушники требующие источника без акцента на верхней середине, хороши и полупроводниковым и с ламповым, а вот RS2 разочаровали, зудящий на СЧ акцент/окрас не компенсируемый ни Марканом ни Архиповым. Если понравились 325 берите их, хотя на мой взгляд они ярче RS1.

Нет, тут другое, как артефакты фонограммы проявляются с щелчками, шумами скрипами, как будто заедает старая истрепанная магнитофонная лента- два межблочника так прореагировали на мелодийном диске, один из них указанный, другой серебренный. С другими такого не слышал. Не зря говорят, когда что-то тестируешь ставь заведомо несовершенные записи.

Самый главный вывод из указанной ветки-он полностью зависит от источника. С чем полностью согласен, и что хорошо.

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2. На счет точной передачи записи приведу пример-не раз порывался купить межблочный кабель Harmonix HS101 , применяющийся в студии JVC. Уж очень мне понравилас его синергия с родными для него Викторами. Но послушав мои диски "мелодия" понял, что слушать придется только записи сделанные как минимум на этой студии-кроме феноменального разрешения вылезли шорохи, скрипы, проблемы с временными хараектеристиками. Вывод не гонитесь за высокой детальностью, она будет вам только мешать, особенно на ваших наушниках. Левз, усилители Архипова, Лаконик НА-08 передают музыку в записи, а это главное.

На мой взгляд музыка не надоедает, просто человек сбивается с пути. Покупается немузыкальный аппарат и начинается пляска от него, новые усилители, кабели наушники, при чем развитие здесь идет по пути технологичности немузыкальности, для развития самой сильнох черты данного аппарата-сверхвдетальности, сверхизящности, сверхолегкости и т.д. уходя всё дальше от музыки. Не каждый решится и не всегда поймет необходимость такого шага, как отказ от такого компонента, ведь он дорогой с красивым детальным звучанием! Здесь чем раньше истинный меломан придет к аппаратуре передающей музыку, а не звуки, пусть и красивые, тем меньше риск заболеть аудиофилией тяжелой степени. Не надо боятся радикальных мер. У меня сейчас четвертый источник в котором я уверен, пусть он не так изящен и детален как многие даже в более низкой ценовой котегории, но как источник воспроизводящий музыку устраивает более чем. Предыдущие не устраивали через месяц прослушки (пока теплилась надежда). Тоже касается и усилителя- грубоват, прост, непрезентабелен и внешне и по звучанию, но в музыку вовлекает и это главное. Вы на самом деле счастливый человек, вы практически сразу нашли всё очень музыкальное и источники и усилители и провода и наушники. Вас всё устраивает в звучании вашей системы и я вам по хорошему завидую-быстро всё у вас получилось и практически без потерь. X-Man Пара слов о Левзе-усилителе, был скептически настроен в плане него, каюсь, замечательный аппарат, очень музыкальный, не в пример более детальным, но "мертвым" по музыкальности многим своим "коллегам".

Цепочка патогенеза (развития заболевания) проста. Сначала меломан, а потом два пути либо аудиофил слушающий и наслаждающийся звуками (любители Силтека, Нордоста, Экосса и т.д.) либо аудиофил пытающийся стать меломаном-не хочет уйти к звучанию первого варианта, стремится к звучанию компроимссному, сочетающему высокое разрешение и музыкальную составляющюю (Audio Note, Acoustic Revive, Harmonic technology, Silver Audio). Как правило все хотят придерживаться второго варианта изначально, но многие срываются с этого пути, благодаря производителям-у многих производителей прослеживается тендеция -с повышением уровня компонента техническое разрешение увеличивается, а музыкальное уменьшается. Не уйти на аудиофильский этап помогает наличие музыкальной памяти, музыкального воображения, опыта прослушивания живьём. Грань иногда настолько тонкая что человек не понимает, что ушел в "мертвую зону", привыкает к такому звучанию и считает его самым музыкальным.

Ты про это? http://www.*****.ru/acousticrevive_RGC-24.html У Акустик Ревайв много ещё интересного есть (устройство для размагничивания системы, дисков, убирания низкочастотных помех и т.д.), только стоит немало.

Да жаба огромная, но результат поразительный! Пока один, но чувствуется на любом компоненте, и что меня привело в состояние шока, самое большое улучшение во всём (разрешение, динамика и особенно музыкальность), когда на транспорте стоит.

А я тем временем плавно перехожу с сетевиков Альфа П1 на Сильвер Аудио, и не только потому что экранированные-уж больно большая разница в звуке.

Золотые слова! Готов под каждым подписаться. AlAnBek Я аудиофил. Я могу оправдаться тем, что ищу компоненты системы которые улучшат передачу музыки, но сути это не меняет. Я иду методом проб и ошибок к своему звучанию- в идеале он должно быть очень музыкальным и увлекающим, но я уже не меломан, так как ищу, всевозможные подводные камни, косяки компонента. То что я при этом хочу повысить музыкальность системы, меркнет перед тем, что я по сути тестирую, изучаю, анализирую, комбинирую-что это если не аудиофилия? Даже Фостексы 40 привел в пример меломании, а это действительно серьёзные проф. наушники- и здесь чувствуется привкус того, от чего уже мне в полной мере никогда не избавиться-от аудиофилии.

Если у вас такое будет, вы сразу услышите-летят все временные составляющие звуков-эффект замедленного кино. Пока апгрейдирую систему экранированными сетевиками, стараясь не навредить звучанию. Когда не останется на компонентах неэкранированных Фурутеков, отпишусь обо всём.

Маркан хороший цап. Только я до сих пор не понял-ЗАЧЕМ КОРПУС ИЗ ДЕРЕВА? Хорошо когда сеть чистая, проводка хорошая, фона мало, но когда (как у меня оказалось) с сетью бардак такие аппараты противопоказаны. Слава богу мои коробки имеют двойное экрвнирование, и Зана Ээранированная. Придется только неэкранированные сетевики убирать с глаз долой, а если бы этот деревянный короб стоял, что делать, продавать его, даже если звучание нравится? Ну и конечно не понятно зачем Маркитанов гонится за аудиофильским звуком, повторяя везде что Маркан лучший. Сверхдетальность на мой взгляд мультибитникам да и в принципе любым цапам ни к чему.

Хороший вопрос! Добавлю- фон какой либо присутствует?

Только ламповый. Любой Лаконик. Поздравляю с отличной покупкой. Они с безтрансформаторным ламповиком супер! Лучше 271.

Как я понял, этот межблочник - объективно хороший, заслуженно, так сказать. Да. И особенно сильно это звучит, когда человек впервые сталкивается с брендовыми хорошими кабелями взятыми на время. Хороший удар по кабельным маловерам. Ну и конечно Концерто как и Симфони сам по себе очень интересный кабель не имеющий аналогов среди коллег по характеру влияния на звук.

Не обязателен. Хотя "паровозик" не помешает, если Джулька резковатой вам кажется.

Да, ты прав, на графики то и не глянул, там вообще кошмар после 3 КГц

Ковон.

Смеялся минуту, представил как это "серпом по яйцам". Да, жестко должно быть.

Я так и не понял проблему с сибилянтами, может что с усилительной частью не так, через ламповичок бы их... Может цифровая связь не на уровне.

для кого-то избыток, а кому-то будет мало... зависит от личных предпочтений. У сырых он ватноватый, у прогретых становится детальным и артикулированным.