VVK

Можно попробовать MF x can v8- и вполне неплохой USB ЦАП неплохой для устройства всё в одном и лампы вам хорошо известные 6н23п и в целом хорошее соотношение цена качество. может поделитесь о Вашем Meier Audio? в принципе "положил глаз" на него, уж больно там все правильно сделано как концепция схемотехники, цена кусача, но если оно того стоит... Мейер Аудио не советую- как раз тот момент когда потрясающий усилитель для Байеров и Сенхов погубит 325 в ваших глазах- точнее в ушах - середина у мейеровских усилков очень хорошо проработана даже иногда несколько излишне, что для многих наушников идёт в плюс,а для наушников которые имеют акцент (и окрас) в этой области это совсем не хорошо мягко говоря.

alveec А однотактник у вас на каких лампах? Градо (до GS1000) наушники очень капризные они хорошо играют с недорогими и простыми не очень прозрачными и красящими усилителями, когда выходишь на более прозрачный уровень усилителя появляется огромный риск некомфортности их звучания. Особенно это касается полупроводниковых не потому что я их не люблю, а потому что они подчеркивают (это касается и хороших ламповиков к примеру Архиповских) и акцентируют зудящий акцент на верхней середине. Поэтому я не люблю Градо (до 1000). В особенности RS2- для них чем больше усилитель красит тем лучше.

Собралась у вас низкочувствительная, но высококлассная братия (Харбет и Аудиез) Как 800 не побледнели на их фоне? Почему решились на HF-2, а к примеру не на PS1000?

Да, если есть возможность, лучше слушать АС, на мой взгляд. Даже недорогие АС могут дать маштаб, сцену и богатство звучания, чего у наушников никогда не будет в принципе. Топовая наушниковая система лучше по детальности и частотному диапазону, обмен по-моему совсем не равноценный. Но если нет возможности, то приходится собирать таких монстров, ведь лучше, чем совсем ничего Вопрос очень спорный. 1. Даже хорошие полочники не дадут хорошего баса особенно инфры, а он участвует в создании масштаба о котором вы говорите. 2. Хорошая большая система требует тщательной расстановки АС, грамотного акустического оформления, и Михаилу часто меняющему обставновку это неудобно и не нужно по сути. пример: известный человек с другого форума имеющий огромный опыт прослушки классных систем и свою более чем солидную большую систему как то в личном разговоре посетовал о том что не игрет у него так система как у его знакомого, вроде компоненты те же а претензии к звуку остаются и при этом отметил:" А вот в 600 Сенхах всё хорошо, всё правильно". Михаил, а какой у вас интегральник и полочники?

EW 9- очень хорошие и неодоцененные клипсы, даже жалею иногда что продал- хоть деревянные малыши остались бы. Блек в них точно не пойдет, а вот всё остальное будет интересно, конечно джаз, классика и вокал в особенности. Бас у них целиком зависит от посадки- если плотно садятся особенно слева- то недостатка баса не ощущается, у меня к примеру именно на левом ухе плохо сидели, что сказывалось на басовой составляющей. Кончно идеальный вариант (зимний)- шапка, но как я понял не ваш.

Михаил, Сергей, спасибо! Михаил, а какие лампы у Ву сейчас стоят? и Как Вам усилитель Сергея в беглом сравнении с Ву? Сцена и динамика придут с прогревом- грейте часов 100 не меньше!

ну ппц кароч я ваще теперь в полной растерянности Разве что k518 можо ещё посмотреть, но они тоже наверное на уровне моих hd212pro На мой взгляд они лучше 212.

На мой взгляд АТ здесь предпочтительнее и по звучанию и для раскачки. Если электроника была бы в большем количестве, то 550 здесь прямой конкурент. Байеры не понравились?

Ну так в общем они мея абсолютно всем утраивают, хотелось бы только сопротивление поболее...а так и складная конструкция, дизайн, цена, хар-ки ниче и отзывы Вот померить бы их ешё) Мне больше 518 нравятся. А зачем сопротивление побольше?

1. Ультрасоны- разницы нет- драйвера у 550 и DJ1Pro- одинаковые. Сборка у них хорошая. Для электроники они хороши, а вот для тяжелой музыки не очень- басам может не хватать артикуляции. 2. АТ очень хороши для вас, если для дома то 700. 3. Деноны эти не лучшие диджейские уши, не советую. 4.То же и про Техниксы. АТ несравненно лучше обоих. 5. Шуры могут быть хорошим вариантом- сам не слышал.

А какую музыку слушаете? И какие наушники из лопухов слышали-что понравились?

+1. T1 для универсальных целей и для современной музыки несомненно лучше 48 и 990.

430 и 450 накладные- любые уши в них не поместятся.

Поздравляю с приобретением! Будет очень интересно почитать ваши впечатления.

А с ЦАПом какой межблок идёт? Цифровой? Что касается проводов и фильтра, то советую обратить внимание на Audio-Tecnica-у них потрясающие проводки с точки зрения соотношение цена/качество и они очень синергичны с родными компонентами. Конечно в России они не продаются.

Вы забыли чрезвычайно популярный фурутековский P1. Безмерно раздутый бас, затуманивание и окрашивание СЧ и резиновая динамика. Но при всём при этом его очень часто используют, мне он в своё время тоже очень нравился- совершенно отличный звук от комплектных сетевиков.Сейчас это пройденный этап.

Ortofon e-Q7 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1345& ... der=&inum= Если бы хотел арматуру и тем более нейтральное и чистое звучание- выбрал бы их.

Присоединяюсь к этому вопросу. С Canare лет 12 знаком никогда никаких проблем не было.

если наушники дешевые, то в дополнительном усилителе смысла нет. а под наушники с высоким разрешением(если нужен улетный саунд) лучше взять отдельный качественный внешний усилитель. Да, полностью согласен. И вообще считаю в плане усилителя надо отталкиваться от конкректных наушников. К примеру если говорить о ламповиках, то для к примеру AT (даже L3000 судя по отзывам хороши с ним) лучше вариант (серийный), чем Yamamoto HA-02 пока не придумали, мало того, он подходит и для других низкоомных (сопротивление30-60 Ом) наушников (701, Edition 9, Grado и т.д.), а кроме этого обладает большим запасом мощности и имеет выход на АС- высокочувствительные небольшие полочники раскачает без проблем. Для тех же кто имеет и любит несколько высококлассных разных наушников, лучший вариант несколько усилителей или один но с низкоомным выходом, высоким коэффициентом демпфирования и мощностью не менее 1.5-2 Ватт.

Мне нравится второй подход, конечно с условием большой мощности при этом. так всё таки лучше. Оптимальнее и для ушей и для усилителя.

Ламповый пред- очень распространенная и самое главное недорогая вещь. К примеру мой усилитель- линейный пред прежде всего. А зачем человеку универсальность, если у него только 240 dF и есть, слушает он классику- о других не думает- большая система у него в приоритете. На мой взгляд -очень желательно. Карелин кстати настаивает на этом. О универсальности никто и не говорит. На самом деле редко бывает зоопарк ушей у того кто слушает в основном АС. А под конкретные уши можно и не универсальный (по сопротивлению конкретных ушей)ламповый пред.

Я кстати тоже о нём подумал.

+1 Вот это хороший вариант усилителя-универсала. Можно и в разных корпусах и кстати почему бы не ламповый пред? Если наушники конкретные) им раскрываются то всё хоккей Если конечно зоопарк ушей, то тогда лучше спец. ушник.

Лучше варианта (у нас и за эти деньги) для них не найти. Услышите сами в сравнении со Свингом на соответствующей для них (W1000) музыке.

С Викторами я бы не рисковал. С АТ W1000x также. А вот с W1000- для них один из лучших вариантов.