VVK

Очень просто, когда я услышал А2000Х, я понял, что это совсем другой уровень (микрореволюция), чем все что я слышал до этого. Когда я после А2000Х послушал HD800, а понял что это совершенно один уровень с А2000Х, а все остальное вкусовщина. Когда приехали Т1, они так же не сделали никакой революции в сравнении с А2000Х, и потому были записаны в целом туда же, но вкусовщина победила и остались Т1, которые я для себя признал лучшими, отдавая себе отчет, что по разрешению и детальности, А2000Х как минимум не хуже, а стоят то дешевле. При этом ATH в каком-то смысле стоят особняком, их топы стоят дешевле нынешних топов от других производителей, хотя по детальности, разрешению и артикуляции ничем не хуже, имеют свой ярковатый почерк и подойдут далеко не всем. Для меня уровень наушников определяется только детальностью, разрешением и артикуляцией. Все остальные параметры вкусовые, а потом определять уровень наушников никак не могут, и естественно выбраны будут те, которые больше по вкусу, но при этом выбор будет сделан из тех у кого детальность, разрешение и артикуляция на данный момент на самом высоком уровне. Если придется немного поступиться детальностью, разрешение и артикуляцией в угоду большей реалистичности звучания (субъективной), то я пойду на это. Если придется немного поступиться реалистичность, но сильно выиграть в детальности, разрешении и артикуляции я так же пойду на это. Т.е. на мое ИМХО у наушников есть класс, а есть почерк. Класс это абсолютная величина, а почерк 100% субъективная и индивидуальная. Ну а идеальных все равно не бывает, выигрываем в одном, проигрываем в другом, каждому свое... +1. АТ W1000x по разрешению ничем не уступает HD 800. Особенно сверху. Построение сцены разное как и почерк. Просто АТ и конкретно W- серия оооочень долго греется и поэтому результаты прослушки в магазине у многих неудовлетворительные (как и у меня), а на прогрев скидку мало кто делает- поэтому они сразу откладываются и надеваются 800-ые у которых вау- эффект от нереально широкой сцены сразу поражает слух, но это только при первом прослушивании- затем к нему привыкаешь и если подача Сенхов нравится то берешь, если нет то ищешь дальше- Т1, Одиссеи, и т.д., а к АТ уже не возвращаешся, потому что она как была сырая (по звучанию) так ею остается- прогреть её до конца и оставить как тестовый образец во многих магазинах так и не удосужились (конечно это замечание больше к W5000, но в целом к любой топовой АТ относится).

По моему это вы зациклились на 50RP Хорошие наушники за свою цену, но не более того- хорошая винтажная ортодинамика лучше них в разы. А про детальность- у Фостексов она не фонтан. Это не их конек. Слишком много восхваляющих эпитетов- они дешевы ( в США их можно приобрести дешевле 100 баксов)- соотношение цена/качество у них высокое и.....собственно всё.

На немецком спам

А как же T5? Послушаю, если появится возможность, но в мои планы они не входят.

Не для себя, меня больше наушники не в дереве и не японские не интересуют.

Окрас градовский меня если честно раздражает, есть правда немного (точнее не так выражен в их пространстве) и на gS1000. Надеюсь нет его на PS1000.

Прототип L3000. Всё в коже.

PS1000? Или GS1000?

На этапе разработок не знаю, но года 4 тому назад они представляли Сенхи с Грехэмом Сли Соло. Единственные наушники, которые идеально работают с эти усилителем- 650 ые.

Понимаете, вот этого я боюсь А нетбук будет без усилителя? Тогда, да и вообще хороши будут CEC HP53.

Ну да, детальность на низах и середине напрямую связана с ВЧ. Сильно! а это так! например, на больших аудиосистемах включение так называемых супертвитеров влияет не только на вч диапазон, но и на бас, делая его более четким и артикулированым. +1. В наушниках это тоже подтверждается.

Вам понравилась их подача БСО? По поводу БСО, возможно мы говорим об одном и том же, но оперируем разными понятиями. Я имел в виду что при нормальном воспроизведении БСО не должно пропадать не одно звено оркестра или наоборот выпячиваться там где этого нет в фонограмме.

Слитность звучания будет у любой орто/изодинамики это просто их особенность. Т.е. тут либо нарвится, либо нет. Вариантов нет. Но слитность не говорит о меньшей детальности. +1. И восприятию музыки это не мешает. Наоборот создаёт определенную цельность образа. Я бы не назвал это слитностью. Александр Карелин, слушали ли Вы любую ортодинамику?

Ну может быть своеобразие середины совсем не пройдет, но в целом звучание СЧ должно подровняться. Единственное за верха не ручаюсь- они могут стать намного ярче.

Разрозненно тоже не должен.

может выглядят блеклыми, потому что по звуку не подошли. Да нет, только на внешнюю красоту ориентировался. W1000x действительно красивее, ярче, блестящие такие.... Хотя раньше старые W1000 очень нравились внешне. а к тому что уши в амбушюры еле влезают, привыкли? Ты знаешь, а мне сразу посадка понравилась, если ещё поудобнее пристроить их, то долго можно слушать без дискомфорта.

ну теперь уже да, wow либо есть сразу, либо уже не будет вообще Не переживайте пока, по последнему опыту с АТ (в том числе и по Кенвудам) у них часть баса прорезается часов после 25 не раньше. Как и нижней середины прибавится (её недостаток вы сейчас наблюдаете) Правда, ВЧ могут также ярче стать. Но если их будет в меру- то часов через 30 может быть очень интересное звучание получится.

Поздравляю! Интересно, а СЧ они сильно красят? ESW 10 не слушали- не похоже? Как у них ВЧ? "Металла" нет в них?

без иксовые w1000 покрасивше. Не соглашусь. Я сравнивал их 2 раза и оба, особенно второй, W1000x меня своей красотой очаровали. А старые W1000 значительно проще выглядят и более блекло. Кстати в ДХ есть подставка из органического стекла с деревянными ребрами (верхним и нижним)- как раз для W1000x, жаль не продаётся.

договорились.

Никто не спорит, что ЛСД2 вкусовые уши, но Фостексы 50 им не ровня.

Я думаю разница большая будет между Фостексами и ЛСД2 при лобовом столкновении.

интересно, а лоб в лоб в дХ, кто-нибудь сравнивал Фостексы и ЛСД2?

Ну это перебор. Мы говорим о другом уровне разрешения.

сугубо непонятная фраза.... намешано из разных гм...областей. кста, в явном виде было написано про БСО как единый инструмент а уж что там имеется в виду... это уже телепатия Попробую по другому. Сказанное Вами как раз и формирует цельность образа. Беда многих наушников в том, что они это не доносят, акцентируясь на определенной инструментальной группе.