VVK

Интересны будут ваши впечатления. НА-04 трансформаторный?

У меня такая же история. Но можно что нибудь придумать. Когда закончите работу над усём дайте знать пожалуйста. Кстати, а W5000 уже купили? Или планируете под изготавливаемый усь?

ну так "... в полноразмерном корпусе 85% объема которого будет занимать блок питания без электролитов после стаба забацаю усь с 2SK2995\2SJ554" буду как раз бодать с родным АТ-усем.. очеенаа хоыа не упасть гмордой в грязь А родной усь с понижающим трансом? Или переделанный? Как вы кстати относитесь к понижающим трансам? Да было бы интересно услышать о результатах. Да и сам послушать бы не отказался.

К сожалению современное и плохо записанное (к примеру эйсид- джаз) не для них, а это мои 80% Хотя они мне очень нравятся (на классике и на живом хорошо записанном джазе). Усилитель бы под них бы.....

ща слушаю с ESW9(но тыкались туда и 1000) портативный вариант с аккумуляторным питанием. собран по мотивам известной схемы Г. Крылова, но переделан под УПТ и пересчитан под использование германиевых транзисторов... на выхлопе наши отечественные ГТ402\404 с хорошими токами 45мА, впереди ГТ311... Спасибо! Кстати, а не сравнивали ESW 9 c ESW10jpn? Если девятки и 1000-ые так интересны с этим усилителем, то думаю вам надо попробовать W5000- барокко в них это что-то. Как и многое другое из классики.

Вы про RKV? Нет я про классический гибридник с лампами на выходе. Хотя RKV мне с АТ тоже понравился в своё время с внешним трансом. А можно поподробнее про усь на германиевых транзисторах и какие с ним слушали?

вызывает удивление настойчивое желание "женить" АТ с лампой... с учетом того что сами АТ-шники только транзисторами занимаются.... Ну и пускай они этим занимаются. А, к примеру лучший по мнению многих усилитель для старых W1000 -ламповый и японский к тому же. Другое дело W5000 -тут рулит родной транзисторный. Но мы говорим про 1000 серию. W1000x мне правда понравился больше с гибридником.

Наверное типа Asus STX (с высокоомным выходом), но ВЧ могут резать по ушам...

Лаконик НА-06 про. Или любой другой Лаконик.

Shadow39 А с каким усилителем вы их слушаете? И если с обоими, то с каким больше нравится? Если только с Заной, то тогда понятно почему нет сибилянтов.

Брать низкочувствительные и высокоомные GMP 400 для интегральника Онкио- считайте что неутешительный приговор для нихвы им уже подписали.

Мне больше понравился чем его транзисторные братья. При этом звучание мягким и теплым я бы не назвал- более естественным, да.

Просто непрактично- межблоки бывают такие громоздкие, что действительно можно и лампу рычаговым действием своротить. А потом ожоги- до сих пор один не прошел- хотел побыстрее лампочку сменить. А уж если и проводами баловаться (перетыкая их в горячем режиме)- тут ожогов не избежать.

Вопрос не столько интересный, сколько насущный-исходя из опыта общения с ламповиками- чем меньше физического контакта с лампами- тем лучше, а здесь получается контакт ламп и межблочников более чем реален, я уже не говорю о том, что замену ламп в данном случае будет неудобно производить при мешающихся межблоках. Мы так решили обоюдно и плюс минимальное расстояние до регуля и лампы. Лампы с температурой 60-70 градусов провода не портят. Можно было и с боку поставить. Я за вариант выведения RCA сбоку. Пускай межблок и не пострадает, но лампы, они же могут повредиться в разогретом состоянии при контакте с чем-либо? Или утрирую ситацию? andafan Поздравляю! Самое главное, что нравится.

Вопрос наверное к автору усилителя-зачем разъёмы RCA выводить между лампами- можно повредить и провод и руки и лампы, когда последние в хорошем разогреве?

Получается north star, маркан, stage dac, ref 9, архиповский цап очень плохие источники... Думаю Витя, дело не в источнике, а во вкусовых предпочтениях- не любишь ты глубокий бас, который может превалировать над СЧ. В основном металл, почти всех направлений. Я уже прочитал в этой теме, что Деноны хороши для металла. Есть вариант получше Денонов- Kenwood KH-K1000-они и дешевле и поровнее в тональном балансе.

Это у новый W1000X верно? А вот что с ними будет через пол года это загадка. Скорее всего баса станет очень значительно меньше, если капсюль и правда тот же. Ну и кстати сновья А2000Х тоже звучали мягко, я же их сравнивал с куда более темными по звуку фостексами, квартами и кексами, и большей яркости в сравнении с ними тогда в магазине я не заметил. Поэтому я боюсь, что ATH что-то перемудрили с капсюлями и у них сильно едут параметры со временем. Я их часов 150 погрел-они мягче чем A2000x и басовитее. Причем ты прав они стали ярче, но при этом и басы стали намного интересней чем у сырых. Но при всём этом они похожи на A2000x-мне бы хотелось чтобы они были ещё помягче. Но это для меня- я уже привык к мягким Викторам, а для многих W1000x будет хорошим модом A2000x

Деноны 7000 можно купить за 700$ А 5000 можно купить за 450 спокойно. Смотря где искать.

А какую музыку вы слушаете?

На самом деле, 1955 - в топе продукции Аналогов, ставится во многие современные ЦАПы, наиболее известный и упоминавшийся здесь - Беркли. Вызывает только сомнение реализация китайцами некоторых моментов: Блоки питания устройств, примененная элементная база (не та, которая бросается сразу в глаза, при беглом взгляде, вроде конденсаторов, а остальное), и дизайн печатных плат на предмет помехоустойчивости и наводок, гальванические развязки цифровых и аналоговых цепей ЦАПа. У именитых производителей с этим всё хорошо, как правило - тщательно просчитывается и тестируется, в Поднебесной - в большинстве случаев делается наспех, без должного внимания... Туплю. А при чем здесь AD1955? В Д100 стоит АД1955. Тогда выбор за Nerekan - Действительно интересна реализация 1955 в D100, но факт что по звучанию они будут разные. Что лучше каждый решает сам, только получается выбор вглухую.

Я здесь не весь вопрос свой опубликовал, спрашивал я не совсем так... Вот уже ответили они насчёт разницы девайсов... Я ответ в свой пост добавил Вот дословно: "Why D100 with the amplifier for headphones costs 429, and the 1704 DAC = 489? What chips are used by the D100? 1704 Dac - Sigma-Delta DAC type PCM1704." Ответ: "1704 is the old model and quantity is very limited." Туплю. А при чем здесь AD1955?

Bobby Спасибо я то думал и там и там 1704, думаю откуда взялся 1955. А так да 1704- последний мультибитник (хотя читал, что он уже ближе к дельтасигме), 1955 недорогая дельтасигма. Звучание точно будет разное. Лучше или хуже- вопрос вкусовых предпочтений.

А ЦАП точно работает в 96? Что кстати за ЦАП прикупили?

Усилок хороший по любому, это не обсуждается. Но 1704 DAC стоит 489, D100 стоит со встроенным усилком 429??? Эти пишут DAC там по качеству одинаковый - фигня, извините, получается... Понял теперь ваши сомнения. Уверен лукавят- где-то сэкономили скорее всего Если нет, то политика ценообразования довольно странная.

Я спросил на AudiophileChina.com: "At me the question, in what product DAC is better (YULONG D100 DAC or YULONG 1704 DAC)? I so understand, 1704 DAC has a better digital-to-analog coder (DAC), and D100 the better amplifier for headphones, I am right? I plan to buy the separate amplifier for headphones (for example LA Figaro 339)." И получил ответ: "No, D100 as one updated version, it has the same DAC quality part as 1704, and we add headphone amp part. D100 is one good DAC/AMP combo." Как считаете, лукавят? Может и не лукавят, но зачем вам брать лишнее если усилитель хорошего уровня уже планируется?