VVK

Имеется в виду тип драйвера у "х" серии он другой в корне- читал проэто на японских форумах где их разбирали, к сожалению ссылку сейчас не приведу, давно это было да и забрел случайно. А вот намного ли отличаются драйвера W5000 от драйверов старых тысячников, вот это вопрос....

Почему разногласия? Я тоже считаю что у новых тысячников по срвнению со старыми металличности больше, но при этом меньше чем в A2000x. Старые тысячники не для металла, ну а орган лучше чем в DX1000 и W5000 я ещё не слышал.

А конкретные модели драйверов озвучить можно?.. Что касается "на голову выше". Очень и очень сильно зависит от музыки, которую вы слушаете. Я слушал Шульце. И могу сказать однозначно - в правильности артикуляции басовой фактуры, особого ритма, присущего, к примеру, "In Blue" - W1000x были как раз не на голову лучше, а скорее наоборот. Материал подавался с дискотечной трактовкой и заниженным панчем (ровно потому, что разные басовые партии нужно уметь воспроизводить с разной артикуляцией, а не с одинаковой зубодробительной бодростью), и звучало это совершенно не так, как должно было звучать. На этой музыке, с моей точки зрения, 1000х проигрывают однозначно. Интересный момент отметили и засомневались в правильной артикуляции на ритмически замысловатой музыке. И это неспроста- у W1000x не только сверх быстрая атака, но и не менее сверх быстрое затухание- и именно это поставило у меня на них крест- скорость скоростью, но в электронном джазе ритм играет чуть ли не важнейшую роль, а ритмический рисунок в W1000x упрощен. В старых тысячниках наоборот ритм подаётся очень интересно, с изюминкой, загадочно и интонационно очень красиво- именно поэтому усилитель который это подчеркивает для них оптимальный выбор, ну а лучшим считается Ямамото Ха-02. Что касается металлических ноток в старых тысячниках они бывают при определенных сочетаниях компонентов, вплоть до игры с проводами. В новых- как я не старался металличность нет нет да и проскальзывала в любых интерпретациях моей системы, но конечно до металла на СЧ в A2000x им далеко, хотя один и тот же тип драйверов в W1000x и A2000x чувствуется. Амбушюры и посадка мне понравились- к ним можно привыкнуть. К W5000 сложнее, у них посадка мне всё время напоминает "Титаны".

На мой взгляд, сцена у закрытых самая широкая и я бы сказал трехмерная в двух наушниках W5000 и DX1000 и здесь что первые что вторые чемпионы по организации сцены (с адекватным усилением) среди закрытых и интереснее (правдоподобнее) по сцене среди многих открытых (правда дешевле них на порядок). Старые W1000 гораздо менее артикулированные- за счет этого и изюминка, интригующее затуманивание, загадка. В W1000x всё очень артикулировано и они намного выше по скорости причем как и в атаке, так и в затухании (здесь полностью согласен с Витей- драйвера разных поколений и по характеру). Nibelung Спасибо за хороший обзор. Ты услышал главные отличия деревянных тысячников и особенности их безтрансформаторного усиления- Если бы Лаконик НА-04 имел равенство по выходному сопротивлению АТ (хотя бы 50Ом) -цены ему бы не было с низкоомниками, но к сожалению это не так и на большой громкости OTL усилитель перегружает наушники и прежде всего по басам. P.S. К слову, W5000 -это по сути хороший апгрейд старых тысячников- больше инфры, лучше скорость и как следствие артикуляция, гораздо лучше сцена.

Только не ориентируйтесь на сырые, непрогретые. купите погрейте (часов 150-200) потом с ними усилитель и подбирайте.

Хорош будет с ними любой гибридник. Полный ламповый тоже не плох, но надо слушать, чтобы хорошо осуществялялся контроль баса. W1000x это универсальный вариант- неплохой но 1. может быть холодноват, аналитичен (в рамках АТ). 2. Басят они не слабо. бас больше, четче и лучше чем у 701, при хорошем усилении. И...снова возвращаю вас к W5000- усилитель к ним почему не можете взять родной? Он не так уж и дорог. А потом можно попробовать с ними и другое что-то, но пробовать самому, не по отзывам и обязательно с уже имеющимеся наушниками.

С Нэеймом хороши Градо и 701, Стелле противопоказаны Градо и АТ, Сис всеядный усилитель. Комби для ваших интересов вообще не в приоритете, лучше Универсал, который неплох с 601,701 и АТ.

Идеально для вас W5000. Усилитель берите родной. И больше вы никогода сюда не зайдете, только лишь ради восторженного отзыва или с целью посоветовать людям с такими же интересами такую же связку. Компромиссный вариант- W1000x. Ближе к 701 по характеру (по аналитичности) чем к W5000. Но в любом случае намного лучше 701. И к усилителю менее требовательны, хотя тоже капризны. Градо здесь менее интересны, чем АТ будут, а с усилителем проблем не меньше.

+1. Когда то и на определенных записях хочется деталей, а бывает потребность наоборот что нибудь послушать, не вдаваясь в подробностяи.

Ну, ладно, а 550 слышали?

Неужели больше нравится чем 900 ультрасоны?

Если для электроники, то для меня они интересней более высоких моделей.

100% у вас бы прижились ещё Радиусы. Если бы они делали большие с подобным звуком.

Аудиофильщина - это когда все звуки красивые до ужаса, а слушать музыку не хочется, слушаешь только звуки. Да.

Так я и говорю - эволюция АТ идет по пути улучшения аудиофильских параметров- скорости, детальности и.т.д. Главное чтобы ещё дискомфорта не было от чрезмерной аудиофильщины. И им это удалось с W1000x.

Я за 550/DJ1pro. 2200/2400 будут поинтереснее. После Баеров конечно. Они потребуют другого уровня усиления. 550 хороший недорогой универсальный для усиления вариант.

W1000x отыгрывают джаз и классику в новой для АТ манере - это непривычно, но многим понравится- на скорости без размазанности с большей детальностью на ВЧ и более плотным и хорошо артикулированным басом.

Конечно слышно, что это АТ- характерные семейные особенности сохранены. Но W1000x это серьёзный шаг АТ к универсализации без дискомфорта, последний частый спутник A2000x на ВЧ. Я вообще не удивлюсь, если АТ скоро снимет W5000. W1000x может стать культовой универсальной моделью, когда их цена понизится в России тыс до 15. По звучанию к ним близки 701, которые по многим параметрам в пролете в сравнении с W1000x. Многие за рубежом у же отказались от 701/702 в пользу W10000x, даже несмотря на пресловутый объём 701. P.S. На мой взгляд эволюция АТ уходит больше в технократичность звучания и мне к примеру это не нравится. Но факт остаётся фактом- первый блин комом - А1000х/А2000х, а вот W1000x это серьёзная заявка на феноменальный успех.

Я за 550/DJ1pro.

Отличаются и довольно ощутимо, особенно при длительном (больше 10 минут) сравнении. Детальность, скорость, атака-затухание у W1000x намного выше и быстрее чем у W1000. Я уже не говорю о тональном балансе. Другое дело, что и те и другие найдут своих почитателей.

Самое интересное, что понравились они мне с Заной без трансформатора- при чем система была не моя, кроме Заны на ECC83- в гостях был, Зану прихватил без транса.

Старые W1000 очень хороши с Лакоником NB. W1000x наоборот не понравились с ним, несмотря на согласование сопротивления.

Спасибо большое за сравнение десяток и девяток! Я слушал десятки отдельно от девяток, поэтому вопрос оставался, к сожалению десятки сейчас трудно найти новые за адекватную цену да и большие они мне не заменят. Что касается Лакоников (более серьёзных, чем 06) и W1000. Зана к примеру - она удивительным образом состыкуется со старыми W1000 по ритмическим и тональным характеристикам. W1000x не W5000 не звучат с Заной, а W1000 вопреки логике очень интересны с ней. Возможно, за счет того, что НА-04 имеет более низкое выходное сопротивление чем у Заны- ещё лучше получается.

Зана не справилась с W1000x- скорее всего басы гулкие стали и размазанные, думаю безтрансформаторный НА-04 похожие результаты даст. А W1000 старые, мне понравились с Заной думаю и с НА-04 они также хороши- добавляют им безтрансформаторные Лаконики нижней середины и басов, что для W1000x , будет явным перебором. Но это конечно предположение, так как НА-04 не слушал, просто согласование сопротивления очень важно для АТ, и значение этого фактора превзойти может только коррекция тонального баланса конкретно у cтарых W1000 и то на небольшом уровне громкости.

У классического гибридника, на выходе транзистсоры, а на входе лампа(ы). Лампа усилитель напряжения, а транзисторы тока, так теоритически используются сильные стороны и того и того усилительного элеманта. А все остальное это уже неклассические гибридники. Спасибо! Оговорился вчера, а никто меня сразу не поправил.