EeZz

Миша, а с чем связана выкладка каждой ссылки отдельным постом, а не пяти ссылок в одном посте? Я понимаю, что у одного поста есть ограничения по количеству символов, но, на сколько я понимаю, до этого ограничения ещё далеко, а за количеством постов на форуме ты вряд ли гонишься.

там, похоже, другой вариант (длительность, состав произведений, качество), но надо реально сравнить

google предлагает запросить доступ к файлам у владельца. Для того, чтобы содержимое по ссылке могли скачать все участники форума, следует изменить доступ к папке (файлу или архиву) на вариант "Anyone on the internet with the link can view" ("Может просматривать любой пользователь сети Интернет, имеющий ссылку")

такое бывает, тоже послушать смогу только завтра, надеюсь, потому что дома буду завтра вечером (на что тоже очень надеюсь), а домой заливаю всё удалённо, там комп работает в режиме 24x7x365

Согласен. Причем не только сам по себе этот реквием является идеальным, но именно эта версия (оркестровка) его исполнения, 1893 года, на мой скромный взгляд, ещё и самая удачная, то, что было сделано позже, в 1900 году, с духовыми и скрипкой, как мне кажется, звучит несколько не совсем так, как надо, в этом есть определённое излишество в случае григорианского пения, но это моё мнение, сильно прошу не пинать

Да, это автор темы, Михаил Молоков, таких людей надо знать У меня сестрёнка, пару лет тому назад, разорилась на микрофон, Neumann TLM 103. Я попросил его у неё "на поиграть" на пару дней, когда приезжал в Питер. Ну и мы с парнями, в качестве теста, сделали запись "ёрзания в кожаном кресле", запись была сделана с помощью АЦП, имеющем максимальные характеристики PCM 32/384. Потом мы сделали то, о чём ты писал выше, а именно, с помощью XRECODE 3, получили варианты 24/192, 24/96, 24/48, и 16/44. Реально уже на 24/48 полученный звук лишь отдалённо напоминал "кресло", а в 16/44 это уже был пенопласт по стеклу. Ну вот как-то так

Всё так, но есть нюансы, которые всем нам и обходятся очень дорого, в денежном выражении, потому что ещё до определённого времени все были уверены, что человеческое ухо, до определённого возраста, способно слышать звуки в частотном диапазоне 20-20000 Гц и всё, и это действительно так, и поэтому звуковую аппаратуру, включая акустику, до того же самого времени, и выпускали с возможностями воспроизводить звуки в этом диапазоне, пока аппаратура была чисто аналоговой. Дальше появилась цифра, и аналоговый сигнал научились оцифровывать и хранить в виде набора нулей и единиц, а вот насколько подробно (или детально) оцифрован этот сигнал, определяет частота дискретизации, хотя оцифровывают при этом звуки, чаще всего лежащие всё в том же звуковом диапазоне, хотя высококлассная аппаратура способна сейчас воспроизводить сигналы в частотном диапазоне 4-115000 Гц, и за счёт этого звук получается более естественным. Различий в форматах хранения записи, PCM или DSD, если рассуждать на примитивном уровне, по сути нет. Потому, что DSD, это просто определённое количество последовательно оцифрованных данных в единицу времени, чем выше частота дискретизации Fd, тем итоговый сигнал при воспроизведении будет ближе к оригиналу, т.е. этот набор данных равен 1*Fd*T (где T - время воспроизведения), а формат PCM, это, по сути, тоже самое, только ещё вместо единицы там число бит, за счёт чего частота дискретизации может быть в это самое число бит меньше, для достижения того же качества оцифровки. Реально же всё несколько сложнее, хотя конверторы из одного формата в другой именно по этому принципу и работают. Для того, чтобы получить звук, наиболее близкий к естественному звучанию, достаточно его оцифровать в PCM 24/192, что примерно соответствует DSD128. ЗЫ: Но мне кажется, мы несколько отвлеклись от темы, не находите? Миша нам этого не простит

как раз сижу и слушаю, небольшими порциями, с перерывами на "новостя" такое ощущение, как будто это действительно не инструменты звучат, а по воздуху носятся звучащие сгустки энергии, разные по размеру и своей массе, прямо это физически ощущаешь

Запись шикарная, полное ощущение объема кафедрального собора! Большое спасибо! Конечно же, Нидаросский орган, у которого всего 30 труб, в сравнении с Домским, у которого свыше 6.5 тысяч труб, это комар в сравнении с пассажирским лайнером, но, тем не менее, тоже звучит вполне достойно.

Вы точно на Sony 1000XM4 собрались музыку слушать, к тому же на BT? На этих ушах, в лучшем случае, Вы сможете воспроизвести 24 бита 96кГц, да и то, при наличии поддержки LDAC на устройстве передачи. Я Sony WH-1000XM5 слушал всего минуть пять, понял, что совершенно бесполезная покупка, с тех пор они так и лежат в коробке, и как-то есть у меня большие сомнения на счёт того, что XM4 смогут воспроизвести что-то лучше, чем XM5, они почти идентичны по своим характеристикам и возможностям. Эти наушники предназначены для использования в качестве рабочей гарнитуры к смартфону, ну и, может быть, для просмотра роликов в ютубе, но не более того.

тут всё зависит от того, что в Вашем запросе всё же первично, записи с органом, или, "чтобы басы прям дышали", и ещё не совсем понятно, в каком формате Вам эти записи нужны. Можете, например, взять на известном трекере раздачу за номером 6405899 , там орган есть тоже [DSD][OF] VA - The Art of HiFi Bass - 2023 (Classical, Jazz) [DSD256] здесь такие раздачи не выкладывают

Хороший вопрос, к тому же не совсем понял в чём он заключается - когда именно появились сами записи технически, или же когда их впервые начали именно продавать на сервисах в сети? Сам то формат DXD (Digital eXtreme Definition) появился ещё в 2004 году, и первоначально использовался исключительно для препринта, т.е. для редактирования и подготовки аудио в высоком разрешении, записанного в формате DSD (Direct Stream Digital), используемого в Super Audio CD, который сам по качеству представляет собой DSD64. Ну а с развитием сети интернет и повышением скоростей передачи данных, начали появляться коммерческие сервисы, предлагающие к загрузке файлы аудиопотока более высокого качества, чем Super Audio CD, но вот когда, и на каком сервисе, впервые начали предлагать именно DXD 384, который, imho, даже не предполагался для коммерческого распространения, даже не знаю, удастся ли сейчас выяснить, хотя ... может быть Миша знает ответ на этот вопрос.

Аналогично. Данный альбом выложен с другим вариантом доступа, нежели все предыдущие и последующие.

Во всём должна быть мера и своё место, imho Использовать La Scala, Metropolitan Opera или Большой Театр в качестве площадки для выступления чемпионов по скоростной сборке кубика Рубика под сомнительный звуковой ряд из надёрганных ото всюду сэмплов (рэп ничем иным назвать не могу), думаю, точно не следует, ни при каких обстоятельствах, даже если реальных постановок оперы на какое-то время на этих подмостках не запланировано, и они просто простаивают, опять же imho

Содом и Гоморра уже, как минимум раз (возможно обо всех случаях в истории планеты мы не узнаем), были, и, судя по текущему конкурсу Евровидения, это вот-вот случится снова. А на счёт "толерантности" ... я не знаю точного перевода этого слова на русский язык, сам бы я его перевёл, как "попустительство", и я не думаю, что это тоже может длиться вечно. И дело тут вовсе не в эволюции мира и сознания, традиционные ценности на то и традиционные, что они меняться не должны, в том числе и в искусстве, впрочем, это моё личное мнение. Касательно же таких направлений, как “оперная заумь” и “оперный рэп”, думаю, что они будут существовать в такой же параллельной вселенной, как и "рок-опера", хотя последнее многие из любителей классики также слушают с удовольствием.

Кто бы с этим спорил К тому же качество передаваемого медиа может быть даже выше, чем AudioCD, который, очень многих людей, в течении достаточно долгого времени, также вполне устраивал. Тем не менее, очень хорошо, что разработчики данного конкретного усилителя сделали возможность установки BT-модуля в качестве опции. Ну а то, что "это не для меня", я понял чуток раньше, чем у меня появился Cayin, когда, года два тому назад, решил привести в чувство лежащий у меня в кладовке около 30 лет усилитель Radiotehnika U-101, который туда был определён будучи в полностью исправном состоянии, там только регулятор громкости в одном канале "хулиганил", и в чувство этот усилитель, разумеется, был приведён (перебраны и смазаны регуляторы, заменены все электролиты, установлен дополнительный фильтр по питанию на обмотках трансформатора, да и сама разводка питания была переделана, клеммы "точка-тире" заменены на "бананы", выход на наушники был заменён на гнездо XLR4, что-то ещё по мелочи), а в финале, стукнуло мне в голову, а почему бы не сделать в нём ещё и вход по BT, тем более, что подобные доработки этого усилителя в сети уже имелись, велосипед изобретать не нужно было - сказано-сделано. А потом я с этой игрушкой (имеется в виду BT) играл ещё примерно часа два, после того, как всё собрал, и пришёл к выводу, что это мне точно не нужно, хотя, конечно, установленный BT-модуль гораздо проще, чем вариант, который идёт в качестве опции к Cayin MT-45 MK3, но, в дополнение к BT, в нём есть ещё карт-ридер и microUSB порт, хотя их я выводить наружу не стал.

Ну, тут, как говорится, пути господни неисповедимы, если не позаботиться о качестве этих путей, стало быть последнее немаловажно По BT, в лучшем случае, получим качество данных путей в формате PCM 24/96, к тому же, передатчик (условный телефон) должен обеспечить устойчивую связь с приёмником, что возможно только на относительно небольшом расстоянии, скажем, до 10 м, особенно в условиях помещения, и при прямой видимости передатчиком приёмника, иначе артефактов в звуке, как и обрывов связи, не избежать. Т.е. это явно не хайвєй, а, в лучшем случае, грунтовая дорога, к тому же, ещё и с возможными кочками, ямками, и лужицами в них, и о "прямой" связи в данном случае говорить не приходится, потому что её может в любой момент прервать кто или что угодно, от улёгшегося на телефон кота до входящего звонка по телефону. Объёмы хранилищ телефонов также не безграничны, лично мне microSD карты ёмкостью в один терабайт для хранения моих музыкальных архивов, даже в таком дерьмовом качестве как 24/96, определённо не хватает, поэтому, как правило, заливать туда приходится только избранные альбомы. Я музыку по BT слушаю исключительно вне дома, и на TVS наушники, у меня их с десяток, наверное, всяких разных, но, по качеству звука, которое бы меня полностью устроило, я так и не нашёл пока подходящей модели, хотя среди них имеются и Sony WF-1000XM5, и Bowers & Wilkins Pi7 S2, и другие, от OnePlus, Realme, BlackView, Samsung и прочих. Но суть совершенно точно не в модели наушников, хоть и не без этого, а в том, что я слишком хорошо слышу разницу между 24/96, 24/192, и DSD256, и, как правило, первый вариант, в домашних условиях, исключён априори, а при наличии выбора выбирается, как правило последний. Исходя из всего вышесказанного - наличие BT-приёмника в усилителе, просто для того, чтобы было, целесообразным не считаю, потому что его использование совершенно точно закончилось бы сразу после проверки его работоспособности, типа "работает, ну и ладно, а дальше забудем об этой опции". Но я на своём мнении не настаиваю, так как это мой субъективный опыт - у каждого свой путь, цели и задачи, как и способности с возможностями

угу, причём в одну калитку На мой взгляд, в наше время, всезнайства и беспринципной вседозволенности, когда гугл всё помнит, всё знает, и способен раскрыть даже секреты лаков Гварнери и Страдивари, а ИИ способен выявить и раскрыть все секреты исполнительского мастерства любого исполнителя, и даже сгенерировать школы обучения их техникам, нет ничего удивительного в том, что техника исполнения элементов в спорте растёт, тоже касается и "спортивных" достижений среди музыкантов (кто сыграет быстрее и чище), потому что можно снять своё исполнение того или иного элемента на видео, с высокой частотой кадров, и разобрать все свои ошибки, найти оптимальные траектории движения, минимизировав все пути, иными словами, есть, где почитать/посмотреть, а потом, есть, с помощью чего проанализировать свои действия. Понятно, что, достигнув определённого уровня техники, остаётся только наполнить эту технику душой, а вот на эту, главную составляющую в искусстве, многие уже и не способны, так и оставаясь на уровне "спорта".

Я брал Cayin MT-45MK3 в варианте без Bluetooth, это и дешевле, и надёжнее (меньше деталей в устройстве, выше надёжность ), да и, какой смысл в BT-приёмнике, когда BT-передатчик только в телефоне - это точно не задача стационарного усилителя, тут лучше прямая связь с источником звука. Кстати, сам усилитель лучше брать на али, это и дешевле, покупка через прямых дилеров завода, к тому же сам усилок на заводе делают непосредственно для тебя, и, если нужен запасной комплект ламп, то его можно сразу же заказать там же, выйдет гораздо дешевле, чем везде, к тому же лампы будут подобраны по характеристикам. Я у них покупал только запасной комплект ламп General Electric 5BK7A NOS (другая их маркировка - 188-5), он обошёлся примерно в 10 тыс.руб, может чуть меньше. А вот КТ88 брал в другом месте, тоже подобранные, но другого производителя - было желание попробовать лампы от GENALEX Gold Lion (на фото оба варианта), и, честно говоря, большой разницы в звуке я не услышал, сами Cayin в свои усилки ставят правильные лампы, и у них их хороший запас. В самом усилителе очень неплохой выход на наушники, под джек 6.35мм, так что, при его эксплуатации, необходимость в отдельном усилителе для наушников, в целом, отпадает, звук очень хороший, раскачивает любые низкоомные планары, например HFM Ananda V3, но при низкой чувствительности наушников лучше включать суперлинейный режим. Покупал этот усилок для эксплуатации с акустикой Radiotehnika S-90D, с заменёнными динамиками на вариант от ALLB Music, и переделанными фильтрами, по их рекомендации, в итоге, переделанные АС прекрасно работают с этим усилителем и в триодном режиме, полностью соответствуя ему и по мощностным параметрам и чувствительности (до переделки АС предпочтительнее был суперлинейный режим работы Уся). Хороший ЦАП, в дополнение к этому усилителю, безусловно, лишним не будет. Но это несимметричный стерео-усилитель, усилители с балансным входом стоят почти на порядок дороже, например Cayin U-99i PLUS, при этом у них отсутствует выход на наушники, по мощности такой усилитель (135Вт на канал в ультралинейном режиме) годится для банкетного зала на 1000 кв. метров, т.е. для квартиры его точно покупать не стоит, и ещё ... говорят, что его не стоит включать без нагрузки, потому что это может его "убить", хотя это нонсенс для трансформаторного выхода, но, раз предупреждают, то ... лучше не испытывать судьбу, наверное были случаи.

xDuoo TA-22 простой, и, в целом, неплохой аппарат (на Али сейчас стоит 48 тыс.руб), xDuoo TA-30 (на Али сейчас менее 70 тыс. руб) - почти тоже самое (чипы ЦАП те же, усилительные лампы, для окраски звука, те же), но по-круче, чем TA-22, в том числе и внешне, однако, если на DSD512 или PCM 32/768 не замахиваться, то и xDuoo TA-22 более чем достаточно. 12AU7 - это не просто триоды, а сдвоенные триоды, и самые слабенькие по усилению в своей линейке (КУ = 17-20), поэтому и не особо дорогие (сейчас на АВИТО можно найти от 750 руб/шт), у них куча аналогов (это прямое замещение, без доработок схемы) - ECC82, ECC802, E80CC*, E82CC, E2163, B749, B329, CV491, CV4003, M8136, 5814, 5963, 6067, 6189, 6350, 6670, 6680, 7030, 7316, 7318, 7489, 7730. Так что поиграться, при желании, есть с чем, наверняка на АВИТО куча предложений и можно найти приемлемые варианты по цене, разных лет выпуска и разных изготовителей. Причём играться можно и в сторону увеличения усиления: 12AY7, КУ = 37-41 (аналоги 6072, 6072A, CV3650 и другие) 12AT7, КУ = 60 (аналоги ECC81, ECC801, ECC801S, E81CC, E180CC, A2900, B152, B309, E2157, CV455, CV4024, M8162, TS65, 5965, 6060, 6201, 6211, 6414, 6677, 6679, 6829, 7062, 7728, 12AV7) 12AX7, КУ = 100 (аналоги ECC83, ECC803, E83CC, E803CC, B339, B759, E2162, CV492, CV4004, CV4035, CV8156, CV8222, F6057, E2164, M8137, M8214, 6L13, 12AD7, 12DF7, 12DT7, 5721, 5751, 6057, 6681, 7025, 7058, 7494, 7729, 12BZ7). Впрочем, я бы, несмотря на обилие вариантов "на поиграться", глянул, какое напряжение накала у 12AU7 (там возможны разные варианты, зависит от используемых контактов), и, если использован низковольтный вариант, то заменил бы эти лампы на General Electric 5BK7A NOS, просто потому, что они у меня есть живьём, покупал в запас к Cayin MT-45 MK3 (там их 4 штуки установлено), и, думаю, что это реально самый лучший вариант из сдвоенных триодов, мне их звучание в MT-45 очень нравится. По поводу цен - тут да, чем дороже сама игрушка, тем дороже обходятся и игры с ней, поэтому, чтобы не сильно этим увлечься, нужно заранее определить себе бюджет, за рамки которого выходить нежелательно, и читать мнение других пользователей о тех или иных лампах, и, возможно, сразу определиться с какой-то моделью, и только её и купить. Также, когда "играешь" с лампами, следует помнить, что их можно не только покупать, но и продавать, в случае, если лампа ваших ожиданий не оправдала.

Все профессиональные музыканты (тоже самое касается и вокалистов, да и, наверное, любого вида искусства, или даже профессии) делятся на две категории - маэстро и технари, при равной технике, первые из них играют живую музыку, потому что вкладывают в неё душу, при этом ты не только слышишь, но и видишь то, что они играют, а вторые, вроде бы играя тоже самое, тем не менее, играют мертвую музыку, создаётся ощущение четкого математического паноптикума, последним, наверное, даже аплодисменты не важны - они могут уйти не кланяясь в ответ на них, просто отыграли, и ушли. Я тут совсем недавно приводил аналогичный пример - Михаил Безверхний и Игорь Ойстрах, хотя последний, был, безусловно, выдающимся, но, на мой взгляд, всё же технарём, в отличии от его отца, Давида Ойстраха, здесь, кстати, отец и сын Ойстрахи играют Баха, можно сравнить их игру

Я Сен-Санса с большим удовольствием слушаю в исполнении Neeme Jarvi с Шотландским Королевским Национальным Оркестром, очень неплохая аранжировка, да и качество записи тоже вполне приличное, есть даже SACD

если товарищ и впрямь подключает MT-604 к чему-то (не знаю, это ЦАП, или звуковая карта компа) с линейным выходом, или выходом на наушники на джек 3.5 мм, то, совершенно точно, ни о каком балансе речи идти не может, деньги на MT-604 были выброшены зря, можно было сэкономить ещё 3-4 тыщи, и купить MT-602, а т.к. у меня они оба, то я башку даю на отсечение - они даже по уровню громкости на одинаковых лампах звучат идентично, и так как источник не балансный, то и в ширине сцены никаких различий не будет. Так что покупку MT-604 можно рассматривать только как задел на будущее, с учётом приобретения ЦАПа с балансным выходом.

Пяпа, Тиму - ставлю на "недовтык", 99% случаев "неработы" кабелей с пентаконом

поддерживаю , особенно, когда вот так пишут название купленного кабеля и дело даже вовсе не в том, что буквы перепутаны местами, это, возможно, просто может означать, что человек не очень понимает, зачем он купил этот кабель. Впрочем, попробую уточнить: Вы этот кабель подключаете к какому входу усилителя? XLR или Pentaconn 4.4 mm? И, самое главное, Вы точно до конца воткнули разъём Pentaconn 4.4 mm в порт? Не пробовали его вставить поглубже, чтобы он щелкнул? Эти разъёмы вставляются очень плотно, и многие новички, не зная этого, их часто просто недовтыкают, боясь чего-нибудь сломать, отсюда бывает странный фон, канал работает один. ряд ли китайцы ошиблись с распайкой, они очень щепетильные и тщательные ребята.