Pitterson

Продав всю систему на одни Стаксы 009 не хватит везде есть исключения.Наушники делать пока еще не научились.

Послушав хорошую систему с АС тут большинство все свои наушники распродаст.Исключение когда маленькие дети.

Был бы смысл...

Сцену лучше на акустике слушать, в наушниках ее НЕТ. То был не акцент на НЧ, а лучшая энергетика.Т.Е. энергоемкость ЦАП лучше.Д60 тогда вообще темным покажется, судя по описанию.По ha61 что скажете?

А 61й усилитель ближе к 47 или 60 ЦАПу по тоналке?В сравнении с другими.

Про светлость Д47 относительно Д60 уже многие отмечали, т.к. второй сравнивал со своим, а у меня все компоненты измерялись по отдельности, могу сказать что наиболее правильный тональный баланс у Д60.Троелс, кстати, любит валить в право АЧХ.

ЦАП у которого разница в уровнях между тихими и громкими звуками больше- лучше.Причем самых тихих звуков у худшего вообще не будет.У хорошего ЦАП звуки должны возникать мгновенно, с большей амплитудой, но и затухать дольше.Пустоты между инструментами должны быть если там нет переотражений, от записи зависит.По темноте ВЧ- послушайте настоящую скрипку... Тональный баланс смещается вниз не только когда ВЧ меньше, но и когда НЧ больше. Вокал как правило с грудными нотками, легкий и воздушный очень редко бывает- послушайте в филармонии.Искажения в ВЧ области легко спутать с большей информативностью.Найдите треки, которые на Линксе звучат максимально по разному-один с темным балансом, другой с светлым.Послушайте их же на Линне- они оба будут звучать в светлой тональности.Это признак искажений в ВЧ области. Как Линн отличается от Д47, также Д47 от Д60.А когда я Д60 сравнивал с своим на псм63, мой был еще темнее.Сначала так казалось.Потом уже понял, что он звучит похоже на хороший винил.Так что даже если будет безграничный выбор, без опыта большинство предпочтут ЦАП на микросхеме из Еси 1212м- шепелявящую, типа супер детальную

Я понял о чем вы писали.Мне тоже казалось что так правильнее.Послушав новый ЦАП несколько дней решил послушать старый, ожидал что будут преимушества, было же только грязное, не натуральное, плоское звучание.Старый источник звучал очень похоже на Эзотерик К-03, т.е. уровень достаточно высокий. Гелиос кстати звучал еще грязнее чем старый источник, сцена значительно хуже.

С трудом представляю искристый контрабас, рассыпчатую скрипку или резкое пианино Но с тем что Линкс слушать по началу непривычно согласен.Попробуйте пару дней слушать ТОЛЬКО Линкс, а потом перейти на Линн.Будете удивлены.

Т.е. лсд3 звучат естественнее 800х?

Большая разница если кабели значительно отличаются.Очень хорошие или очень дорогие или DIY.

Кто из них 800?

После современных ДС ЦАП, нормальный ЦАП звучит как бы мягче, меньше ВЧ.На самом деле это у первых грязь на ВЧ.Лечится легко-прослушивание несколько дней мультибитного ЦАП, обратно переходить не захочется.У Д60 также есть многие хорошие качества старых мультибитных.Видимо правду пишут, что это не ДС ЦАП.

Как вы их определите?Сравнивать то надо ЦАПы, а не кабели.Из-за пары плохих кабелей тот же Линкс может быть не лучше ДакМаджика с хорошими кабелями.Имею такой опыт сравнений.Чем больше потенциал устройства, тем легче его убить кабелями.Поэтому и отзывы об одном бывают разные.

В чем проблема послушать-перекинуть все кабели-послушать?Недавно сравнивали мой ЦАП с Д60 в домашке, при смене DIY кабелей акустических на Кимбер 8TS мой ЦАП звучал как Д60, при том что с одинаковыми кабелями они заметно отличаются.

В чем проблема послушать-перекинуть все кабели-послушать?

Если сцена есть-ее это слышно сразу и однозначно.Причем не дальний-передний план, есть записи где на назном отдалении с десяток инструментов.Значит проблема в системе.

Не все слышат локализацию, глубину сцены.Чисто физиологически.Людям в прошлом играющим на муз.инструментах проще.У меня мама "в слепую" определяет разницу при смене включения первички сетевого фильтра, сделанного для ЦАП.Приче всегда выбирает лучшее включение.Надо еще понимать ЧТО слушать при сравнениях.До преобретения серьезной техники стоит несколько раз посетить филармонию, послушать уличных скрипачей и саксофонистов, опредплиться с тестовыми записями.Иначе можно потратить деньги на перевирающую оригинал туфту.Кабели в системе какие были?

Возможно Линкс просто ниже играет и система не способна НЧ диапазон нормально воспроизводить.Сравните на контробасе.

Нет там никакой каши.Думаю дело в оценщике и его критериях оценки.Интересна оценка хозяина системы.

ЦАП сделали?

Да, это от сравнений с мутными аппаратами либо слышимые искажения.

Это не теплый звук,а естественный звук.В живом звучании НЕТ кристальных ВЧ, супер детальности и "воздуха".После Линкс послушайте любую зв.карту- услышите все перечисленное.Мертвое, выхолощенное звучание.

"13см!!!"- неслабо!

С лампой лсд3 лучше звучали из-за подъема середины усилителем. Слепые тесты для глухих, или когда сравниваются, например, пара межблоков очень похоже звучащих. С лампой лсд3 лучше звучали из-за подъема середины усилителем. Слепые тесты для глухих, или когда сравниваются, например, пара межблоков очень похоже звучащих.Важно еще как сравнивать, мгновенное переключение между сравниваемыми не допустимо.Отрывок КАЧЕСТВЕННОЙ записи-переключение-этот же отрывок.Большинство записей и стилей не пригодны для тестов.