Pitterson

Меня вообще никакие ШП не улыбают, многовато компромиссов. Полноценное тестирование можно делать только на достаточно большой громкости ввиду не линейности слуха.

Вообще изменения в звучании при разных ЮСБ кабелях я слышал на посредственной стерео системе. То что при смене одного компонента на другой нет слышимой разницы еще не значит что ее нет, просто в данных условиях ее не слышно. Стоит задуматься о других элементах не дающих разницу услышать, возможно 100гдш.

Единички застревали в феррите потому и звук не понравился.Надо феррит полировать, вы что не знали?

Все это не относится к Линкс.По ЮСб пробовали плеер имеющий ЮСБ и коаксиальные входы.Тот плеер по ЮСБ от ноутбука звучал хуже чем по коаксиалу от СД плеера.Звучание самого плеера с СД диска было чем-то средним между ЮСБ и коаксиалом.Вообще не правильно такие разные вещи сравнивать,все зависит от кучи условий.

Я Фламенко не имел.Про недостатки читал в теме про Фламенко.Прямое подключение-без обр.синхронизации,например коаксиал зв.карты типа 1212М.Также ЮСБ подключение не порадовало.

Непонимаю а чем вам ПК так не угодили? У многих здесь присутствующих есть USB-транспорт "Фламенко", прекрасно слушаются как флаки, так и диски на другом транспорте. К ПК у меня только одно требование - он должен быть бесшумным, например какой-нибудь неттоп. Я про прямое подключение без Фламенко и подобных устройств.Хотя и к Фламенко были нарекания на веге.Всерьез к звуку с ПК я пока не подходил,так что все возможно.

Ну как бы с ПК вообще не стоит пробовать слушать.На счет скептицизма-слушали те полочники в сравнении с B&W800 в хорошей системе,по ряду параметров они не отличались.В тот же день привезли полочники сравнивать с этими Джамо-полочники сильно отличались в худшую сторону.Можно было бы сомневаться,если бы несколько человек с этого города сами не слышали,но все кто слышал(4 человека с этого и других форумов)все это услышали.

Так вот на слух получился именно мерседес,каким бы это странным не казалось.

Использовался как транспорт т.к. другого не было,но его же как полный плеер слушали.Весь скептицизм у всех прослушивающих улетучился после прослушивания.Я же писал-он был доработан,причем не методом выкидывания всего старого.Описание доработки http://noosfera-audio.narod2.ru/Moderni ... i_signala/ .Звучит не плата ЦАПа,а устройство,вы это не хуже меня знаете.

В ЦАПе был только коаксиал.Представляю какие "моменты" вас позабавили,все их наглядно продемонстрировал мне не раз хозяин системы,все что в статье написано-правда,каким бы нереальным это не казалось.

д60 сборки Жукова.Слушали в системе Владимира noosfera-audio.narod2.ru/Vidmi_Cables/ все кабели между аппаратурой и в аппаратуре изготовленные им,как транспорт использовалась доработанная Ямаха 596,акустика доработанная Джамо Д570,усилитель Ноосфера А8.Для скептиков-эта Ямаха была доработана настолько,что была по звуку почти как сравниваемые ЦАПы,акустика в результате доработки лучше чем полочники на дорогих Скан-Списках.

В системе на которой сравнивали в усилителе был именно Альпс,могу вас заверить-есть куча других причин плохого звука,более важных. Мы слушали оба ЦАПа именно по коаксиалу,других вариантов физически не было. Слушать ШД записи не было возможности,для этого нужен транспорт подходящего уровня.Главное что слушали оба ЦАПа с одним транспортом.

Цель одна у всех, пути разные, с уважением Не соглашусь,даже цели могут не совпадать.Потому и разные мнения об одном устройстве.

Ок.Все правы.ИМХО.

Неимущие не есть масса.Я сам не много имущий.Я сам не могу позволить себе ни один из обсуждаемых ЦАПов.Масса не живет на форуме по пол года выбирая одну железку.Если я и обидел,то тех кто на этом форуме не бывает.

Большинство всегда тупая масса,повторяющая то что делает большинство.У нас же был небольшой коллективчик с общей целью.

У меня нет ЦАПа вообще.У меня есть планы в аудио на ближайшие лет 10 минимум.Считаю что хуже когда человек не хочет развиваться,не важно чего это касается,аудио или другого.Мне это нравится,зачем запрещать себе делать то что нравится?

Где я писал про сибилянты?

Нас было 5 человек,выводы сделали одинаковые.Вы же один и причем не слышали тот ЦАП на pcm63,но уже сделали выводы о окраске звучания.Телепат?

Всегда есть куда стремиться,т.к. никогда аппаратура не воспроизведет в точности то что спели.А те кого "устраивает то что есть" могут иметь и муз.центр и комплект стерео за 10млн.Разница познается только в сравнении с более лучшим.

Ничего что ЦАП подчеркивал буквы на любых записях?Выкинуть записи,оставить ЦАП?

Конечные выводы о ЦАПе мы сделали в другой системе,более прозрачной.Собственно все мои описания оттуда.

Никто даже не подумал спросить в какой системе они сравнивались,зато прозвучала куча других придирок.Слепой тест там был не нужен,все было и без этого понятно,каждый ЦАП сразу узнавался,хотя и звучание очень похожее.Слепые тесты требуются глухим аудиофилам.

В том и дело что не 63 окрашивал,а Д60 механистично вокал воспроизводил.Были люди которые слышали певицу из записи в живую.Д60 подчеркивал буквы,чего нет в реальности когда человек говорит.Еще были низкоуровневые шумы,которые можно спутать с супер детальностью.В целом по детальности я не смог выявить лучшего-оба хороши.Слушали разную музыку.Причем слушали 5 человек и мнения по всем нюансам сошлись,также и хозяина Д60.Слушали так-трек на одном,тот же на другом,если кто-то что-то не расслышал меняли снова ЦАП,переключались между ними раз 10 .В любом случае Д60 меня очень впечатлил.В продаже аналогов ему думаю нет.

Мы отовсюду Тем кто не понял-Линкс ОЧЕНЬ хороший ЦАП,в салоне в стерео системе тысяч так за 800 разницы с тем ЦАПом на pcm63 может и не быть.Собственно у товарища с DIY системой подобного уровня Линкс в сравнении с его винтажным плеером звучал так,что никто бы не подумал отдавать более 100 тысяч.Он стоит куда более лучшей аппаратуры.