Pitterson

Тем, что Олег затратил на тестирование проводов, подходящим к тем или иным устройствам, много времени. И на основе своего опыта сделал какие-то выводы. Не важно, какие именно. А вы просто пытаетесь предположить, что будет и чего не будет. Этим и отличается болтовня от позиции. Насколько странной вам кажется позиция человека, пришедшего к ней через долгий и мучительный опыт, не имеет значения, уж всяко ваше удивление - не мерило нормы. Знаю и 50 летних меломанов.Естественно считают себя мегаопытными , коробочек поменяли немеренно.А полезного опыта 0, и звук- 0.Возраст и кол-во смененных железок- не есть опыт.

Фильтр, не просто индуктивность.У меня так и есть.

Сетевой кабель любой работает как фильтр ВЧ помех.Никакой эзотерики.Можете акустические вместо сетевых попробовать.

Прикалываетесь?!Сложно прочитать мое сообщение?Я описывал как правильно сравнивать.

Вы писали, что на майтеке воспроизводили хайрез, а для остальных ЦАП даунсемплили?Не чувствуете разницу с тем, что я предложил?

Для корректного сравнения надо даунсемплить(и воспроизвести тда1541), а потом апсемплить обратно, и воспроизвести хайрез ЦАП.Пока выводы притянутые за уши.

Как вы сделали выводы по хайрезу, если оба эти ЦАП его не поддерживают?

Как бы ни был сделан ЮСБ выход, питание нужно отдельное.

Так возьмите обычный комп с хорошей материнкой. У меня есть уже 2 компа стационарных с хорошими материнками (стоимость мам примерно 8 т.р. за каждую (первая Asus P8Z77 V-Pro, вторая тоже Asus но под АМД модель не помню)) + неплохие блоки питания Seasonic 650 Gold...Так вот...Звук с них на Майтек совершенно стремный...Он резкий,яркий и жесткий...Причем это сразу заметно...С ноута более менее но несколько жестковатый по ВЧ....Но ноут у меня очень старый... Вывод сам напрашиваетя раз по вашим словам на трех компах проблемы с резкостью и яркостью. Видимо ваша связка усилителя+акустики Неправильно подобрана. Смените усилитель на менее резкий,жесткий,яркий-короче на более музыкальный .В классе А например. Уже не раз на форумах писали что смена усилителя делает звук Мутека правильным. Тем паче ну нет в звуке Мутека резости по вч-они там интелегентные,детальнве и не выпирают .Тоже и с яркостью-нет там яркости а есть удивительная Ясность и прозрачность. Можно тагже смягчить,затемнить и придать искуственную аналоговость например взяв Sotm dx(без внешних бп) Встроеный usb Мутека честный и правдивый и выдает все что есть в записи без лишних улучшайзеров.Все как есть.Многие и пытаются его закорамелить всякими внешними конвертерами. А так конечно если система не настроена то можно ожидать любой саунд несвойственный Митьку. Звук аккустических инструментов резче, яснее и светлее ЛЮБОЙ системы.Какие-то вредительские советы вы даете.

Этот Эво с лабораторным БП приносили ко мне года 2 назад.Переключаем с винтажного Марантса на него- муть, грязь, потеря динамики.Приносивший его сразу передумал покупать.

При мгновенном не анализируете?Минуя мозг сразу на носитель пишется?

Кто сказал? Это зависит от записи, самочувствия, системы... Иногда легче определить послушав трек целиком. Некоторые изменения и через пол года слышны.Не выдумывайте правил, слишком много неизвестных в задаче.Факт только то, что при мгновенном переключении можно много чего не услышать.Проверено. Т.е. предлагаете ставить человека в условия, в которых он ничего не определит?Можно упростить- дать по ушам перед сравнением

Звучание очень ясное, но тембрально упрощенное.И не энергичное звучание, ощущение, что плавный спад от СЧ к НЧ. Честно говоря, об упрощении тембров, на фоне майтека, здесь говорить не приходится. Что там у эзотерика - я не знаю (да и не стремлюсь узнать, честно говоря), но Лектор с ламповым выхлопом звучит замечательно (там вроде AK4397). Сравнивать его с Беринджером напрямую мне не приходилось, но, наверное, они похожи. Здесь это вполне возможно, более чистые вч. Во всяком случае, этого ожидаешь от батарейного питания. Это ОТНОСИТЕЛЬНО того источника, с которым сравнивали.А так, это лучший плеер из всех, что доводилось слышать.

О чем я выше и писал- переключение должно быть НЕ мгновенное.Кусок трека- пауза на переключение- тот же кусок трека.При мгновенном переключении знакомый не отличил Naim dac от дешевого ДВД плеера.

Звучание очень ясное, но тембрально упрощенное.И не энергичное звучание, ощущение, что плавный спад от СЧ к НЧ.

а ведь недавно тут в продаже Esoteric висел... Только от модели К-01 интересны.

Самовнушение существует, оно способствует продажам.Но как быть с такой ситуацией- сравниваем в моей системе два ЦАПа, потом один из них дорабатывается и при очередном сравнении отмечаются определенные изменения?Или когда слушавший систему при очередном посещении отмечает изменения в звуке?Система не его, самому себе нет причин что-то доказывать.Большая разница от смены кабеля возможна, но только в очень ясной системе.Чаще всего приувеличивают, тут вы правы.

Сравнивать надо адекватно, будет и разница.Что требуется: система ясная, человек с тонким слухом и точными представлениями о звучании акуст.инструментов, подходящая запись, НЕ мгновенное переключение при сравнении, смена ТОЛЬКО одного компонента/кабеля, переключать лучше другому человеку- пока железки потаскаешь, будет не до сравнения.Это только часть требований, не удиаительно, что некоторые и акустику не могут выбрать, обращаются за советом на форумы. Олег, так в салонах тоже хорошего мало, и оно тоже дорогое.Это нормально.

На веге как раз обсуждают влияние ЮСБ кабелей при использовании авторских транспортов и обр.синхронизацией.Вы зря о веге плохого мнения.

С вкл. апсемплером сравнивал только два раза, на оч.дорогих источниках.В обоих случаях с апсемплером явно хуже звук- муть, грязь на СЧ-ВЧ.Да и нет причин, чтобы он НЕ ухудшал звук, не говоря об улучшении. Интересно- каким образом ПРОШИВКА влияет на звук

Че за бред... Меньше читайте форумы.

В РФ только одна система сделана так, чтобы кабели меньше всего влияли на звук...и при этом именно в этой системе все приносные кабели заметно отличаются от хозяйских. Мораль- надо искать хорошие кабели, а не философствовать на околокабельные темы. Способы снизить влияние кабелей есть, некоторые довольно простые, даже не требующие влезания в аппараты.

Ищут ищут аудиофилы по всему миру, так почему ещё не нашли? Написали бы к примеру вот этот кабель меньше всего влияет давайте покупать именно его. Много "кривых" компонентов, при установке хорошего кабеля в такую систему, вылезают недостатки.И хорошее- как правило дорогое.

Ничего кабелями не настраивают, их ищут наиболее ясные, широкополосные и динамичные.Одним словом- минимально влияющие на сигнал.Вас не в ту сторону понесло.

Массовая волна "слепотестеров" прокатилась сразу по 4 форумам.Думается, это парочка троллей забавляется. Слепые тесты- для глухих, особо восприимчивых(западающих на цены и шильдики) и троллей.