Pitterson

Что такое DAC63?

Фоном слушать можно

Хороший звук нравится всем, из личных наблюдений. Стоит послушать Dac6 от СержиоТ с выхлопом не ниже Гагарин2. Но и его звук можно прибить, всё зависит от реализации.

Это как? Я знаю только устройства, которые невозможно слушать фоном и все остальные устройства...ну т.е. УГ Обе эти железяки не стоят внимания. Разве что "для фонового прослушивания"

Чё так дешево? БУ?

Они и практически отличаются, кто спорит. Я за прямое сравнение и против восхваления и вознесения некоторых гиперпопулярных железок. Назначить им цену в 10 раз меньше и такого ажиотажа не было бы.

А кто сказал, что тот же Сотм должен быть лучше? Или другой конвертер? Просто в свое время OlegSA много бреда написал и все ему почему-то верили. Имхо это зависимость- "чем больше коробочек, тем лучше звук" . А в реальности нужна одна, правильно сделанная.

Эшелоны поездов

Не делайте вид, что не понимаете о чем я пишу.

А толку от поглотителя закрытого предметом?

Ага, а Земля на черепахе...

Наушники по своей природе не способны создавать никакую сцену.На этом и закончим, все равно сейчас не модно самому думать, эксперт сказал- надо рассеивать, значит надо рассеивать.

Реально останавливает только то, что помещение жилое. Запасы не важны/нужны, т.к. все отражения- это мусор.Проблемы возникают когда сама по себе система звучит просто/плохо, её необходимо приукрашивать- например отраженными звуками. Эффективность писчалок (и всех остальных динамиков)ограничивается эффективностью НЧ динамика. И почему "сухой студийный звук"? Записи все разные, значит и звук будет разный...если система их не уровняет, что происходит и из-за переотражений.

Что "не влияет"? Вы можете объяснить почему нельзя вусмерть глушить КДП? Зачем нам переотражения?

Т.е. вы ничего не сравнивали, но выводы сделали. Есть целая отрасль науки, а не то что "ни один не доказал". Лихницкого читал. С ТС общался в личке и имею представление о его уровне владения вопросом в теории,ну а его практика отражена в этой ветке.. Ваш пример Противоречит как теории, так и практике. Влияние помещения на порядок больше, чем выделенки. А почему в Вашем случае так получилось, надо смотреть. Можно начать с того, что розетки бытовой сети+китайский удлинитель, к выделенке как относятся? Но думается , что в данной ветке это как раз и излишне, откройте свою там и обсудим, если есть интерес. Какой теории/практике противоречит? Ни одна теория пока не обосновала необходимость добавления влияния помещения.А сравнения практического не было, как выяснили- все сравнивают разные системы.У меня же все до последнего кабеля было неизменным.

Вы слышали в обеих КДП одну систему? Расстановка и питание одинаковое? Я выше уже привел пример, когда банально выделенка меняла звук, а сами разные помещения- совсем не меняли.В большой комнате почему звук лучше- читайте Лихницкого, причина в НЧ прежде всего.В записи всё есть, а если в конкретной записи чего-то нет- это её проблемы(записи). Algato77, а это что за флуд? Кое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Еще ни один акустик не смог объяснить- зачем нам отражение и почему нельзя всё обвешать поглотителями.Всё нужное уже есть в записи.

Я недавно перетаскивал весь сетап в соседнюю(больше) комнату, там пропал некий неприятный окрас и звук стал яснее.Вернул обратно- звук уже не устраивает.Посетила мысль- что если через тот же удлинитель в другую розетку запитаться- о чудо, в меньшей комнате звук стал как в соседней.Кто еще не понял- в меньшей комнате звук был хуже из-за линии питания, воткнулся в другую розетку(причем через китайский удлинитель) - и звук стал точно как в другом помещении.Так что часто причина разного звука совсем не в помещении.

Гадящая сеть не самое страшное, особенно для источников- они сами себе могут хорошо нагадить.

ТеоретегИ пришли учить.

Это вы по не прогретым БП делали выводы?С новым БП всегда тощий, с синтетикой, сибилирующий звук.

" тональный баланс слегка подзадирается и звук приобретает жесткость" - Что изменяли в питании?При объективном улучшении питания звук наоборот смягчается, тональный баланс смещается в низ.

Музыкальный и точный- одно и то же.Если бы у Lynx все было с этим отлично- не было бы претензий, поверьте.

В чем проблема указать например "От 1500$ за базовую комплектацию"?Все равно ВСЁ в баксах покупается.И это не флуд- цена это одно из основных свойств любого товара.Я всего лишь пишу то, что все втихаря по углам обсуждают.

Странная политика, должны быть примерные цены.Это один из аргументов против авторской техники упоминаемый любителями фирменной техники.Представьте себе- вы в магазине, пришли за продуктами, ценников нет- как выбирать?Любого человека кроме качества интересует и цена.Данный месседж направлен авторам, как предложение.