PowerMetal

Да, любопытно. Потому что под своим мнением готов подписаться снова. На 660S (Румыния) вообще сибилянтов не слышал. Сегодня послушал двойки, несколько каверов от Томми Иоханссона, и в каждом сибилянтит будь здоров)) Именно в голосе, на звуках "с". И в Хорнах это тоже слышно, потому что так и записано, но в них так не режет по ушам.

Да ничего. Ну можно какой-нибудь аудиофильский USB-кабель, конечно. Но и с комплектным нормально будет.

Да, ценник на 660S что-то неадекватный совсем. Помнится, я за 35 их брал. Через года полтора продал за 30. Не устраивало малое количество баса, а в остальном они были неплохими. Очень мягкие на верхах, и верхняя середина тоже уши не резала.

Да я и так давно на другие наушники перешел, есть в подписи. В них количество баса меня более-менее устраивает, но и то немного накручиваю эквалайзером. А вот усилитель - да, было бы интересно попробовать другой, возможно ламповый. Но пока другие приоритеты в плане финансов.

Да мало там НЧ, даже ОЧЕНЬ мало. Более чем за год постоянного использования они у меня так и не "прогрелись", видимо)) Чуть лучше звучание стало после перехода с G6 на Aquila 2, но не критично.

Шикарный трибьют группе Van Halen (на песню Right Now):

После просмотра ролика "Постскриптум по GH50..." на канале Бергамота, заказал и себе амбушюры "ECL-MFC". По сравнению со стоявшими в стоке "ECL-MF (M12)" с перфорацией, новые более плотные и твердые, лучше держат форму. А вот прилегание к голове пока вызывает вопросы, более мягкие MF кажется прилегали лучше, особенно сзади, за ушами. Звучание более напористое и агрессивное, в принципе более интересное. Не сказал бы, что стало больше баса, но он стал более хлёстким каким-то. Звукоизоляция, если правильно расположить, тоже улучшилась. В общем, новыми амбушюрами доволен! Ну и заодно чехол кожаный на верхние металлические дуги заказал, его изначально не было. С ним поэлегантнее смотрятся наушники.

Так они же хуже 3ьих по всем фронтам, от материалов до звука. По крайней мере, как говорят в обзорах)

А у меня они в качестве основных, и перфорация на амбюшурах есть.

Как-то никогда не слушал Билли Айдола, но вот этот свежий ЕР цепляет. В неплохом качестве на всемизвестном: t=6261653

Ну у Gjallarhorn GH 50 звукоизоляцию я бы не назвал прям такой уж хорошей. Амбюшуры с отверстиями. В общем, среднего уровня она.

Есть версия Ananda BT.

1More Evo

Болванки будет не на чем читать - приводов нет. Так что в лучшем случае флешками делиться.

Так это само собой разумеется. Но опытные "старички" правильных отзывов на относительно дешёвые устройства уже не делают, им это неинтересно. Делали раньше, но многое меняется, и старые отзывы утрачивают актуальность. Новички делают неправильные отзывы, на что им указывают "старички", иногда не в самой корректной форме. В итоге ничего не меняется, все остаются при своём.

Главное не забывать, что форум-то не чисто аудиофильский. Это форум магазина наушников, где обсуждают разные наушники, гарнитуры и т.д., приобретаемые для разных целей. И далеко не все его посетители, как и клиенты магазина, стремятся в трушную аудиофилию))

Но он абсолютно бесполезен для тех, кто не собирается вкладывать во весь сетап более, допустим, 40 тысяч рублей, а таких людей большинство. Тех, кто собирает сетапы за бОльшие деньги, количественно гораздо меньше. Вот если бы это был обзор на те же модели, что и у Pomo... А так там минимально доступные - LCD-2, которые подавляющее большинство жителей нашей небогатой, прямо скажем, страны считает недосягаемым топом и не видит смысла платить такие огромные деньги за наушники.

Сложно сказать, нравится и там, и там. Выбираю в зависимости от жанров музыки и моего настроения)

Такого ощущения, как от сабвуфера, не будет ни в каких наушниках. Потому что сабвуферный бас воспринимается всем телом, не только ушами (как говорится, "в грудак бьёт"). Поэтому некоторые форумчане, слушая весьма дорогие наушники, параллельно к ним подключают саб, и вот тогда, говорят - кайф)) Сам так не пробовал, но охотно верю. Больше всего баса (в т.ч. и самого нижнего) из тех наушников, что я слышал, в Kennеrtоn Gjallarhorn, но там середина тоже немного провалена. Ценник не особо гуманный)

Как и 660S, там по сути баса мало, а на G6 его нет вовсе. Владел год такой связкой.

Ну вот производитель наушников Myst успел: http://black list/index.php?showtopic=2854 Можно подумать, что таким отзывом он сливает конкурента... Но у меня были похожие впечатления от Si-2 carbon, особенно в плане верхнечастотного диапазона.

А почему бы и не сравнить? Ценник на Gjallarhorn, конечно, высокий, но ИМХО он несколько завышен. Я не трушный аудиофил и огромного опыта не имею, но с моей колокольни Хорны звучат лучше 660-ых процентов на 30. Разница не космическая, и даже не в 2 раза, не смотря на вдвое большую цену. Но она однозначно есть.

Если Хорны сравнивать с 660S, то Хорны звучат интереснее. Более динамично и драйвово, намного больше количественно низких частот и нижней середины. При этом верхняя середина немного провалена. Но не настолько, чтобы портить этим звучание. Это воспринимается скорее как особенность подачи. Единственный плюс 660-ых в сравнении с ними - более натуральная и естественная середина. В остальном они звучат проще, и я их без сомнений продал после покупки Хорнов.

660-ые с LCD-2? Ну, первые проиграют вчистую. У них более "простое" звучание, в них словно слышишь меньше всего - частотный диапазон уже, разрешение ниже. Они не плохие за свою цену, но двойки - это уже более высокий уровень. Из минусов у двоек более выражены сибилянты, но только там, где они реально есть в записи. Сильно они не напрягают. Нижний диапазон у них гораздо глубже и панчёвее. При этом весь спектр звучания прозрачнее, по сравнению с ними в Хорнах и 660-ых есть некая пелена в звуке.

Тот же достаточно известный на Ютубе обзорщик Джошуа Валор говорит, что они - слишком светлые, в них жуткая пилорама на ВЧ и после 20 минут в них у него гарантированно начинается головная боль. Поэтому он их не рекомендует. Правда, на его обзоре был вариант в синем цвете, может, и в звуке разница есть...