Aibek

Нафига тогда жертвы на аудиотехнику, кабеля, "чистые берега", кондиционеры питания, фильтры, выделенные линии...? Для стриминга достаточен смартфон с безпроводными затычками в районе $100. Не ради споров, а чисто для разумения, может я что-то не догоняю.

Мда, все Ютубные.

Силовые тоже хороши? В поиске силового кабеля, более-менее гибкого.

Только что дослушал Billie Holiday 'Velvet Mood (Songs By Billie Holiday)' (1956), прекрасный голос, спокойное сопровождение, мне попалась хорошая запись. Ремастер в 32-192. Не видео.

AlAnBek Имеются ли в данной теме какие-либо ограничения, запреты по выкладыванию материала? Дело в том, что 26 ноября этого 2023 года в г.Алматы будет концерт, где в составе молодежной рок-группы будет играть на бас-гитаре мой внук. Хотел здесь выложить отрывок (один трек), видео, снятое организаторами мероприятия, это возможно? Мне будет интересно будет мнение форумчан.

Очень нравится, практически звук открытых полноразмеров. Сцена, детальность, достоверность, чуть басы акцентированы, но они приятны. Минусы только к конструкции, большие, еле-еле привык, и кабель какой-то неудобный, постоянно скручивается, - не принимает нужную форму (изгиб). Поверьте, - это сильно раздражает, приходится тратить время на удобную посадку.

Искренно завидую Вам, но увы, из-за моей житейской ситуации я могу только с наушниками закрытого типа. Мои поздравления.

Rutger Павел, прошу Вас извинений за нетематические посты (оффтоп).

Поверьте, пытался понять Ваше мнение, но не удалось. Мои предположения: 1) верующие в те годы не не считали эту рок-оперу как супер-рок; или 2) наоборот? Вообще, все эти мысли о чем? Я повел речь о том, что текстовка оперы тоже имеет значение для восприятия произведения. Лично я считаю, что если слушаешь на понятном тебе языке, то текст сильно влияет на восприятие. К примеру, от песни Сергея Беликова "Сам себя считаю городским теперь я" тащусь, может быть из-за того, что я сам деревенский

Без всяких задних мыслей или подвоха, исключительно ради интереса, а те годы, - это какие? Я лично впервые слушал эту рок-оперу на первом курсе, второй семестр, мне было 18 лет, 1977 год.

Комсомольцы и функционеры комсомола были не инопланетянами, а обычными человеками. Уверен, что они в большинстве своем любили слушать рок, в том числе и эту рок-оперу. А относительно супер-роковости, на мой взгляд, не лучше и не хуже советской рок-оперы "Юнона и Авось". Лично мне в обеих рок-операх, как и в других, нравятся отдельные части. То есть не целиком как цельное произведение.

Не в обиду будет сказано, но главное правило атеиста, - это не вступать в спор с верующими, ибо это бесполезно.

Нашел отличную оцифровку на известном ресурсе в 32-192, заново прослушал на языке оригинала. Понравилась часть композиций, как вокал, так и сама музыка, многоголосие и женский вокал особенно.

Очень просто, я материалист, в бога, духов и пр. нематериальных сущностей не верю. Также не верю в существование рая или ада. Религиозные товарищи считают, что атеизм своего рода религия, пусть будет так. А интересоваться заблуждениями, исходящими из каменного века, не считаю рациональным. Уважаю пантеистов, они хоть не фанатики.

Этот фильтр был по умолчанию, видимо разработчики все-таки знают, что к чему.

Убедили, у себя на портативном плеере выставил фильтр "fast roll-off linear phase".

Неточно выразился, предполагаю, что слушатель должен быть в курсе тематики, т.е. религиозно образованным. А то не понятно, кто в чем и кого обвиняет. Переключился на оригинал, просто слушаю. Для справки, - я атеист. Даже не интересовался религией.

Я не вижу смысла этих споров, кабель все равно "прогревается" в процессе эксплуатации. Если, конечно, этот процесс (прогрев) имеет быть место.

В студенческие годы довелось слушать рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда", несколько отрывков тогда понравились. Решил переслушать, но теперь не могу понять, за что так ценимо это произведение? Посредственный рок в музыкальном отношении. Справедливости ради послушал русскоязычную версию, подумал, может имеет ценность содержательная, смысловая часть. Увы, или я не дорос этого произведения, или опера рассчитана на верующих. Примечание. Это я не про качество звука.

Видимо, это суть вопроса. Сначала разберемся в ситуации. Как я понял, Вы под "источником" подразумеваете смартфон. "Источник" по ЮСБ подключен к "внешнему транспорту" (стримеру/транспорту, в котором уже имеется встроенный программный плеер. Этим фирменным плеером можно управлять через смартфон или планшет с помощью фирменного приложения, т.е. удаленное управление - Remote. Вы хотите использовать "источник" как источник файлов и проигрывать с помощью фирменного плеера "внешнего транспорта"? Опуская вопрос, а зачем удлинять цепочку, отвечаю: - да, можно, если в "источнике", т.е. смартфоне находятся скаченные файлы, которые проигрываются плеером "внешнего транспорта". Управление с помощью фирменного приложения. В этом варианте Ваш смартфон выступает в роли внешнего жесткого диска. - нет, невозможно, если Вы хотите использовать смартфон как источник интернет-ресурсов, т.е. проигрывать без скачивания. В этом случае смартфон выступает в роли стримера и файлы будут проигрываться программным плеером смартфона. В этом варианте использовать еще один источник нет смысла.

Давненько его не было.

Споры о том, есть ли в реальности феномен "прогрева" кабелей, не имеют за собой никакой практической ценности. Ведь кабель втыкается и он уже работает в аудиосистеме. Если со временем эксплуатации системы звук поменялся в лучшую сторону, то это хорошо. А если нет, то тоже хорошо, не надо покупать другой кабель, естественно, дороже. Ситуация тем хороша, что для "прогрева" не надо покупать или брать в аренду условную "печку".

Я такой, уже многократно признавался. Это я про "прогрев" кабелей.

Если судить по графикам, то F-4 (Slow roll off minimum) предпочтительнее. Но Вам надо самому поэкспериментировать. Предполагаю, что не услышите разницы между фильтрами.

Да, около 220 долларов, это лето прошлого 2022 года.