Aibek

Искренно завидую Вам, но увы, из-за моей житейской ситуации я могу только с наушниками закрытого типа. Мои поздравления.

Rutger Павел, прошу Вас извинений за нетематические посты (оффтоп).

Поверьте, пытался понять Ваше мнение, но не удалось. Мои предположения: 1) верующие в те годы не не считали эту рок-оперу как супер-рок; или 2) наоборот? Вообще, все эти мысли о чем? Я повел речь о том, что текстовка оперы тоже имеет значение для восприятия произведения. Лично я считаю, что если слушаешь на понятном тебе языке, то текст сильно влияет на восприятие. К примеру, от песни Сергея Беликова "Сам себя считаю городским теперь я" тащусь, может быть из-за того, что я сам деревенский

Без всяких задних мыслей или подвоха, исключительно ради интереса, а те годы, - это какие? Я лично впервые слушал эту рок-оперу на первом курсе, второй семестр, мне было 18 лет, 1977 год.

Комсомольцы и функционеры комсомола были не инопланетянами, а обычными человеками. Уверен, что они в большинстве своем любили слушать рок, в том числе и эту рок-оперу. А относительно супер-роковости, на мой взгляд, не лучше и не хуже советской рок-оперы "Юнона и Авось". Лично мне в обеих рок-операх, как и в других, нравятся отдельные части. То есть не целиком как цельное произведение.

Не в обиду будет сказано, но главное правило атеиста, - это не вступать в спор с верующими, ибо это бесполезно.

Нашел отличную оцифровку на известном ресурсе в 32-192, заново прослушал на языке оригинала. Понравилась часть композиций, как вокал, так и сама музыка, многоголосие и женский вокал особенно.

Очень просто, я материалист, в бога, духов и пр. нематериальных сущностей не верю. Также не верю в существование рая или ада. Религиозные товарищи считают, что атеизм своего рода религия, пусть будет так. А интересоваться заблуждениями, исходящими из каменного века, не считаю рациональным. Уважаю пантеистов, они хоть не фанатики.

Этот фильтр был по умолчанию, видимо разработчики все-таки знают, что к чему.

Убедили, у себя на портативном плеере выставил фильтр "fast roll-off linear phase".

Неточно выразился, предполагаю, что слушатель должен быть в курсе тематики, т.е. религиозно образованным. А то не понятно, кто в чем и кого обвиняет. Переключился на оригинал, просто слушаю. Для справки, - я атеист. Даже не интересовался религией.

В студенческие годы довелось слушать рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда", несколько отрывков тогда понравились. Решил переслушать, но теперь не могу понять, за что так ценимо это произведение? Посредственный рок в музыкальном отношении. Справедливости ради послушал русскоязычную версию, подумал, может имеет ценность содержательная, смысловая часть. Увы, или я не дорос этого произведения, или опера рассчитана на верующих. Примечание. Это я не про качество звука.

Видимо, это суть вопроса. Сначала разберемся в ситуации. Как я понял, Вы под "источником" подразумеваете смартфон. "Источник" по ЮСБ подключен к "внешнему транспорту" (стримеру/транспорту, в котором уже имеется встроенный программный плеер. Этим фирменным плеером можно управлять через смартфон или планшет с помощью фирменного приложения, т.е. удаленное управление - Remote. Вы хотите использовать "источник" как источник файлов и проигрывать с помощью фирменного плеера "внешнего транспорта"? Опуская вопрос, а зачем удлинять цепочку, отвечаю: - да, можно, если в "источнике", т.е. смартфоне находятся скаченные файлы, которые проигрываются плеером "внешнего транспорта". Управление с помощью фирменного приложения. В этом варианте Ваш смартфон выступает в роли внешнего жесткого диска. - нет, невозможно, если Вы хотите использовать смартфон как источник интернет-ресурсов, т.е. проигрывать без скачивания. В этом случае смартфон выступает в роли стримера и файлы будут проигрываться программным плеером смартфона. В этом варианте использовать еще один источник нет смысла.

Давненько его не было.

Если судить по графикам, то F-4 (Slow roll off minimum) предпочтительнее. Но Вам надо самому поэкспериментировать. Предполагаю, что не услышите разницы между фильтрами.

Да, около 220 долларов, это лето прошлого 2022 года.

Ранее у меня был портативный плеер Fiio M15, с него и слушал. Beyerdynamic DT 900 PRO X покупал внуку, но ему не понравилось, пришлось продать. А внук слушал с комбика то, что он сам играет на бас-гитаре. Пользуясь случаем, напишу, что понравилось и что не понравилось. Сидят хорошо. Очень нежные амбушюры и оголовье. Звук наружу негромкий. Для моих ушей звук простоватый, но для своего бюджетного диапазона звук просто замечательный. Когда выбирал для внука, переслушали несколько пар наушников в диапазоне цен 150-200 долларов, так из всех звук у Beyerdynamic DT 900 PRO X был нормальный. Внуку не хватило басов.

Бриллиантовая рука, а так, все прекрасно, Маркиза... , увы молодежь не поймет. Также, как и про шаланды и Костю моряка

Будет примерно так, как здесь советуют, но хотя, капитализм никто не отменял, как и бонусы для продавца

Вы человек молодой, жить да жить, ходите лучше в полноразмерных наушниках, так лучше для здоровья (слуха).

Если Вы про denon 7200 + Cayin n6, то я одобряю, правда про модули я не в курсе, но думаю, что сами разберетесь.

Вы же сами написали выше постом, что "Улица, дом, автобус." В принципе можно ходить (ездить) с полноразмерными наушниками закрытого типа, это будет лучше в аспекте качества звука. Но тогда возрастают требования к возможностям портативного плеера, придется покупать мощный по усилению, а это дороже.

Ребята, советую CEN.grand DSDAC 1.0 Deluxe. Отличный китаец. Сравнивал со старшей Рокной + родной сервер Рокна NET в домашних условиях. Китаец оказался молодцом.

harlemdude Пляшите от наушников, в Вашем случае - это внутриканальные, желательно с балансным кабелем. А плеер, - дело наживное.

Как-то довелось послушать Beyerdynamic DT 900 PRO X, хотел для внука, мне не зашло. Предполагаю, что байерами недовольны те, кто ожидают чего-то невероятного. Вышеуказанные модели предназначены скорее всего для звукорежиссеров.