Ololoshevkin

Да слушайте что угодно, хоть малиновый звон, хоть стук соседа по батарее. Мне нет до этого никакого дела и неинтересно, как и вам, что слушаю я. Про каких-то, цитирую, Инстасамок, вам виднее, я такого не знаю. Достаточный уровень качества у каждого человека свой и только он определяет для себя эту достаточность. Если вы определились со своим уровнем и открыто говорите, что не хотите что-либо ещё перебирать или изучать, то не учите других людей это делать, тем более с куда более избыточными, по вашим меркам, уровнями.

При царе горохе. Не надо путать людей и называть флагманами то, что ими не является. Если тракт неважного уровня или ваши уши и мозг не способны услышать, то это не означает, что разницы нет. Зачем пытаться свой скромный опыт интерполировать как истину во всех инстанциях? Будьте скромнее! Единственное здравое умозаключение. Советую добавить его в подпись на будущее, чтобы не путать людей ложными выводами.

Shure в наушниках - бренд средне-начального эшелона. Зачем их упоминать как предмет гордости мне не очень понятно. Модели 1540 и 1840 у меня отсеялись в самом начале пути. Не припомню, чтобы в вашем ассортименте были Sennheiser HD800/800s, а так же Orpheus (как первые, так и нынешние).

Это примерно как если "у меня были все сыры из Дикси и Пятерочки. Зачем брать дорогие и натуральные импортные? (не пробовал, но осуждаю) Пальма с гидрожирами в составе устраивает, ибо сорок видов фуфломицина - это вам не хухры мухры, я шарю"

Не всем хватает ума составить свой текст, но я нежадный, пользуйтесь, списывайте, изменяйте. Когда человеку нечего добавить или он не может выразить свои мысли, то начинается ловля блох (ошибок) набора текста с мобильного. Впрочем, именно это и есть ваш уровень, что и требовалось доказать.

Так уж сложилось на этом форуме, что как минимум один человек ничему не учиться и не пытается. Уверовал в свой опыт 2-3 бюджетных источников дальше носа смотреть не хочет. Что ни скажи, то божья роса, отсутствие смысла и топы из топов за 30к. Впрочем, быть глупым человеку никто не запрещает - его право

Одни и те же фразы с одними и теми же наушниками. Что в рот, что по лбу.

Как и писал выше, одних цифр мало. Вопрос как он выдаёт требуемую мощность на конкретные наушники и безусловно должен быть запас. Проверить это можно, увы, только двумя способами: либо по отзывам людей, которым вы доверяете, либо самому.

Я не смогу ответить по мат.части - не владею. Знаю, что ламповые ваты отличаются от транзисторных. Им проще работать с возрастающим сопротивлением (пусть меня поправят, если переврал). Но суть не в этом. Я больше клоню к уровню самого усилителя и тракта как такового. Тут только сравнивать самому будет ли для вас разница, существенна ли она и тд. У меня первым усилителем под адх5к была реплика Violectric v281. Штука мощная, с огромным запасом. Раскачивать раскачивала, но сравнив с усилителями другого уровня и нынешним, стало потятно, что уши придирчивы именно к качеству усиления, чем к его количеству в ватах (при условии, что и нужное количество тоже обеспечено)

Хорошее стремление. Не знаю характеристик вашего аппарата, но на будущее рекомендую попробовать послушать от какой-нибудь заведомо хорошей лампы. У меня порядка 1,7 Вт на 120 Ом в режиме малых искажений (для ориентира)

Про цифры я вам не отвечу. Нужно слушать и сравнивать, иначе вы не поймёте хорошо у вас с раскрытием наушников или нет (цифры то разные нарисовать можно, но это не значит что всему нужно верить). Так то у меня adx5000 и от плеера по небалансу играют (245 мВт при 32 Ом) и если не сравнивать, то я могу утверждать, что плеер их раскачивает.

По громкости да, но с "любого усилителя" можно получить крикливость, кашу и недостаток баса. Поэтому считаю такой совет вредным для потенциального покупателя. 420 ом как ни крути, уже приличная нагрузка, и нужен соответствующий усилитель с запасом мощности и высокого уровня.

Насколько я понял, они сильно разные. Сусвара отличная модель, но для тяжёлой музыки не очень подходит, а значит неуниверсальна.

слушал @hotsauce и есть ещё один владелец из знакомых. Пока по ним хорошие отзывы.

Я потому и советую попробовать, что раскачать их не так сложно, они придирчивы к качеству усиления, впрочем как и любые топовые модели

420ом, но чувствительность к них очень высокая

Тогда и adx5000 нужно внести в список))

У новых Утопий есть шанс стать лучше предшественника (опираясь на некоторые отзывы). Но пока в дх или ещё где не послушаю, всё выводы преждевременны.

Всё куда проще. Таже Аудиотехника периодически выпускает новые модели. В этом году юбилейная лимитка за баснословные деньги, но все же. Фокал обновили Утопии. Да, думаю в динамический излучатель вкладываться дороже, технически в чём-то он уступает планарам, но во многом и превосходит. Так что по сути дела паритет и возможность выбора для нас. Тех же достойных планаров совсем немного: раз-два и обчелся и тоже за очень большие деньги.

Отдельный ламповый усилитель, либо соответствующий транзисторный. В том же ДХ можете с Auris'a попробовать.На вторичке периодически ламповые Архиповы проскакивают, слышал, что хорошая связка получается.

Можете даже не пробовать, в TEAC слабый усилитель и с баеровскими 600 омами он никак не справится

Я не конструирую, я слушаю. У меня ламповый усилитель и он стал откровением по скорости и динамике после транзисторных усилителей на тяжёлой музыке. На более же музыкальных стилях он звучит тембрально достовернее и музыкальнее, уж извиняюсь за тафтологию

Каких порой только сказок здесь не прочитаешь. Уверен, что класс "Ы" будет самым лучшим и быстрым для металла

Li-ion аккумулятор будет жить значительно меньше в таком случае. Худшее, что для него можно сделать - это полная зарядка и полная разрядка. Категорически не советую этого делать, ибо этот метод актуален только для никель-металгидридных акумуляторов (Ni-Mh), то есть актуальность потеряло очень давно.

Вы зачем-то постоянно приводите в пример бренд Naim, как какой-то эталон. Но на сегодняшний день, кроме одного-пары винтажных сидюков из прошлого, они ничем хорошим не выделяются от слова совсем.