Карабас-барабас

Оставил свой обзор по ЦАПу здесь http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 45#p166945

Недавно приобрёл замечательный ЦАП LevZ DAC-S-15F, спешу поделиться впечатлениями. В данный момент подключил его в свой тракт. Как только будет возможность включить ЦАП в дорогой тракт - непременно отпишусь в своей теме. А пока сравнение буду проводить со звуковой картой ESI-Juli@. Поначалу, сразу, после включения, разница в звучании между звуковой картой и ЦАП-ом была маленькая, на слух чувствовалась, но почерк был похож, звучало не явно лучше на голову. Учитывая мой довольно средненький тракт, понимаю, что тестировать ЦАПы нужно на очень линейном тракте, превышающим возможности самого ЦАПа. Но уж на чём есть - на том тестирую. Сначала, разница в звуке не бросилась в глаза. Субъективно звучало при переключении c Джули на LevZ DAC-S-15F - чуть мягче, бархатнее, чище, немножно локализованнее, потом выяснилось, что более пространственно и точно. Постараюсь вкратце изложить основные моменты на примере прослушивания нескольких композиций Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, надо разорхивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием. http://depositfiles.com/files/nnnzqkyoj http://depositfiles.com/files/w0qx24shu http://depositfiles.com/files/xa6n2u5xn Приятного прослушивания. 1. Chris Botti - First Wish - "On the Night Ride" Мой любимый трубач, Крис Ботти отыгрывается очень точно, мягко, глубоко, чуть тепло на ЛевЗ, на Джули играет более зычно, звук исходит равномерно по фронту расставленных акустических систем. На Левз - труба доносится лёгкими всполохами из глубины зала. **** 2. 2006 - Andrea Bocelli - Amore - "Besame Mucho" Один из моих самых любимых теноров, Андреа Бочелли на ЛевЗе поёт очень эмоционально, виртуальная сцена, пространственная, глубокая, вокалист стоит у микрофона точно вглубине зала, чуть вдалеке, звук живой, пространственный, тонкий. На Джули - Бочелли стоит точно по центру и поёт строго по центру слегка вглубине на передней линии расстановки АС, почти непосредственно между колонками, звук Джули характеризуется большей зычностью, крикливостью (в очень малой форме, очень слабо выражено, но есть). **** 3. Enchanted - The Best of Robert Gass - "Alleluia". Пожалуй, самая неоднозначная композиция в моём тесте. Этот трек представляет собой камерный многолосый хор. Фронтальные ряды исполнителей вступают очень дружно, и вкрадчиво, певческие перепевки дальних планов медленно вступают и перекликаются с мужским вокалом на заднем плане. Чувствуется глубина зала, слышно тонкие инструменты, камертоны, тонкие ньюансы. На Джули - всё то же самое, лишь общий хор воспринимается как одна единая масса, звук идёт ураганом по фронту, но голоса действуют как единое целое. На ЛевЗе - голоса обладают больше индивидуальностью. Музыкальный аккомпанимент уходит на чуть более дальний план, давая возможность вокалистам показать свою индивидуальность; инструменты не забивают вокальные партии, что частенько бывает на Джули (хотя и выражено в довольно маленькой форме). На ЛевЗе звук представляется естественным, чувствуется, что запись производится в большом открытом помещении, в то время, как Джули даёт понять, что это закрытый зал с множеством ревербераций и переотражений, что даёт довольно неестественную звуковую картину с выраженной дружной атакой голосов на зрителя, в отличие от ЛевЗа, который вокальные партии раскладывает по полочкам бережно, одинаково хорошо донося и вокал девушки в глубине зала по центру, и партии переднего ряда вокалисток и мужские лёгкие фоновые подпевки в дальних рядах, - звук ЛевЗа характеризуется точностью, мягкостью подачи, бархатистостью в небольшой степени. Звучит по характеру как виниловый проигрыватель на сколько я помню его звук с детства. Но характер подачи с феноменальным разрешением, и, в то же время без характерной зернистости присущей ЦАПам построенным на микросхемах Дельта-Сигма. Здесь я вижу удивительное сочетание мягкости и гладкости (похожей на мультибитку) и точности и филлигранного разрешения (свойственного сигма-дельта микросхемам). На Джули хор звучит довольно бравурно, создаётся впечатление праздника, и своего рода веселья, как в американском шоу, где все бегают, хлопают в ладоши и кричат Алилуя..... ЛевЗ же - даёт понять академичность происходящего и послушать воздух в пространстве открытого помещения где происходила запись. (выражено в довольно явной форме) **** 4. Антонио Вивальди - Времена Года - "Буря". Отличное чувство зала, очень хорошая локализация инструментов, солирующая скрипка звучит экспрессивно, как и задумано.... её подхватывают другие скрипки, с обеих стороны поднимающиеся вверх; виолончели поддерживают очень точно и тонко... зал чувствуется очень хорошо. Слышно шелест маленького камертона справа. На Джули - всё это выражено в меньшей степени - особенно - разборчивость "сцены" в зале. Оркестр на Джули вступает слитно, единым звуковым потоком. Не ЛевЗ, оркестр вступает аккуратно, но с хорошей макродинамикой, разделение инструментов на высоте, не отпуская слушателя ни на минуту от созерцания расхождения струнных ближе к середине произведения. В финальной части скрипка взвивается ввысь (На Джули создаётся впечатление, как буд-то дали серпом по яйцам, на ЛевЗ - можно терпеть скрипку гораздо дольше ) Звук в классике у ЛевЗ характеризуется академичностью, и возможностью прослушать каждый инструмент в отдельности. В Джули эта возможноть хоть и есть, но выражена гораздо слабее. На ЛевЗ пространство зала сковывает внимание вокруг акустических систем, открывая верхнюю и нижнюю часть оркестра (хорошее чувство зала) **** 5. TAS 2006 - The Absolute Sound - "Ma Solitude" На ЛевЗ звучит очень чисто, с тонкой прорисовкой вокала, мужская партия вступает точно и вкрадчиво из правой части зала. Вокалистка очень артикулированно исполняет партию... На Джули - общая картина характеризуется в некоторой общей зычности исполнения, иногда , правда, это очень мало-уловимо, на грани самовнушения, но всё же - вокалистка срывается на крик, начинает орать..... - утрировано, но есть такой момент. С Левз - голос остаётся в рамках приличия.... **** 6. 2007 - Adriano Celentano - Dormi Amore La Situazione Non E Buona - "La situazione non e' buona" С первых аккордов произведения понимаешь, что произведение серьёзное, и настраиваешься на серьёзное прослушивание; эмоциональное нагнетание атмосферы музыкантами - оттеняет вокал Челентано немного печальным оттенком и звучит чуть отдалённо, в глубине сцены, как и положено. На ЛЕвЗ очень чётко слышна локализация источников. Во время фоновой вокально партии, голоса на Левз, звучат одновременно из двух позиций, слева и справа. На Джули, то же самое место - воспринимается как хоровое дружное пение расположенное ближе к центру сцены, а не сбоку. Ударная установка на Джули вступает очень смачно, с мясцом, и небольшой долей попсового звона, что поначалу воспринимается как лучшая атака. Однако после понимаешь, что это просто низкочастотные искажения на Джули. Левз даёт ударную установку оттенённой на задний план, существующую как бы отдельно от вокала, и не заслоняющей вокал. Инструментарий не вытесняет вокал. На Джули и инструменты и вокал звучат в одной полигональной плоскости. **** 7. Amazonas Bolivia Vol 1 VA 2000 - "El Chasqui" Прекрасный ансамбль Амазон Боливия звучит потрясающе, флейты точны и остры на ЛевЗ. На Джули звучат также, неплохо, но довольно зычненько. С небольшой долей подгуживания , особенно крупноколиберных духовых инструментов. (Выражено довольно слабо, но есть) **** 8. 2007 - Rodrigo Y Gabriela - Rodrigo Y Gabriela 2006 Великолепный инструментальный дуэт Родриго и Габриэлла в очередной раз покоряет необыкновенной слаженностью и эксрпессией исполнения. На Джули гитарист отбивает по дэке ладонью и это звучит как пустая деревянная бочка из под пива. На ЛевЗе - звук сухой и слышно как человек реально себе отбивает пальцы об благородное дерево барабанной части гитары. Локализация на сцене у ЛевЗ лучше в этом треке. Слышно что гитарист сидит справа вдали, Девушка-гитарист - слева. На фото - именно так, мужик чуть дальше справа - так и есть в записи). **** Постарался изложить наиболее объективно то, что услышал сам. На более дорогом и линейном траке, возможно разница между Джули и ЛевЗ будет выражена более явно. В моём случае эта разница есть и она для меня весьма существенна. Но чтобы её понять и оценить - мне потребовалось в общей сложности пару вечеров вдумчивого прослушивания. Пробовал слепое переключение источников. ЦАП слышно сразу в отличие от Джули. Для кого-то разница будет незначительная - для меня важная; в принципе, я получил улучшение в звуке, надеюсь, что на более качественном дальнейшем тракте - все тонкости в звуке проявятся более полновесно. В привычном понимании на бытовом уровне "чтобы по ушам резало от разницы в звуке и причем сразу" - такого не произошло. Но то отличие, которое было выявлено - позволяет мне сделать вывод, что LevZ DAC-S-15F - ЦАП очень высокого класса, с нейтральной подачей звука, студийным характером и "мягким", "гладким" почерком звучания, без слышимой шероховатости присущей дельта-сигмам. Я доволен. Дальше буду улучшать остальной тракт. Ибо главный шаг сделан. Качественный источник звука теперь есть, и , надеюсь с большим заделом на будущее, учитывая возможность внешней синхронизации добавленной разработчиками конструктивно в устройство раньше запланированного срока по моей просьбе. С уваженимем, Карабас-Барабас. Выкладываю фотографии устройства: Буду рад, если другие владельцы ЦАПов LevZ отпишуться в данной ветке. Предлагаю делиться впечатлениями.

Нет, не на всех. Я слушал лишь вчера пару часов. ЦАП получил только вчера. Подробно послушать ещё не удалось. Сегодня только буду слушать плотно. Слушал Андреа Бочелли. То, что я сказал, не нужно воспринимать буквально. Разница в подаче материалла есть, её вначале слышно чуть. Потом, после более тщательного прослушивания - слышно лучше. Разница в подаче материалла. Если в двух словах - Левз звучит точнее, боле гладко, с большим разрешением, чище. Отдельно от инструментов - я имел ввиду то, что когда на Джули воалист поёт - общий характер музыки цельный, представляющий собой общую гремящую звуковую массу. Левз даёт подробно рассмотреть в отдельности как вокалиста, так и инструменты ему аккомпанирующие, и не в угоду антимузыкальности, но также сглаженно. Описывать звук словами дело, подчас - неблагодарное. Пока это всего лишь первые впечатления. Сегодня послушаю подбробнее и дальше уже для себя буду иметь более полное представление о ЦАПе и после напишу подробный обзор устройства, как я его вижу. На текущий момент лишь могу сказать - что устройство очень высокого класса (студийного уровня). И это слышно не вооружённым ухом. Переключение с ЛевЗа обратно на Джули - даёт субъективную ассоциацию немного "грязноватого" и бравурного звука с выпученными на линию установки АС инструментами и звуковым почерком (крупными, увесистыми мазками). За два с небольшим часа я не смог составить вмечатление более детальное чем то, каким делюсь с Вами сейчас. Вот послушаю плотненько сегодня вечером, будет повод уточнить пару моментов в звуке. Тогда уже отпишусь по полной. В наушниках пока не слушал. Слушал акустику.

Попробую вечером.

На усилителе ? Или на ЦАП ?

Да, есть такое дело. Буду слушать детально вечером. Пока предварительные лишь впечатления, как я и сказал. Сцена очень странная с непривычки. На Джули она какая-то строгая. То есть вокалист стоит строго по центру и оттуда орёт. На ЛевЗе - вокалист стоит непонятно где, вроде бы по центру, а вроде его там и нет, и голос звучит как бы отдельно от инструментов. На джули общая такая бравурненькая кашка...... Сразу говорю, поначалу когда сел на диванчик слушать, между Джули и Левзом разницу с первых секунд не уловил. Послушал полчасика, потом постепенно стало доходить в чём она. Безусловно уровень ЛевЗ выше Джули. Тут нужен весь тракт качественный, чтобы тестировать источники. У меня довольно средненький хай-фай. Но и на нём слышна разница. И для меня она важна. Ведь мы же и платим за ступеньку выше в звуке. Буду слушать дальше, и потихонечку отписываться в этой ветке и ветке чисто про 15F, которую создал Константин для отзывов. С уважением, Карабас-Барабас.

Я сейчас на работе, домой приду - выложу фото. Панель как на Вашем фото ниже, то есть старая и это хорошо. Новая очень убогая с дурацким шрифтом. И-таки хорошо, что мне старая досталась Очень аккуратная, хорошая панель. Вообще - сборка и комплектация выше всяких похвал. На фотографиях он смотрится довольно топорно. Впечатление обманчиво. Но реально, я его из коробочки когда вынул - прямо порадовался, на столько аккуратно и чисто собрано устройство - внешне не придерёшся, маленький миниатюрный красивый приборчик. Поставил в стёклянную стойку с аппаратурой - стал как влитой, как буд-то там всю жизнь и стоял. Хорошо сочетается с моим чёрным Маранцем и двд-ком Пионер. . Вообще, первая мысль была - когда доставал из коробки : "Вот ребята, молодцы !". Всё аккуратненько, чисто, разъёмы позолоченные. Внешне, мне очень нравится. Домой сегодня приду, попробую послушать подольше через акустику, ну и, как бы это ни вульгарно прозвучало (Дырку от Маранца тоже задействую для QUART 400, а то что они у меня без дела лежат ). В наушниках слушать ещё не пробовал, слушал через акустику. Звучит "мягко", "бархатно", немного "тепло" - на моём тракте. Пока подробнее сказать не могу, послушаю подольше, тогда и напишу подробный, трезвый, вдумчивый обзор. Разницу я ожилал вначале большую. Но тут надо подольше послушать. Звуковая карта Джули, кстати, играет лучше чем проигрыватель Nad C545Bee, причём разница на столько огромна, что после этого я вовсе перестал уважать проигрыватели Nad серии "С". Поэтому учитывать надо и то, что звуковая Джули очень хороша. ЦАП реально лучше, и это слышно на моём скромном тракте, пусть и не сразу, пусть и на это потребовалось чуть больше времени, чем ожидалось. Действует обратный эффект, как я его называю. Слушаешь долго ЦАП, потом - внезапно переключаешь вход на усилителе на Джули - сразу чувствуется упрощение вывода концептуально. Пока выводы мои довольно сырые и очень преждевременные. Сегодня буду тестировать более подробно. Не зря же говорят, что качественные источники звука надо тестировать на профессиональных звуковых мониторах на несколько тысяч долларов - чтобы разница бросалась в глаза. У меня довольно средненький по меркам хай-фай тракт. Я знал на что шёл. Просто субъективно казалось, что разница с Джули будет такая, что я сразу в штаны навалю от восторга, но этого не произошло . Разница есть, но чтобы мне её понять, в чём именно она, - мне потребовалось посидеть вчера вечерком часочек-другой и послушать разный муз. материал, попереключать с Джули на ЛевЗ и обратно. ЛевЗ звучит утончённо, очень чисто, субъективно "гладко" - абсолютно без шероховатостей. Очень аналитично, разрешение очень естественное, комары не вылезают на передний план, но, в то же время - очень хорошее разрешение. Звук характеризуется некоей академичностью и тонким воздухом зала, особенно на классике. Ладно, пока толком впечатление не составилось, только первые эмоции... Вечером послушаю более подробно и обязательно напишу подробный обзор.

Хорошо.

Добрый вечер ! Первое, что бросилось в глаза, при распаковке - внешний вид, - он просто превосходный, практически - серийный образец промышленного вида. Аккуратно сделан, приятно в руки взять, в аккуратной коробочке, в комплекте и цифровой межблок и сетевой, цифровой даже мне по моей просьбе пятиметровый распаяли, зная, что у меня компьютер от стойки с аппаратурой довольно далеко расположен. Упаковка, внешний вид, комплектация - просто отлично. Покраска, передняя панель, разъёмы, все просто супер. Я, честно говоря, думал, что будет что-то полу-самопального вида. Но как я ошибался. Устройство выглядит как конфетка, в стойке смотрися как серийная промышленная брендовая дорогая вещь. Не ожидал, честно говоря. Вообще ребята молодцы ! Распаковал, подключил, послушал, время было не много, завтра на работу, поэтому успел послушать только часочек. Сейчас послушал часок-другой, впечатления противоречивые. Навскидку - устройство очень высокого класса. Немного соберусь с мыслями и настрочу подробный обзор, пока только первые впечатления очень положительные, ещё послушаю денёк и отпишусь подробно... Диану Крал даже с удовольствием прослушал, уж на что мне она раньше не нравилась ..... Надо собраться с мыслями и оформить в связный обзор, пока лишь могу сказать, что аппарат очень высокого класса. И мой тракт слишком скромен для этого ЦАП, на сколько я смог оценить. Ещё денёк послушаю, и отпишусь, когда страсти улягутся..... Что самое интересное, я не сразу понял в чём разница между звуковой картой Джули и ЦАПом, и в чём отличия, пришлось посидеть вдумчиво полчасика, потыкать входы на усилителе туда-сюда, прежде чем пришло озарение и просветление. Обычно устройства такого класса надо сравнивать на профессиональных звуковых мониторах, а не на простенькой довольно бюджетной акустике как у меня. Но и на ней слышна разница, и разница эта - не в пользу Джули. Пока прослушивал через акустику, завтра ещё послушаю через наушники от штатной дырки Маранца Ничего более конкретного пока сказать не могу, слишком противоречивые впечатления от прослушивания. Всё-таки, такое устройство надо послушать подольше чем один час, чтобы оценить потенциал. Пока одно сказать могу точно - устройство очень высокого класса - и это слышно опытному пытливому уху , такому как я. Человек неискушённый - разницы может и не заметить. Очень важен дальнейший тракт, на котором происходит прослушивание. Для сравнения устройств такого уровня как этот ЦАП, думаю, нужен очень дорогой линейный тракт. Завтра послушаю поподробнее, соберусь с мыслями, сяду и настрочу подробный обзор, с учётом прослушанного музыкального материала. Пока могу лишь сказать, что звучит "мягко", звук напоминает аналоговый, на сколько я его помню с детства, довольно странно, с непривычки, со сценой, тоже, что-то странное происходит, пока не понял в лучшую ли сторону, или нет... буду ещё слушать..... пошёл спать, завтра на работу вставать.... Фотографии, конечно, выложу чуть позже.... С уважением, Карабас-Барабас. P.S. Да, интересная деталь - ЦАП маленький, очень миниатюрный, я даже как-то удивился вначале, на фотографиях других пользователей он выглядит как неотёсанное корыто размером со среднюю разделочную доску. Но в живую - оказалось очень аккуратное, красивое, строгое на вид, миниатюрное устройство. Вот такие дела.

Посмотрел сейчас по почтовому идентификатору, - Ура ! ЦАП приехал, пойду сейчас получать.... о впечатлениях отпишусь позже......

Не знаю, я как-то не люблю ни тембры крутить, ни эквализацию. Кстати, ЦАП мой готов, завтра обещали отправить мне. Надеюсь через недельку будет у меня.

Я и сказал, на дорогих, навороченных трактах. Я поэтому и сказал. Интересен Ваш отзыв именно поэтому, потому что Вы сравниваете на дорогих трактах. Если у меня появится возможность сравнить на дорогом тракте, также, сравню и отпишусь. Единственное, смущает наличие в Ваших сравнениях эквалайзера, всё-таки не до конца ясно - зачем он вовсе нужен. Лучше бы сравнивать без него. Мне кажется, он только мешает сделать правильный вывод. Кстати, зачем Вы его вообще используете ? Что не устраивает в звуке ? Или Вы просто для кино эквалайзер задействуете чтобы приподнять нижнюю границу ?

Понятно, мне будет крайне интересен Ваш отзыв, я так понял, ЛевЗы сравниваете на довольно навороченных, приличных трактах. А я пока жду доставки. Надеюсь что к концу этой недели приедет.

Борис, добрый день, а мне ничего выпаивать и впаивать не надо будет. В моей версии уже 15F по моей просьбе сделали таким образом, что два задних SPDIF теперь могут работать в двух режимах, или в режими двух SPDIF входов, или в режиме одного входа цифры и одного входа синхроконтакта. Для переключения режимов задних входов - переставляется перемычка на плате. Так что теперь всё круто, и ничего паять не надо. На сколько я понял - впредь 15F пойдёт именно с таким функционалом как у меня. Отправить обещали завтра, теперь жду доставки.

Теперь все кабели сделаны, всё готово к приезду ЛевЗа 15F.

А так да, в ветке хотелось бы обсуждения 15-го цапа и побольше сравнений с другими устройствами.

Я вначале сделал цифровой межблочник из микрофонного кабеля с двойным экранированием. Потом, по совету Константина-таки и взял высокочастотный 75-омный тв-кабель, и спаял цифровой межблок из него, разъёмы использовал фирменные позолоченные. На сколько я понял - есть разница чем подключать. Как межблоки аналоговые, так и цифровые. Каждый для себя решает сам, на сколько критична ему эта разница, и на сколько он хочет за неё платить. Я вот хочу попробовать пока с самодельными межблоками, потом, попробую взять на прослушку в хай-фай салоне брэндовый хороший межблок послушать и сравнить. Что касается акустических кабелей для подключения акустики - так там разница такая, что иной раз кабель новый поставишь - слушать вообще невозможно, звенит всё, или наоборот - мутно - слышно сразу. Это каждый для себя решает сам - верит он в это или нет. Я раницу слышу, для себя давно определился. Дальше буду идти по пути прослушики хороших кабелей и затем уже думать ставить их в систему или нет.

Микрофонник был сдвоенный, представлял собой три отдельных, независимых жилы в чёрной полимерной изоляции идущие все три вместе склеенные, две толстых сигнальных экранированных и посреди них маленький управляющий проводок; две жилы, как у меня на фото, и между ними - управляющий проводок, тоже изолированный в чёрной пластик. изоляции, просто я развёл (разъеденил) три этих провода стало три отдельных, средний управляющий тонкий проводок выкинул, оставил две отдельные толстые жилы, из них и сделал три кабеля. Ну, раз Вы говорите, что ВЧ антенный телевизионный 75 Ом предпочтительнее и обязателен именно 75 Ом - сейчас спаяю из него.

Константин, посмотрите, вот такие кабели пойдут для межблочников аналоговых и для цифрового соединения ? Или надо всё же для цифрового использовать телевизионный антенный RG-6 RG-75 ? Скажите, если надо, переделаю. Или эти будут нормально ? В предыдущем посте выложил фото.

Короче говоря, сходил сейчас в радио-магазин, купил самые дорогие разъёмы, какие у них были для аудио-соединений под пайку. Микрофонный кабель с двойным экраном у меня уже был такой, сдвоенный, с управляющим малюсеньким проводком, который был расплетён и выкинут, жилы я разделил между собой, получились три отдельный моножилы с двойным экраном, вот из них и решено было делать. В итоге, получилось три вот таких кабеля, один пять метров (для цифровой передачи от компьютера с установленной в него ESI-Juli@ к ЦАПу ЛевЗ, установленному в стойку с аппаратурой); два других по метру каждый из такого же кабеля (для межблочного аналогового соединения, под левый и правый канал на усилитель с ЦАПа соответственно). Что самое смешное и любопытное, что когда я спросил продавца про волновое сопротивление кабеля, он посмотрел на меня как на пришельца, мол, говорит: " У нас таких данных нет...". Говорит, если хотите 75 Омный высокочастотный - тогда, телевизионный антенный Вам подойдёт. Так как у меня уже был микрофонный кабель, я сделал из него и межблоки аналоговые и межблок цифровой. Вопрос в студию: Правильно ли я поступил касательно цифрового ? Или надо было паять из антенного с маркировками RG-6 RG-75 ? Константин сказал, что межблок. аналоговый вполне может быть сделан из микрофонного. Что же касательно межблока цифрового - я так до конца и не понял, сделать из антенного 75 Омного, или оставить из микрофонного с двойным экраном, который сейчас уже сделан ? Про ананлоговые более ли менее понял, что микрофонные подойдут вполне, и даже для фонокорректора если что.. Про цифровые недопонял. Я больше программист, а не радист, поэтому вопросы технического номинала, сопротивлений, проводников и прочее не мой конёк. Выглядит всё это безобразие вот так: Разъёмчики позолоченные порадовали, даже пару штук про запас купил от жадности....

Спасибо, Константин, за разъяснение. Сегодня отдам в радиомастерскую спаять межблочник аналоговый для соединения ЦАПа с усилителем. Использую микрофонный кабель с двойным экранированием (фольга + метал. оплётка), разъёмы куплю по-возможности дорогие позолоченные. У меня такой уже самодельный работает, соединяет Джули с усилителем. Из этого же микрофонного кабеля сделаю длинный 5-метровый цифровой межблочник, который будет идти у меня от компьютера с Джули до ЦАПа в стойке. На сколько я понял - микрофонный толстый - обычно и есть 75-Омный, уточню в магазине. На сколько я понял - межблоки аналоговые не критично к волновому сопротивлению, а цифровые должны быть 75 Ом. А что значит "ВЧ 75 ОМ" - это специальный кабель для высокочастотных сигналов ? Или просто должно быть 75 Ом без ВЧ. - если можно , Константин, про это тоже пару слов. На моём кабеле дословно написано следующее "Dayton high perfomance professional audio video cable" и больше ничего не указано. Просто хочу немножко разобраться в номиналах, Оммах и маркировках, ну, чтобы иметь представление из первых рук, так сказать. Кому верить в этом плане, как не разработчику аппаратуры, мнения разнятся, поэтому Вы, как специалист - проясните ситуацию P.S. Благодарю за консультацию.

Акустические кабели различаю "на раз", хватает минуту-две, что бы понять, мой звук, или нет. Покупать, со временем будут брэндовый хороший, пока сделаю из микрофонного временно. Разъёмы хорошие только куплю. В нашей глухомани почти всё на заказ. Есть хороший хай-фай салон, но там межблоки готовые дорогие от 4000р. В основном Ван-Ден-Хулы. Пока микрофонный проканает, дальше буду пробовать.

Добрый вечер, Константин. Я хочу сделать из толстого микрофонного кабеля с двойным экранированием, там внутри фольга и металлическая оплётка, купил по случаю пять метров, валяется дома. Разъёмы хочу купить хорошие и отдать в радиомастерскую спаять, или сам спаяю. Пойдёт такой кабель ? И ещё вопрос, если можно, - как определить волновое сопротивление кабеля ? На нём написано бывает ? Знаю, что рассчетная формула есть связанная с индуктивностью и емкостью - по ней можно определить. А на самом кабеле нигде не указано. Просто почему спрашиваю - у меня кабель микрофонный с двойным экранированием, его сейчас использую в качестве межблочника со звуковой карты Джули на усилитель Маранц. Волновое сопротивление на нём не смотрел когда покупал в радиомагазине. Просто сказал, мол, дайте самый дорогой межблочный кабель с экранированием - дали, сказали, что самый дорогой который у них есть. Вопрос: имеет ли значение волновое сопротивление кабеля для межблочных цифровых и межблочных аналоговых соединений, и какое в идеале оно (волновое сопротивление должно быть) для аналогового межблочника и для цифрового соответственно ? Просто когда покупал - сопротивление кабеля не спросил, вот теперь и призадумался, влияет ли этот параметр.

Спасибо, я уж и сам поскорее хочу послушать творение Челябинских разработчиов "Ас-Объединение". Уж больно вкусно Bobs с Ant-oм его (15F) расписали - прям "мёдом" - соблазнили. В принципе, вначале хотел проигрыватель CD покупать типа Маранца или 6003 или 7003, но ЦАП для меня предпочтительнее, и, вся коллекция на жёстком диске, фирменных дисков не много. Больше рипов лосслесс. Поэтому решил заказать у "Ас". Бюджет был около двадцати - двадцати пяти на готовый ЦАП промышленного вида, так сказать, то есть в модном корпусе, что бы финтифлюшки и кнопочи и прочая хренатень, что бы в стойке смотрелся нормально. Но потом почитал внимательно форум Ас, статьи, разную информацию на их же сайте и заинтересовался. Особенно понравилось, и признаю, я на это клюнул , - то, что режим работы послецапового фильтра выполнен на дискретных элементах и режиме чистого класса "А" без использования операционных усилителей. Про то, что операционные усилители гадят звук, я слышал уже давно, где-то читал, что люди постоянно их меняют перебирают как перчатки, слушают, а тут, прочёл у АС на сайте интересную мысль, что мол, разработчики в принципе от них отказались в ЦАПе. Кроме того тороидальный тросформатор и вообще сама идея, которую сотрудники "АС" постоянно озвучивают в той или иной форме на своём форуме, а именно - "Студийный звук для всех, или звук без прикрас", - заинтересовала меня; в идеале, я хочу устройство с нейтральной и глубокой манерой звучания, люблю микродинамику и мелкие оттенки в звуке и ньюансы. Точность и нейтральность и разрешение, ну и прочие банальные, стереотипные, для меня, как человека не связанного с радиотехникой вещи, помогли окончательно сделать выбор. Надеюсь, что разочарован не буду. На звук возлагаю большие надежды. Выбирал долго, советовался, кучу инфы в нете перелопатил. Ну, будем надеяться, как ЦАП приедет ко мне, послушаю и обязательно поделюсь впечатлениями, если, конечно, это кому-то будет тут интересно.

Я скоро заслухаю 15F..... мне уже сделали ЦАП, сегодня-завтра вышлют. Надеюсь, что уже к середине следующей недели смогу-таки приобщиться к студийному звуку ЛевЗ. А пока думаю, какой бы межблок аналоговый прикупить хороший....