Карабас-барабас

Прослушка очень важна. В таких вещах как акустика и наушники - самостоятельная прослушка - в обязательном порядке, у всех разные вкусы и предпочтения, слушайте сами обязательно, тем более, если в Москве.

Филлипсы до двух тыров - поголовно отвратительные - поддерживаю.

Добрый день ! Не берите Sennheiser HD 515, у них глуховатый звук, и не детальный, для мониторинга не пойдут, как мне кажется, хотя тональный баланс, вроде - ровный, как мне показалось. Сравнивал с AKG 501 и MB QUART QP 400 - последние и прикупил. Мне вот кажется для мониторинга записи если бюджет ограничен, может быть разве что AKG 601 попробовать послушать, найти с рук..... или AKG 272 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=785 - мне кажется для контроля звука лучше будут. Хоть и выпрыгивают из бюджета в 4000р.

Добрый день всем ! На чёс сравнивали Джильетту и ЭМУ 1212 ? Последующий тракт ? Акустика ? Усилитель ? Кабели ? муз. Материал ? Интересно, у самого Джулия, задумываюсь на тему смены источника...

А, все , ну да, ну да, нашел. -> Акустика B&W DM 601 S3/ Усилитель Nad С 320. Наушники Sennheiser HD 650. Ну, может на более дорого тракте была бы разница ?

Да, кстати, на какой системе сравнивали Джулию и 541-й Над, если не сложно, скажите еще раз, что-то не могу найти где Вы писали. Усилитель, акустика ? Кабели ? Triangle - я бы с удовольствием послушал тоже, только в нашей деревне негде

Это точно.

Не, ну стойки - обязательны, однозначно, у меня недорогие Paradigm S-26 используются для Dali Lektor 2, я их засыпал мелкой галькой крашенной для засыки аквариумов, получилось неплохо, тяжёлые такие стали, киллограмм по семь-восемь , если с ума окончательно сойду - буду мраморные плиты заказывать под шипы

Не, про Дак Мэджик - тоже интересно я про цап тоже думаю, что купить и выбрать, сознание растраивается, ЦАП-сидюк-усилительня для наушников - как возможный тоже вариант......

Ценная информация, вот такую статистику и собираю, думаю стоит ли приобретать си-ди плейер нормальный в плане прироста качества по отношению к Джулии, учитывая то, что в основном коллекция - рипы без потерь из сети. Фирменные диски (то, что нравится из музыки) найти довольно сложно у нас. Заказывать только. И потом, - покупать фирму постоянно по 600-700р. за диск, - как-то жаба недовольно курлычет внутри. А, заливать на болванки, даже на дорогие, с тем, чтобы прослушивать потом на хорошем аппарате, есть сомнения, что вывод с компьютера через звуковую - может и получше будет, тут будет уже сказываться качество болванок и резака, которым режешь аудио-си-ди. Мне интересны такие сравнения как Ваши, вот Вы, реально сравнивали звучания нада 541 и Джулии, и говорите, что надо получше будет - уже ценная для меня информация. Думал вот прикупть к своему Маранцу в пару тот же шестой , что и усилитель мой си-дюк. У Вас Боуэры, хорошие АС, эти, что у Вас не слушал, слушал более старшую модель, не помню номер, двадцать четыре тыра стоят полочники - их звук с маранцами Marantz PM 6003 Marantz CD 6003, Marantz PM 5003 Marantz CD 5003 - показался мне немного "холодноватым" - таким холодным и гулковатым... Нады я не слушал, ничего сказать не могу. Так, уже ясно, что Джулию надо двигать на что-то.... Будем думать, на что тюннинговать....

Ну, не знаю, я слушал Marantz PM 6003 и Marantz PM 7003, как-то шестой более нейтральный и живой, а седьмой - вроде как да - поярче немного, но все на грани самовнушения, разница небольшая.

Да, с маранцем - хорошо, только я бы не назвал звук маранца - тёмным. Тёплый, очень детальный, масштабный, мягкий, интеллигентный, но... тёмный,.. - нет, скорее густой , мягкий, теплый, детальный, и живой. Тёмным - я бы не назвал. Большей нейтральный, чем тёмный. В меру разумного, конечно.

Ну, как сказать, когда я одел 501 АКГ и стал слушать, я для себя понял сразу, что это не то, что я искал. Звук обычный, довольно "пестрый" - "кашеобразный" - не показались нейтральными, какое-то кашеподобное звучание. Скажем так, это не то, что я искал от наушников. Когда после AKG 501 надел MB QUART QP 400 - сразу - первая мысль - "чистый хай-фай" - как есть, - вот он , звук ! Точный, зычный, сочный, непревзойденно-детальный. Басы упругие , "пружинные" Высокие - просто сказка. Сказать по правде, не думал, что вообще наушники могут давать такой точный, детальный, пространственный звук. Я не хвалю кварты, просто делюсь впечатлениями. Никакие недорогие сенхайзеры до пяти -шести тыров не дали того, что дали Кварты 400. Со мной парень стоял, тоже слушать их хотел, были последние , новые в коробке, гарантия три года от магазина. На витрине лежали год. Реально, не находилось для них покупателя, не знаю, на счет, почему так недорого и новые, не знаю Эту модель, которую я купил, привезли из Германии кто-то из работников хай-фай салона типа для себя, или просто в подарок, одну продали, а вторая лежала на витрине за стеклом под ключ в магазине, год, или даже больше, но меня это не смутило. Коробка , гарантия, все на месте, магазин, в котором покупал - серьезный, авторизованный вроде. Приобрел за 5700р. Отличные наушники. Поэтому самому и было интересно сравнение с сенхайзерами 650/600. Так что, вот такие дела. Слушаю их через штатный наушниковый выход интегрального стационарного усилителя Marantz PM 6003, источник: звуковая карта ESI-Juli@, все радует, не хватает большей нейтральности, что ли. Подумываю о наушниковом усилителе для них (квартов 400), вот, с форумчанами советуюсь, пока ничего особо не надумал.

Кстати, на счет подставок под кабели не знаю, знаю то, что кабели - реально очень сильно влияют на звук, сам одно время не верил "во всю эту чушь" с кабелями. Просто когда вот Дали свои покупал сначала слушал с каким-то кабелем акустическим за триста рублей метр, что-то все не то мне было, все как-то не так. Короче, достал продавца, он говорит, блин ладно поставлю тебе дорогой кабель, слушай, поставил кабель какой-то за тысячу рублей метр. Я сначала с тристарублевым послушал фирменный диск Вивальди Времена Года, композиция "Буря", а потом ее же прослушал на том же наборе, но с другим кабелем за штуку метр который. Небо и земля. Принципиально другое восприятие, и это не самовнушение. Реально работает. Хотя мнения есть, что мол, вся эту "шнуровщина" - бред. Я так не считаю, все влияет в какой-то мере.

"положил блин от штанги на цап - стало лучше звучать"

А я - дошел, начитавшись про засупку стоек и прочих хитростей, засыпал свои стойки мелкой крашенной галькой, каждая стойка, стала весом киллограмм по десять может, больше, не знаю точно. Прикол был в том, что когда я слушал без засыпки, песню Мирей Матье - звук был более гулким, пространственным, что ли. После засыпки, эта же композиция, звучала, более остро и приземленно к полу - потом долго ситуацию ковром выправлял, которы специально под это дело купил и настелил на пол возле АС, чтобы погасить избыток высоких частот - первая волна отражения, в итоге получил звук такой же почти как с незасыпанными стойками и без ковра - чистый линолеум. Зато более мониторный звук стал, что ли, трудно описать, ну, если выражаясь в процентном отношении, после засыпки звук стал точнее процента на четыре Ковер тоже рулит, кстати, раньше сам не верил во всю эту аудиофильскую хрень. Так, однако же - работает , зараза...... Ну , конечно же , я пока не зашёл так далеко, что бы единственное окно в комнате кирпичной кладкой закладывать, чтобы благотворно повлиять на комнату прослушивания, но плиты мраморные на полном серьезе хочу приобресть и подложить под шипы стоек, на которых акустика стоит. Жаба душит пока за камни деньги отдавать. Кроме того, хочу поэкспериментировать с подкладками мягкими под акустику на верхнюю часть стоек. Или попробовать сверху на колонки сделать утяжелители, чтобы придавить их к стойкам. Есть эффект от всего этого, есть, пусть небольшой, но ситуация исправляется в лучшую сторону от всех этих мер. Просто иногда ломает этой фигней заниматься, но уж, как займешься, начнешь "Блох" в звуке ловить, заразная штука, однако ж.... Ну. , да о чем это я.......

У меня голубая мечта идиота Parasaund P3+A23 + Dinaudio (какие-нибудь) послухать....

Ну, не знаю, поначалу, вроде как не то чтобы сверлят, а, вроде как кажется, что избыток высоких , но высокие абсолютно не навязчивые, после пары дней уже нет избытка, может прогрелись, не знаю. Слушаю с стационаром Маранцем, высокие не сверлят, очень точный, открытый звук, да, конечно не идеальный, но открытый очень и очень детальный, Бас очень упругий, как пружина, вообще, в наушниках такого баса не слышал, только акустика хорошая такой бас дает. вот этими критериями и зацепили. Ну, просто по соотношению цена/качество - мне кажется прекрасное решение. Я вообще когда наушники себе собирался покупать на 595 сенхайзеры нацеливался, слушать не было возможности на хорошей техники, послушал их в техносиле на поганом бумбоксе за три тыры, ну широкий звук, гулковатый, и мягкий, не очень детальный, конечно надо на хорошей технике проверять, но уж, что было. Потом даже хотел 595-е заказывать под заказ, списав их гулкость и упор на низы на бумбоксик на котором их слушал. Но, по случаю, удалось в магазине в наличии кварты 400 послушать, переслушал там AKG 501, еще что-то, сейнхайзеры 515, еще какие-то сенхайзеры за пять тыров, не помню модели, вообще с квартами никакого сравнения не было. А выбор - у нас не велик. Так что кварты оторвал у продавца в магазине с руками и до сих пор не жалею...

Ну да, ну да... пошутили Все равно сравнение моделей реальных владельцев интересно всегда... я 650-е не слушал, ничего сказать не могу, Вы слушали, послушаю Ваше мнение тоже.

Ага, поглядел, это у Вас такие, под дерево... клён, это пленка, или шпон ? Выглядят интересно, странное у них рупорного типа верхнее обрамление под твиттер, вроде как сетка там защитная у твиттера, что ли большая, за защитными грилями не видно..... Материал твиттера купола - метал, (нету металлизированного окраса звучания тарелок и трубы, духовых ? Струнные не излишне звенят ? Просто бытует мнение, что, вроде как металлические твиттеры имеют специфический оттенок звучания, которые не все принимают ?) Мне вот красная вишня отделка у Эпосов Ваших очень понравилась, очень благородно отделаны. Под клён как-то не очень. Ну, это все вкусовщина, звук, ведь, главное. Мне вот Дали - тоже не нравятся дизайном, я поэтому грили защитные использую всегда , не снимаю. Да и так, чтобы случайно твиттеры не зацепить. Ваши Эпосы, тольк те, что в красном исполнении, чем-то Кастл Найт напоминают, как-то перекликаются внешне.... классно.... Стойки засыпали ? Мраморные плиты под стойки используете ? Я вот никак жабу не уговорю заказать сделать плиты мроморные под стойки.

Ну, вот я смотрю у Вас, достаточно серьезный комплект, не думали в дальнейшем переходить на что-то уже принципиально качественное, например связку пред + мощник , те же Parasaund P3 + A23, например ? Самому интересно вообще движение вперед, просто вот интересно насколько вложения окупаются качеством ? Это я так , мысли вслух ? Перелез сейчас в соседнюю тему, где целесообразность приобретения си-ди проигрывателя обсуждается - то же - животрепещущая тема для меня.

Интересное замечание, сам вот думаю относительно источника звука, у меня ESI_Juli@ используется в качестве источника. Тоже была мысль либо внешний цап, либо си-ди проигрыватель, вот думаю пока, либо и то, и то, со временем. Что ASUS Xonar Essence STX и CD NAD C541 вообще не отличимы для Вас на слух ? А на чём слушали, на какой акустике, если не секрет ?

Посмотрел сейчас Epos M5i - красиво сделаны ? На стойках их используете ? Как вообще Эпосы Вам ? Каковы Ваши музыкальные предпочтения ? Под какой жанр выбирали их ? Вообще, выглядят шикарно, похоже на натуральный шпон ? Вообще дорого и изысканно смотрятся. Мне вот Dali Ikon 1/2 понравились по глубине и свободе звучания. Жаль, что у нас выбор-то не велик, только Нады, маранцы из электроники, онкьё пару аппаратов всего два официальных авторизованных магазина хай-фай техники в городе. В Москве, конечно выбор в порядки больше...

А почему, если не секрет, третье лекторы передумали брать ? Что не устроило, я бы вот, например взял бы третьи, если бы в наличии были, в наличии, в хай-фай салоне были только вторые лекторы и первые концепты , я сравнил их на одинаковом усилителе Marantz PM 7003, ну концепты первые слили полностью вторым лекторам, хотел заказать концепты вторые, но продавец в магазине сказал, что мол, характер звука у концептов будет одинаковым, что у первых, что у вторых, у вторых, мол, только малость басов побольше мол. Ну, я сравнил первые концепты с вторыми лекторами, сравнивал долго, ну итог такой, что, на мой взгляд концепты полностью слили лекторам, концепты приукрашено, как-то, празднично, что ли звучат. Лекторы очень ровно, мягко, тепло, и потрясающе детально. Ну, во всяком случае для меня. Мне понравились лекторы, там где они раскладывали звуки по полочкам - концепты делали кашу... ну, и всякое прочее.. брал полочники, потому что комната у меня - пятнадцать метров квадратных, подумал, что напольники будут перебором, да и потом денег особо не было на колонки дорогие, а как первый шажок к высокому хай-фаю - подумал, что - ничего. Вообще понравились, классика на лекторах шикарно звучит. Когда брал вторые лекторы, не знал, что в природе третьи есть . Потом в интернете только про них прочитал. Чем, кстати, они от вторых , кроме цены, принципиально отличаются-то ? На счет усилителя, не знаю, ну маранц, нравится, вроде пока.... там, посмотрим... я не так много слушал аппаратом, денон какой-то слушал, ничего тоже был. Маранц понравился больше. Слушал еще усилитель какой-то Онкей за двадцать шесть тыров, ватный звук гадость какая-то, как буд-то вокалистка какашек наглоталась во время исполнения.... ну, и всякое прочее, в общем расклад такой...... Маранц зацепил масштабностью и детальностью, дали заципили мягкостью, теплостью и детальностью с претензией на псевдонейтральность, вот как-то так