Карабас-барабас

Просто мысли вслух.... А на меня сразу накинулись с критикой.... Не, ну если один конденсатор стоит тысяч десять - тогда, да, экономически буде, действительно не оправдано. А вообще - идея интересная. Кстати, недавно слушал ЦАП и пытался понять касаемо динамики, про которую тут так все любят рассуждать. Мне показалась динамика у ЦАПа средняя, скорее, но не медленная, но и не запредельная, но, безусловно, это с поправкой на мой скромный недорогой последующий тракт (это чтобы меня тут же не закидали фразами "у тебя остальной тракт г*вно")

Это очень интересная информация, Bobs. Думаю, всем будет интересно. Выходит, заменив часть конденсаторов на аудиофильские - можно "выжать" потенциал из ЦАПа по полной ? Интересно, а если это проделать и с другими элементами ? чтобы выжать из цапа по полной можно заменить и конденсаторы или выхлоп или лучше сам цап. вопрос в том когда остановиться. Думаю, не следует утрировать. Любой апгрейд проводится исключительно после проведения прослушивания на очень дорогом тракте, как это сделал Bobs. Просто раз ЦАП сравним по классу с Изотериком за 50 000 рублей (судя по отзыву Bobs), и сдерживающим фактором являются конденсаторы по питанию - то это очень хорошо, потому что разработчику будет не сложно в этом случае рассмотреть это как вариант в будущих ревизиях устройства. Но я в схемотехнике - сущий дилетант, -... - просто мысли вслух....

Это очень интересная информация, Bobs. Думаю, всем будет интересно. Выходит, заменив часть конденсаторов на аудиофильские - можно "выжать" потенциал из ЦАПа по полной ? Интересно, а если это проделать и с другими элементами ?

Он мне спать не давал, Он с восходом вставал... А вчера .... (и дружно хором....)

Для меня словно ветром задуло костер....

Возможно.

В самом начале своего обзора 15F я сразу сказал, что считаю, что сравнивать любые ЦАПы можно только на очень дорогом линейном тракте эталонного уровня. На разных средне-бюджетных трактах, включая и также, усилители для наушников, всякие разные и ламповые в том числе - звук устройства может быть разным, это и понятно. Поэтому давать оценку ЦАПу можно только с оговоркой и оглядкой на свой тракт и исключительно в субъективном ключе. Что я и сделал. Заметил, что стало хотеться убавить громкость, как-то скрипки стали "пилить" как-то всё стало "выпирать" на меня из акустики - на зрителя, может с непривычки, не знаю, когда вчера прослушивал, заметил такое. Джули звучит так мягко и как-то бравурно урощённо , и не напрягает. Левз же, даёт точную извилистую местами по гряням интеллигентную картину, но, в то же время приковывая внимание к деталями и не отпуская зрителя уйти в бесконечную нирвану. Может это свойство точности и академичности устройство. Пока ещё не решил. Слушаю дальше....

В самом начале своего обзора 15F я сразу сказал, что считаю, что сравнивать любые ЦАПы можно только на очень дорогом линейном тракте эталонного уровня. На разных средне-бюджетных трактах, включая и также, усилители для наушников, всякие разные и ламповые в том числе - звук устройства может быть разным, это и понятно. Поэтому давать оценку ЦАПу можно только с оговоркой и оглядкой на свой тракт и исключительно в субъективном ключе. Что я и сделал. Заметил, что стало хотеться убавить громкость, как-то скрипки стали "пилить" как-то всё стало "выпирать" на меня из акустики - на зрителя, может с непривычки, не знаю, когда вчера прослушивал, заметил такое. Джули звучит так мягко и как-то бравурно урощённо , и не напрягает. Левз же, даёт точную извилистую местами по гряням интеллигентную картину, но, в то же время приковывая внимание к деталями и не отпуская зрителя уйти в бесконечную нирвану. Может это свойство точности и академичности устройство. Пока ещё не решил. Слушаю дальше....

Для меня лично, "сцена" - один из самых важных критериев в музыке, после, собственно - самой музыкальной идеи. Без сцены слушать музыку - это всё равно что радио-точку. Вроде, интересно, вроде, да, можно слушать, увлекательно - да не то.... нет эмоций присутствия в зале. С акустикой такое есть. Даже с недорогой, но качественной. В наушниках я адекватную "сцену" не слышал. Была возможность послушать АКГ 501 601 и Сенхайзеры недорогие. Нет там никакой "сцены". В моих квартах, тоже "сцены" нет. Есть упрощённая иммитация объёма, причём этот объём сильно перевран на столько. Что после переслушивания той же самой композиции на акустики после наушников спрашиваешь себя - " А зачем я вовсе наушники купил ?". Безусловно это выводы не корректные в должной мере, потому что я слушал свои кварты без наушникового усилителя.

Спасибо. До сих пор впечатления у меня неоднозначные. Устройство не идеальное - но очень талантливое. Я бы - так сказал. Слишком точное, что ли. Всё слышно. Вокалистка поёт и слышен подтекст голоса с надтрещиной, вроде как интонацию меняет , но не явно.... странные чувства у меня по поводу ЦАПа, смешанные, но больше безусловно, положительные. Покуда не куплю акустику классом выше - не смогу полностью понять потенциал ЦАПа. На текущий момент пока радует. Маркан я не слушал, ничего не могу сказать. Но наслышан про него.

Thom_Yorke А Вы на чём слушаете ? Если не секрет ? Усилитель, наушники, акустика ? - ну, это так, скорее любопытство.

Про спокойный нрав и академичность - точно подметили. Но с другой стороны - динамика лучше чем у звуковой карты Джули. Сейчас вот слушал только что - явно отыгрвает точнее и "ударнее" динамичные моменты. На счёт "сцены" - я бы сказал - она точная. Ни больше, ни меньше. Ну, скажем так, свою стоимость отыгравает сполна как Вы правильно заметили. Я вот долго не мог точно сформулировать звуковой почерк. Есть в нём что-то "тёплое" , "натурально" - по харатеру звука - лично мне чем-то напоминает дорогие Таннои Деменшин. Камерное, что-то есть. Звук "зала" очень чувствуется. На счёт "вуали" - не заметил за ним такого. Ну, может и на Вашем тракте это прослеживается. Я-то исхожу из своего. В любом случае - спасибо за отзыв. Ещё одно мнение в копилку форумчан. Интересно ведь посравнивать впечатления. Я когда прослушал несколько дней. Сформировалось устойчивое мнение - что звук устройства напоминает звук довольно дорогого нейтрально по характеру проигрывателя компакт-дисков. Академичность и "ровность" в тембрах устройства - вот главная его черта. Возможно, для кого-то это плохо. Но на классике мне очень нравится. Вокал - я бы сказал более верный, чем на звуковых картах нижнего проф. сегмента. Вообще хорошо, что мнений много и они все разные. Каждый найдёт именно то, что ему ближе в звуке. А "интеллигентность" в звуке присутствует, это Вы верно подметили. Не знаю, правда, как это объяснить словами. - скорее "тонкость". Звуки "тонки" и извилисты, пространственны. Сцена утоплена чуть вглубь, как мне показалось, но от этого хуже не стала, на вскидку. P.S. Да, и ещё никак не могу понять, как люди слышат "сцену" в наушниках, и ещё определяют позиционирование звуковых фантомов ? Наушники, наверное, особенные какие-то ? У меня кварты 400 звучат объемно, пространственно, но сказать доподлинно какой музыкант находится на сцене и где в данный момент, в наушниках - для меня это нонсенс. Может чего-то пока не знаю. Наушниковые гуру - просветите.

Ну и как ? Оглашайте весь тракт.... на чём слушаете ? Что слушаете ? Каковы первые впечателения ?

Благодарю, Константин, что не забываете. Я пока неспешно "дозреваю" морально до Вашего 30-го аппарата..... Пока в раздумьях.... ибо далее планировалось сменить акустику в первую очередь. Наушниковый усилитель для меня, скорее "баловство" чем необходимость, потому что в наушниках слушаю очень редко (может как раз и из-за того, что наушникового усилителя нет. ) Заинтересованность действительно есть ,но пока не определился окончательно нужно ли мне выстраивать тракт на наушники. Хочу для начала сформировать хороший тракт колоночный. А тракт на наушники - будет завершающим штрихом "уголка аудиоманьяка" Пока в раздумьях. Ваш ЦАП шикарен. Вчера слушал вокальный джаз,... - прелесть. Попробовал включить опять Джули, ткнул ручку входом на усилителе - "фи, какая гадость, это Ваша заливная рыба....- так всё сразу грязьненько стало, "бравурненько" - тут же обратно переключился на ЦАП - блаженство.... вечный кайф...(анекдот такой есть, кому интересно расскажу в личку (пошлый) )". ЦАП реально хорошо. Звучит "тонко", "пространственно". Вчра слушал вокальный джаз, на Джули когда раньше слушал, вокалистка пела точно в микрофон. Когда я на ЛевЗ услышал, что она ходит по сцене, или чуть покачивается в такт пению, поёт и немного покачивает бёдрами (ну или чем-то там не знаю.... реально слышно, головой водит... поёть....) - я сначала думал - глюки, может думаю, запись какая странная, ан-нет, короче суть в том, что вокалистка двигалась по сцене, и это слышно явно. С Джули такого не было на этой записи, во всяком случае я этого не помню. Одним словом "протащило" меня от этого эффекта не по детски..... На счёт 30-го усилка - будем подумать........

Они тяжёлые, наверное, кантуют..... от самолёта до контейнера .... по асфальту....

Да какой уж там смех, реально плакать хочется, когда видишь такое.

Сибилянты отсутствуют, я кстати, терпеть их не могу Не сказать , что их нет совсем, но на моих дисках Сары Брайтман их было замечено граздо меньше, во всяком случае - выражены не столь явно. Как-то всё по-цивильненькому..... Действительно , сибилянтов меньше гораздо, в прошлый раз забыл про это сказать.... не на всех записях, но на некоторых чувствуется.

Сейчас слушаю вокальный джаз, - как-то даже слишком хорошо звучит..... Так "остренько", но, в то же время "мягенько" А вообще, вот сейчас на Джулию переключился, - мдя... -сразу же обратно воткнул ЛевЗ. Не то, не то уже на карточке - к хорошему быстро привыкаешь. Слушаю вокальный джаз - слушаю и мысли : "мягкий, студийный", но "острый" звук. Одним словом, чтобы "вкурить" по полной - надо чтобы уши "пригрелись".

Три цапа в цынке - это круто! А если серьезно, надежность на высоте, будем надеяться! Прошел боевое крещение по морде и ничего - звучит! Если при ударе по морде зубы не выбили, - шссЫпилявитьь нэ будэтт.... шутка юмора. А вообще, обидно, конечно, получить такое. Всё-таки почта у нас - надо модру бить за такую разгрузку работникам почты.

Ждём отзывов.

потому что вот как разгружают на почте РФ - М-да уж, честно говоря, как-то не думалось, что вот так.....

Да, я об этом же. Упаковочка аккуратная, картонная коробка устройства - всё, выше всяких похвал. Но от ударов не спасает. Надо, конечно что-то менять в плане упаковки. Может действительно деревянный ящик - да хоть в опилки деревянные засыпать - кстати - вот вариант ! А что ! Дёшево и сердито ! Опилки на любой пилорами можно тоннами брать. Они никому не нужны. И упаковка будет супер-надёжная. Конечно, усложняет и удораживает доставку немного. Но надёжность доставки повысится в разы. Я голосую за почтовые деревянные ящики с проложенными пенопластовыми вкладками, или засыпанными опилками !

Деревянный посылочный ящик, размером большим раза в три, чем само устройство, - туда помещается на дно толстый слой пеноплатса, потом кладётся собственно , - картонная коробка с устройством - вокгруг всё обкладывается толстыми пеноплатовыми вкладками и сверху также. - получается что коробочка с утройством - окутана пенопластом в толщину 80 мм примерно. (От упакововки бытовой техники полно остаётся пенопласта. Можно использовать сложенный в гармошку картон также). Конечно, понимаю, что скажется на стоимости как упаковки, таки и посылки, но вес там не сильно больше будет - ведь и пенопласт и картон - довольно лёгкие материаллы. Кстати, этого пенопласта - завались остаётся от упаковок крупно-габаритной техники (холодильники, стиралки). Не знаю, правда, продают ли его отдельно. Но навеное где-то же можно взять. Как вариант обкладывать сложенными в гармошку картонными вставками со всех сторон.