Карабас-барабас

Компьютерные UPS-ы не для аудио ИМХО.

Раньше я пробовал подключать бесперебойниками от компьютера - выкинул два таких беспере бойника. Пока не купил простенький стабилизатор напряжения - вся грязь лезла в акустические системы. В доме напряжение скачет. Лампочка стабилизации горит постоянно жёлтым. Всерьёз задумываюсь на тему приобретения нормализатора напряжения с двойным преобразованием.

Ну, так с этим никто и не спорит - всё верно.

По Вашей логике - надо однозначно исключить человека из цепочки: тракт - комната прослушивания колонки, усилитель, внешний ЦАП, компьютер.. В цепочке прослушивания человек самое слабое звено - поэтому его надо исключить из цепочки.... Действительно - от людей одни проблемы в аудио-системах... (Это шутка была, чтобы не дай Бог, никто не обижался)

- Аудио-Идиото-Индустрия ? - понимаю, опечатка, просто смешно стало..... простите..

Не знаю, я инженер-программист, а не инженер-радист, поэтому в тонкостях не разбираюсь. Но как-то вот на подсознательном уровне - почему-то считаю, что хороший АЦП для разработчика создать проще, чем хороший ЦАП. Ведь в жизни звуки уже есть как таковые - правильно перевести их в цифровой сигнал мне кажется проще даже на теоретическом уровне, чем из цифрового сигнала воссоздать тот аналоговый естественный (как в природе) звук, который был изначально в процессе записи. Могу сильно заблуждаться, конечно, но почему-то думается, что качественный АЦП реализовать проще, чем такой же по уровню ("классу" звука) ЦАП. Пусть знающие "гуру" сильно не закидывают помидорами, а разработчики поправят если заблуждаюсь.

Да ? А что за книжка ? Что за жанр ? ПопИсываете ? Как напишете - могу заценить, как благодарный читатель перед выпуском в большой тираж...

Не вполне понял, про каких "героев" идёт речь ? Я что-то пропустил по-видимому. Поэтому про "героев" и "материи" как-то не вкурилось мне пока - ну, да думаю, поясните потом как-нибудь, если время будет...

Шарапов - по поводу "вдохновенного" письма - можете ёрничать сколько угодно - я всегда был искренним человеком и таким и буду дальше... как чувствую, как слышу - так и описываю... На счёт цитирования меня - разрешаю со ссылкой на поэтический оригинал - то есть меня Касательно иголки и фонокорректора - ну, знаете, рипы я скачиваю с интернета - бывают как удачные, так и нет. Опять-таки многое зависит от самой пластинки, с которой рип производился и от оборудования на котором риповалось. Со мной вот недавно человек на другом форуме поделился записью Дип Пёпл - так вот я до сегодняшнего дня - вообще-то не был их поклонником - ну да, слушал лет двадцать пять назад - но не впечатляло и не вдохновляло - всё-таки немного не мой это стиль в музыке. Но послушав запись альбома April с подачи моего знакомого с другого форума - прямо-таки захотелось старый винил искать и качать и слушать-слушать.... - хотя о виниле у меня до этого лишь были воспоминания по пластинкам "Пламя" и "В.Высоцкий" и "Кино В.Цой" - ещё годов 89-х 90-х.. На счёт оборудования, что я могу сказать - я всегда считал , что музыка первична, а техника - вторична. Слушать надо музыку а не технику. Ваша фраза по поводу Линкса не вполне мне понятна, хочется думать, что Вы не имели ввиду некий эталон в оборудовании на котором восприятие винила является необходимым и достаточно-минимальным трактом в технике к прослушиванию виниловых пластинок на комфортно-приятном уровне. На счёт "уныло" или не "уныло" - это всё слишком субъективно, чтобы говорить об этом однозначно. Мне моя скромная техника дарит возможность слушать музыку и получать от неё удовольствие, скажу даже больше - мне удаётся на моём очень скромном по меркам хай-фай тракте - "выслушивать" в записи то, чего многие не слышат на очень дорогих трактах, ну, или слышат, но не придают этому значения. Очень многое зависит от личностного восприятия и возможности "услышать", а не просто слушать. На счёт цитирования меня - разрешаю со ссылкой на меня-неповторимого как оригинал во плоти. ЛевЗ 15F - лично для меня стал эдаким стимулом для улучшения своего аудио-тракта. До этого апгрейд планировался но не так сильно хотелся, а тут я начал понимать, что ЦАП реально по-видимому - сильное звено в системе, бриллиант заслуживающий достойной огранки.....

Да, Борис писал про то, что он собирается провести сравнение ЛевЗа с ЦАПом от Изотерик. Но пока, вроде, он не отписывался по поводу этого. Он писал про Хеггель за 95 000 рублей, который "продул" ЛевЗу 15F. Кстати, отзывы достаточно интересные и любопытные, будет интересно почитать про то, как поведёт себя ЛевЗ на одном ринге с дорогим Изотериком. Вообще, говоря, благодаря совету Бориса Марина и, Ант-а - я выбрал этот ЦАП. Недавно слушал старую виниловую запись Deep Purple, рипнутую в формате 24/96 - просто СКАЗКА. Всякий раз убеждаюсь - что исходник - сама запись, это, пожалуй, самое важное - всё остальное - лишь позволяет донести бережно до слушателя. Виниловый рип звучит на LevZ DAC-S-15F очень мягко, звук полностью аналоговый. Закрываешь глаза - видишь перед собой проигрыватель пластинок, видишь как крутится пластинка, потрескивает игла звукоснимателя.... прелесть... Я до этого в общем-то виниловые рипы не слушал - вообще раздражает потрескивание и щелчки, присущие таким записям. Но сама атмосфера "старых" добрых записей - неповторима своей "домашностью" и эмоциональной "теплотой", присущей хорошим старым записям на пластинках. Как ни странно, слушая качественный хай-рез изначально записанный в современной цифре - звучит хорошо, очень точно, студийно и всё прочее, но иногда появляется желание придраться, что-то выискать в тембрах, в разрешении , в тональном балансе, в динамике, в чём угодно..... - не потому что это всё есть в записи, а просто учитывая хоршую цифровую запись..... прослушивая же виниловый рип - не смотря на все надостатки записей "тех лет" - главная идея музыке - всегда выходит на передний план, недостатки и потрескивания скрадываются теплотой подчи материала, глуховатость записи и небольшие вольности в "сцене" - прощаются хотя бы за одно то, что виниловая запись имеет тот неповторимый шарм, который мне, например, помнится с детства, ещё когда я слушал моно-фонический проигрыватель пластинок... Вообще не думал, что буду слушал виниловые рипы с компьютера - но стереотипы рушаться, мнения меняются.... Появляется желание искать редкие вещи риповынные с редкого винила.... Хотя раньше очень раздражали именно щелчки и "запиленность" пластинок.... Теперь понимаю - что это всего лишь придирки зашоривающие главное в музыке - идею саму мелодию..... Действительно 24/96 - звучит очень даже себе недурственно на ЛевЗе - очень аналогово, я даже, как-то по-началу опешил, когда виниловую запись слушал на ЛевЗ - слишком уж аналогово - так не бывает......

Кстати, всех с Днём Победы !

Sapiens, хороший комментарий. Вообще очень полезный отзыв для тех, кто интересуется ЦАПами. Мои впечатления от прослушивания отчасти совпадают с Вашими. Основные критерии: "мягкость", "аналоговость" потрясающее разрешение и "гладкость", "слитность" в звуке и отсутствие "шероховатостей" иногда присущих некоторым реализациям на чипах дельта-сигма. На счёт процессор-эквалайзера - ну, тут , скорее личный похдод. Я вот -не сторонник таких устройств. Хотя допускаю, что в конкретном помещении могут быть полезны. ЦАП реально хорош. Не перестаёт радовать. Джаз и вокал - просто СКАЗКА.

Для разборки сначала надо слегка отвинтить 4 винта на морде, затем полностью боковые. Сборка в обратной последовательности, только сильно не затягивай, особенно на морде... У меня без проблем... Алексей, да я уже понял. Просто сначала сам не догадался. Откручивал так, не знал, что надо переднюю панель ослабить. Откручиваю и думаю: "что-то туго винты идут". Теперь всё ясно. Спасибо; домой вечером приду, разберу, заново пересоберу всё по науке.

Вчера слушал этническую музыку, музыка какого-то племени, одним словом - барабаны и фольклорные напевы негров..... - попробовал переключиться обратно на Джульетту - чуть не вытошнило.... Сразу же поскорее включился обратно на LevZ DAC-S-15F. Негры зазвучали на Джулии как пьяноватое безголосое быдло, в то время как LevZ DAC-S-15F - дал понять, что негры все трезвые , поют дружно и хором, и по барабанам бьют аккуратно и в ритм, плюс ко всему - общий характер пространственной "оттянутости" и динамичности сразу даёт понять, что звучит высококлассное звуковое устройство. Мои предположения подтверждаются. Дело не в разнице а в восприятии. Спустя некоторое время - возрат на старый источник звука, заведомо более худшего качества - "бьёт по ушам" ощутимо. Сразу мелькнула мылсь, без ЦАПа как без рук. Как я раньше простую звуковую карту слушал Кстати, вчера разбирал, смотрел как внутри устроенно Сделано как в "танке" - визуально, жёсткость конструкции и ударопрочность - выше всяких похвал (металл всё-таки). Порадовало то, что задние разъёмы, фактически вкручены своими основаниями в металлический остов корпуса задней стенки (это я к тому, что при коммутации жёстких тюльпанов - можно не опасаться за то, что отрвёшь половину задницы устройству вместе с разъёмами). И удивила одна небольшая особенность - вентилляционные отверстия на кожухе устройства, почему-то находятся не над тородидальным трансформатором слева, ближе к морде, а находятся - сзади справа. Попробовал, для очистки совести собрать кожух другой стороной, то есть - чтобы вентиляционные щели оказались над трасформатором - но не получилось, потому что в этом случае отверстия под винты полностью не совпали на соответствующих частях корпуса. Ну, это так, просто наблюдения. Порадовала жёсткость и ударопрочность конструкции. ЦАП довольно тяжёлый. Конструктив выполнен надёжно. По монтажу судить не берусь - потому что я не радист. Но, вроде выглядит надёжно и функционально. Разбирал для того, чтобы разобраться с перемычкой которая включает синхронизацию. Оказалось, что она шестипиновая, и включается переворачиванием оной на 180 градусов, на сколько я понял. Звук продолжает радовать. Сделал самодельный межблок из акустического OelBach - "сцена" немножко "расвернулась в ширину" и звук стал "теплее" и ушла "звонкость", которую давали дешёвые микрофонные межблочники, которые стояли у меня до этого.

Читал отзыв одного человека на другом форуме, так вот, человек этот владелец Marantz NA 7004 - это многофункциональное аудио-устройство, включающее в себя и входы цифровые, и цифровой тюнер и возможность воспроизводить музыку в ай-подов разных, поддерживает кучу разных аудио-форматов, может работать как внешний ЦАП, воспроизводить музыку по сети с интернет-музыкальных серверов и многое другое. Так вот, человек этот сравнивал звучание 7004 с звуковой картой Elite Pro - так вот карта показалась ему, по меньшей мере не хуже, чем NA 7004. Не люблю сам слухи, и не люблю их распространять. Но читал такой отзыв на другом форуме. Кроме того, человек всерьёз задумался о приобретении ЦАПа при наличии 7004, вывод напрашивается следующий - 7004 - не так уж и хорош в качестве внешнего ЦАПа на те 40 000 рублей, что он стоит в хай-фай салоне. Но я сам его не слушал, это лишь со слов реального владельца устройства Marantz NA 7004. Справедливости ради - он отмечал также, что устройство очень удобное именно в плане комфортности, поддержка всех форматов, удобный пульт ДУ и прочее, опять же - "шикарный" внешний вид - фамильная черта Маранцев. По звуку - теперь он ищет внешний ЦАП, или проигрыватель компакт дисков дорогого сегмента.

Cox. Что, прям реально слышно ? По сравнению с незасинхрённой 1212m ? А разве 1212m позволяет выдавать синхросигнал WordClock на свои выходы ?

Bobs - вообще молодец, - неутомимый экспериментатор ! Кстати, его отзывы реально полезны тем, кто действительно не гнушается самолично производить апгрейд. Ведь по сути, Константин также подтвердил, что результат положительный может быть от смены ёмкостей, просто разработчик отработал определённый вариант устройства таким, каким его считает нужным и целесообразным в плане себестоимости в том числе; а те, кто не боиться экспериментировать - могут менять ёмкость, заменять внутреннюю проводку и менять разъёмы на более "кошерные" - вполне возможно что результат будет. Мне, например, интересны сравнения Bobs-а , хотя бы тем, что они производятся с дорогими конкурентами на дорогих компонентах. А то, что человек в силу своих знаний - улучшает аппарат - так это же, прекрасно - даёт ценный опыт на будущее, - возможно, что к этому опыту и прислушаются и в следующих ревизиях, может даже поставят больший номинал конденсаторов, о чём косвенно упомянул недавно в ветке Лев Васильевич (на сколько я это понял, хотя мог и ошибиться с выводами). Я вот сам не дождусь , когда у меня появится время сходить и послушаь свой 15F в дорогой связке в хай-фай салоне. Уж больно "вкусно" Bobs рассказывает про своё сравнение. Хочется проверить....

Вот и я про то же. Надо послушать с недельку-две, а то и месяц, чтобы понять почерк....

Ну, у меня самая первая стадия - "поверхностное псевдознание" , по одной ироничной теории, которую Вы, наверное, знаете. Да просто выразились Вы смешно. Кстати, допускаю, что и сварка может влиять, особенно аргонная, варить надо газосваркой, и ни в коем случае не электро-сваркой. Газосварка - "кашернее". Кислород при сварке должен быть высокой очистки 99,99999999 процентов, а ацетилен - исключительной, вплоть до 100 процентов. Тогда варка будет кошерной.

SharapoFF Как есть, так и говорю. Просто иногда нельзя выразить словами, что для слов изначально - предназначено не было.

Разница очень ощутимая-у меня на руках были два LEVz 015F - переделанный и коллеги (он пока сомневается в приобретении) мой с увеличенными вдвое-втрое кондерами питания и синхронизацией-и совершенно стандартный 015 без синхронизации. Громкость при включении переделанного приходилось убавлять-на слух он звучит громче процентов на 10. Здорово - есть над чем задуматься на будущее. Но пока и так, вроде, радует. Как тракт улучшу - посмотрим, что дальше можно будет делать. Заметил интересную особенность у себя в системе, слушаешь - и инструменты и весь зал - как бы "вываливаются" на зрителя. Но сцена сохраняется при этом. Может это из-за большой информативности и разрешения ЦАПа, с непривычки, странное чувство. Но звуковая карта Джули звучит, безусловно проще. Чуть грязнее - это слышно. Сцена у Джули по сравнению с ЛевЗом более плоская - выпученная на линию расстановки акустических систем. Заметил ещё одну для себя особенность: почему-то при прослушивании хочется убавить громкость, раньше слушал чуть громче, теперь когда делаю громче - как-то не по себе, не могу сказать, что неприятно, но как-то слишком информативно, что ли. Убавляю в итоге регулятор. Может это из-за большого разрешения и "многогранности" звуковой картины.... пока не могу точно сформулировать............ В целом, недавно заметил ещё небольшое наблюдение в звуке. - хай-хэты - маленькие тарелочки барабанщика - на ЦАПе звучат очень артикулированно, слышно прям вибрацию тонкого листа тарелки - очень натурально, звук, подчас меняет тон, и переходит из звона тарелки в мелкое реверберированное затухающее эхо - для меня эффек был очень натурален. И, если раньше, я считал, что детали не лезут на зрителя - теперь твёрдой уверенности в этом у меня нет, ну, может просто не привык ещё. Информативность на очень высоком уровне. Голоса вокалистов, правда, стали жёстче, тоньше , и, как бы чуть интимнее, но жёсчте...... Короче, заканчиваю свой пост, чтобы сумасшедшим не сочли меня.....

Динамика после увеличения номиналов емкостей возрастает существенно. и бас становиться более очерченным. На питание выхлопа в классе А я поставил по 2 шт на канал 1000 мкф. А на фильтры аналогового питалова 2х3300 мкф.вместо 2х1000 мкф. Благодрю, Bobs. (Ну, Вам лучше - Вы паяльник держать в руках умеете). А я второй пятиметровый коаксиальный кабель (для того чтобы сравниать качество цифровых выходов с Джулии и встроенной звучки) два разъёма-тюльпана полтора часа паял - Вот такой из меня радиомонтажник.

Bobs Приветствую, Bobs, а сильно изменилась разница с новыми конденсаторами по питанию - реально слышимая и ощутимая ? Вы просто установили больший номинал ёмкостей ?