Карабас-барабас

А-аа, вот - тоже заметили - я сразу отметил про себя, - что вся сцена - как бы утоплена чуть вглубину и эдакая "пещерка" - звук исходит как бы из глубины зала. Ну, надо полагать - это и сводится к правильному позиционированию. На Джули у меня вокалист точно по центру колонок торчит строго в середине. На ЛевЗе - стоит в отдалении в глубине зала и голос как бы долетает оттуда, ну, собственно, я уже писал об этом. Короче, делитесь скорее впечатлениями.

AleksS Мои поздравления ! Обидно, конечно, что мордочку помяли чуток (мне, кстати, было бы очень обидно ). Но , думаю, на звуке не скажется. Мне когда на почте в окошко выдавали устройство в моём почтовом отделении, - девка-операторша его в окошко мне, можно сказать - выкинула, я только едва поймать успел, чуть по полу не покатилось, едва уловил. Я хотел было сказать, мол, что кидаетесь, а потом понял - что бесполезно это - не переделать нашу систему. Они посылки, разве что ногами не пинают. Наша почта, конечно.... Я, можно сказать, - счастливчик в этом плане, тьфу, тьфу, тьфу, - мне приехала упаковочка вся идеальная. Повезло, просто, видимо Теперь, на будущее, если буду что-то заказывать буду тогда уж просить Ю.К. в индивидуальном порядке запаковать в "танковом" исполнении , в деревянном посылочном ящике и полностью обложенным пенопластом и картоном. Если решусь-таки на 30-й усилитель Кстати, ждём срочных впечатлений от прослушивания..... Колитесь скорее, будем сравнивать эмоции....

А смеха никакого нет. Аккумуляторные решения в аудио - давно уже очень успешно практикуются. На счёт 12 Вольт - тут, конечно, Хм...

Cox. Спасибо за информацию, - буду неустанно копать в этом направлении. Денег только намыть надо вначале на все эти игрушки.... Почитаю про этот Авулон.....

О ! Надо поглядеть, есть ли у них в наличии. Всё-таки 4500 рублей, это не 11500 рублей.

Понятно. Дайте ссылочку на устройство такого уровня, чтобы в России его можно было приобрести ? Если конечно, есть такая информация.

Cox. Кстати, что-то стало жутко интересно мне тоже в личку если можно - как это можнжо качать с любого файлообменника с любой скоростью....? Жду в личку методики "выкачивания"....

согласен, скорее всего дело в используемых АС. например, в Акг к271 также было заметно, что у Левз014 бас глубже, чем у Аудиофил192. а у АС Dali Lektor-2 заявлена частотка от 49 Гц, то есть нижний бас скорее всего как следует не прослушивается.... Возможно; но "бубнение" не было явно связано с пограничным нижнечастотным регистром. Всё там в порядке. Глубоких басов, безусловно, от полочников ждать не приходится. Мне они заменяются отличной артикуляцией низкого регистра на Лектор 2 (очень музыкального). Для меня важнее артикулированность и точность в угоду - глубины нижней границы.

Cox. Ну, примерно понял, но регенераторы с аккумуляторы задумывались , на сколько я понял, не столько для экстренного отключения света (в смысле использования самих аккумуляторов), а столько для того, чтобы выдавать большие резервы по току. Регенераторы основанные на аккумуляторах могут отдавать огромные токи в нагрузку - вообще не ограничены почти ничем, напряжение вырабатанное аккумуляторами - уже чистое, и подвергается лишь лёгкой коррекции-фильтрации, отрабатывается из чернового сырья - забираемого из грязных розеток. При условии качесвтенный , то бишь - высококачественных аккумуляторов - на сколько я понял - такие устройства являются, по сути - "чистыми" регенераторами - выработчиками новой энергии из чернового сырья грязного питалова розеток наших квартир. Устройство про которое говорите Вы, на сколько я понял - тоже регенератор , но сделанный компромиссным образом, потому что вместо "бескомпромиссных" аккумуляторов - которые работают постоянно на отдачу тока не зависимо от наличия напряжения в розетке, - в нормализаторах используются конденсаторы накопители которые осуществляют предварительную регенерацию (отстой) грязного напряжения и выброс его повторно на вторичную "дочистку" устройством-регенератором-нормализатором. Пусть меня поправят спецы, которые действительно в этом шарят. Предварительно, я истолковал это так, что это скорее упрощённые регенераторы, по сути стабилизаторы с двойным проходом стабилизации с задействованием буферной области (не понятно на чём основанной) для "отстоя" грязного сырья и последующей очистки и отадчи на выход. Просто мысли вслух. Давно хочу такое устройство. Но хочу понять более полно, как оно работано, и на каком принципе основано. Вообще хочу "чистый" регенератор, основанный на настоящих качественных аккумуляторах большой емкости - но такие устройства слишком дороги.

И не думаю спорить. Есть, конечно. Просто в своём тракте - я её не слышу. ДВД-плейер пионер дв-320 по цифре звучит чуть хуже чем Джули, но тоже - довольно отстранённо, и если сильно придираться. Выражается в чуть более "мутном" - очень маловыражено - звуке, с небольшим "бубнением" на низких частотах. Но разница на столька мала, что можно списать её на усталось, или предвзятость заведомой дешевизны сравниваемого устройства.

на левз014 в наушниках Акг к271 было заметно, что у встроенной зк звук более сухой и плоский, а вч с металлическим призвуком в сравнении с зк Аудиофил 192. хотя разница в общем-то небольшая, но заметная на натуральных инструментах, например, на скрипках. Возможно с качественным наушниковым спец. усилителем и на студийных наушниках - разница и выявлена была бы. Но я слушал на акустике. На наушниках - не слушал. Спец. усилителя для наушников нет.

Cox. Добрый день. Прочитал сейчас про нормализатор напряжения по Вашей ссылке. Так и не очень понял, чем он отличается от обычного стабилизатора. И цена 950 грн. - сколько это примерно в рублях ? И как можно вообще заказать такое устройство в России ? Или есть в России аналог какой-нибудь. Я так понял, что это больше - регенератор, чем простой стабилизатор ? Или как ? Или это регенератор, у которого вместо аккумуляторов, которые используются в "чистых" регенераторах - задействуется какой-то другой элемент накопительной буферизации энергии ? Конденсаторы ? Или как это происходит. Если Вы уже "посвещены" в тайну работы устройства - просветите ? Интересен принцип работы нормлизатора с двойной стабилизацией в отличие от "чистого" регенератора наряжения с аккумуляторами.

Для полноты картины, сейчас сравнил цифровые выходы с Джули и со встроенной в материнскую плату звуковую карту Риалтек. Положа руку на сердце не могу сказать, что я стопроцентно заметил разницу. Прослушивал на разном муз. материале. Если брать поправку на то, что тестирование было не слепым, и я знал, когда какая карта играет - можно попытаться заявить, что Джули по цифре играет лучше. Но это будет необъективно. Если скажу, что на моём тракте по цифре Джули сильно лучеш играет - то слукавлю. Сильно-заметной разницы между цифровыми выходами Джули и Риалтек на моём тракте замечено не было. Не значит, что разницы нет. Просто я в том подключении, что сейчас - её, эту раницу не услышал. Если говорить о том, что цифровой выход с двд-проигрывателя пионер дв-320 звучит немного чуть более "мутно" по сравнению с цифровым выходом Джули, да и то - почти на грани самовнушения, то здесь, в сравнении цифровых выходов звуковых карт Джули и встроенной Риалтек на своём тракте - разницу я, считай - не обнаружил. Интуитивно - склоняюсь больше к использовании цифрового выхода Джулии, как заведомо наиболее качественного. Но в данном сетапе и на свой слух на данный момент - субъективно, то бишь на слух - ощутимую разницу между цифровыми выходами Джулии и встроенной в материнскую плату компьютера Риалтек - мне обнаружить не удалось. Вот такие дела. Проверка происходила следующим образом: Было задействовано два программных проигрывателя: Фубар и Дж. Риввер. Фубар был настроен через АСИО на Джулию (в консоли Джулии опорная частота в режим 44КГц). Дж. Риввер был настроен через Кёрнел Стрим на Риалтек (в риалтеке дополнительно в консоли была выставлена опорная частота дескретизации 44,1 КГц). Оба плейера были запущены, в них был "вставлен" виртуальный образ лосслесс одного и того же диска (по сути задействован один лосслесс-файл-образ). Проигрыватели запускались одновременным нажатием соответсвующих управляющих кнопок. Дж. Риввер выводил через Кёрнел Стрим цифровой поток 44,1 КГц на Риалтек цифровой выход. Фубар через встроенное АСИО Джулии выводил цифровой поток 44,1 КГц на цифровой выход Джули. Было задействовано два цифровых обычных кабеля ВЧ 75 Ом одинаковой длины - каждый по 5м. От компьютера к ЦАПу ЛевЗ 15F. Во время прослушивания входы переключались на ЦАПе ЛевЗ 15F. Касаемо разницы в качестве выходов на своём тракте описал выше. Вот так вот.

Всех со светлым Воскресением Христовым ! Сейчас сравнил цифровые выходы звуковой карты ESI-Juli@ и выход с проигрывателя DVD Pioneer DV-320. Разница на мой слух и на моём тракте - очень маленькая. Выражена в небольшой "сочности" звука и цифрового выхода Джули и некоей "размытости" звука цифрового выхода с DVD Pioneer DV-320. На моём тракте на мой слух - разница малоуловима - на грани самовнушения. Учитывать надо ещё тот факт, что цифровые кабели у меня самые простые ВЧ 75 Ом. Такие дела. Сравнение происходило следующим образом: Была записана болванка и вставлена в DVD Pioneer DV-320. В фубар был "вставлен" образ диска в лосслесс формате *.ape + cue, проигрыватели программный фубар и железный DVD Pioneer DV-320 запускались нажатием на соответствующие кнопки одновременно. Далее во время прослушивания на ЦАПе я переключал цифровые входы и слушал. К однозначному выводу пока не пришёл. Показалось что есть разница в пользу Джули - но она очень слабо выражена и проявляется не на каждой моей записи и заключается в чуть большей "сочности" и "вкусности", "удалённости" звуковой "сцены" немного вглубину. DVD Pioneer DV-320 по цифре звучит едва-уловимо чуть поболее "мутно" чем цифра с Джули. Вот такие дела.

Добрый вечер участникам ветки ! С наступающим Воскресением Христовым ! С праздником всех Вас. Всем здоровья, счастья и любви ! Аминь. Сейчас сравнил цифровой выход звуковой карты ESI-Juli@ и выход с проигрывателя DVD Pioneer DV-320. Разница на мой слух и на моём тракте - очень маленькая. Выражена в небольшой "сочности" звука и цифрового выхода Джули и некоей "размытости" звука цифрового выхода с DVD Pioneer DV-320. На моём тракте на мой слух - разница малоуловима - на грани самовнушения. Учитывать надо ещё тот факт, что цифровые кабели у меня самые простые ВЧ 75 Ом. Такие дела. Сравнение происходило следующим образом: Была записана болванка и вставлена в DVD Pioneer DV-320. В фубар был "вставлен" образ диска в лосслесс формате *.ape + cue, проигрыватели программный фубар и железный DVD Pioneer DV-320 запускались нажатием на соответствующие кнопки одновременно. Далее во время прослушивания на ЦАПе я переключал цифровые входы и слушал. К однозначному выводу пока не пришёл. Показалось что есть разница в пользу Джули - но она очень слабо выражена и проявляется не на каждой моей записи и заключается в чуть большей "сочности" и "вкусности", "удалённости" звуковой "сцены" немного вглубину. DVD Pioneer DV-320 по цифре звучит едва-уловимо чуть поболее "мутно" чем цира с Джули. Вот такие дела.

У меня MB QUART QP 400 оригинальные немецкие, собраны в Германии. Покупал новые, даже гарантию три года дали от магазина. Они открытые. Я слушаю на небольшой громкости, в наушниках громкость никогда выше 9 часов не выклучиваю на усилителе. Вообще стараюсь слушать на громкости ниже средней. Также и акустику. Стараюсь тренировать слух. Включаю громко , только когда хочется послушать что-нибудь масштабное из классики, или оперное. В остальных случаях - на средней громкости все в полном порядке. Экстемально-громкие уровни не люблю. Как высокие, так и низкие. Долго слушая громкий звук - утомляет. Стараюсь слушать или средне , или ниже среднего уровня громкости. В редких случаях выкручиваю ручку выше 11,5 часов. Только на классике или на многоинструментальном оркестре. Я даже когда эфир на телевизоре смотрю - делаю на столько тихо, чтобы просто разобрать диалоги. Погромче делаю лишь когда поток контента хороший, например блу-рей, где аудиодорожки высокого качества.

Да просто ради любопытства хочу банально цифровые выходы сравнить; безусловно склоняюсь заочно к тому, что Джули по цифре отдаёт лучше всего из доступных мне пока устройств. Хочу на будущее RME, но пока не заменю акустику на классом выше и усилитель - не вижу большого в этом смысла, хотя, могу , конечно, и ошибаться, но надо слушать однозначно, пробовать... Про "Тугость" Динаудио наслышан. Усилитель хочу на будущее что-то типа Праймара, или может быть Densen, но это всё не на ближайшую перспективу. Порядок апгрейда для себя продумал следующий: вначале АС, затем усилитель под АС, затем, возможно кабели брэндовые силовые и межблочные аналоговые, после, может быть усилитель для наушников для вечернего/ночного варианта прослушивания, дабы не будеть домочатцев На счёт дифирамбов разработчикам - это для меня, скорее исключение, чем правило, просто реально я доволен покупкой на текущий момент и не считаю нужным скрывать этого. На счёт скидок и прочего - тут уже действует индивидуальный подход и это решает разработчик на своё усмотрение.

Кстати, вот так выглядит ЦАП в стойке с аппаратурой. Это я к тому, что ЦАП очень хорошо вписывается рядом с брэндами.

Сам думаю на тему 30-го усилителя, может даже соблазнюсь, пока думаю. На счёт внешнего вида. - так я и как раз-таки говорю - что для меня вид ЦАПа вполне хороший, аккуратненький и строгий. Хорошее студийное оборудование. Я в предыдущем посте как раз об этом и говорил. Я до тех пор пока у Челябинских разработчиков не заказал, Российским производителям вообще не доверял. После того как заказал, купил, послушал - стереотип свой в этом плане разрушил, и я говорил про это в этой же ветке. Отечественные разработчики не только "могут", но и делают это подчас лучше брэндовых некоторых изделий. Конкретно называть не буду. Потому что пока мнение до конца не выработалось. Пока впечатления только самые положительные как в плане "планки" звука, так и в плане внешнего вида. Я вообще честно говоря, ожидал чего-то топорно-самопального. Но как я ошибался, когда открыв посылку достал аккуратный, пахнущий краской чёрненький строгий на вид приборчик, прямо на сердце спокойно стало. До этого не заказывал ничего "крупного" через интернет, кроме мелких побрякушек вроде аккумуляторов для сотового телефона. В этот раз были опасения в плане доставки и вообще всего остального. Но как же зря я сомневался. Ребята настоящие профессионалы, которые выполняют свои обещания , держат слово и "марку". Работать с ними одно удовольствие. В будущем - без сомнения, если решусь на услитель для наушников - однозачно заказывать буду у Льва с Константином. И всем другим искренне буду друзьям своим советовать, увлекающихся звуком и ценящим музыку. Не люблю никого хвалить, но тут даже я не удержался - реально я очень доволен. Сервис, обслуживание, конструктивный грамотный вдумчивый диалог - всё на высоте. С Челябинскими "Ас-Объединение" - по-истине приятно иметь дело. Тут я уже не сомневаюсь. Так что теперь плотно задумался на тему 30-го услителя для наушников. Пока не знаю нужно ли мне это, ибо дальше хотел выстраивать свой тракт на базе акустических систем. Присматриваюсь в планах на акустику от Динаудио и усилителей для них подходящих, хотя , надо слушать безусловно. ЦАП буду тестировать и дальше. Сегодня вот хотел попробовать сравнить цифровые выходы встроенный в материнку и на Джули и на двд-проигрывателе. Хочу понять разницу.

Спасибо, Константин, а то я уж подумал, что пропустил ответ. Всю ветку сейчас заново просмотрел , не нашёл . Благодрю , что не забыли. Хотел сегодня попробовать включить двд-проигрыавтель на второй вход и сравнить качество отдаваемой цифры с Джули и двд-приставки. И потом сравнить их с качество выхода встроенной в материнскую плату компьютера звуковой карты. Интересно как эксперимент, хотя результат ожидаемый, но всё равно - проверить не мешало. Займусь сегодня. Послушал вчера ещё, - через акустику "сцена" "тонкая" и удалённая. Нашники попробовал послушать вчера вечерком от штатного выхода с Маранца - кошмар просто. Причём кошамар при любом источнике сигнала, как ЦАП, так и Джулия. Похоже, что требуется действительно качественное усиление. Через выход с интегральника звук сухой, крикливый, немного визглявый, и довольно утомительный, поймал себя на том, что в наушниках дольше получаса слушать не смог. Хотелось сбросить с головы. Хочется попробовать спец. усилитель для наушников, что бы для себя определиться нужно ли мне это. Буду искать такую возможность. А пока наушники практически не использую. Предпочтение отдаю прослушиванию музыки через акустические системы.

Тумблеры на ЛевЗ 15F, кстати сказать - очень удобные и надёжные и миниатюрные и, с довольно лёгким ходом, во всяком случае, для того, чтобы включить - даже не обязательно сам ЦАП рукой придерживать, просто махнул пальцем и включается (как на приборной панели у вертолётов в кабине. Не зря же туда тублерные переключатели ставят вместо кнопок), просто на фото выглядят так странно, фотоаппарат при макросъёмке немного искажает действительность чуть увеличивает субъективно, по желанию - могу щёлкнуть в стойке - там ЦАП выглядит как родной, как буд-то там и был всегда; в реальности всё очень миниатюрненькое и аккуратное. Тумблер металлический я специально просил разработчиков мне поставить на включение на переднюю панель (не люблю пластмассовые кнопки китайские которые продавливаются и ломаются от времени - уже поломал таких больших кучу у себя дома на сетевых фильтра, пилотах и прочих устройствах). Так что наоборот - тумблеры - внушают уважение, внешнюю строгость навивающую "профессиональный" облик устройству - и надёжную функциональность. Пластмассовые кнопочки и прочие побрякушки - скорее считаю - лоском и сюром для тех, кто любит больше внешнюю показуху, чем функционал и надёжность. Можно было, видимо поставить и дорогие кнопочки и качественные цветные светодиоды на идикацию питания, и, возможно , индикацию рабочей частоты дескритизации, - но, думаю, это бы увеличило стоимость устройству. Если не ошибаюсь, и пусть Константин меня поправит если что. Для меня важнее надёжность и функциональность. Повторюсь, потому что говорил уже это не раз - внешний вид устройства - очень аккуратный, опрятный, очень качественно собран, строгий, как и положенно профессиональному студийному оборудованию. Световые индикаторы, я просил специально мне не ставить, не вижу в них большой надобности, только отвлекает вечером в полутьме. Мне лампочек синих и на усилителе хватат. Ну, конечно, интересный, красивый светодиодик индицирующий питание устройства - можно было бы добавить в следующую ревизию, например в 16-й, - опять же - для красоты, и если это не сильно ударит по стоимости. Концепцию Челябинских разработчиков считаю верной в том плане, что главное звук без переплаты за ненужные "погремушки". Пусть лучше устройство с высоким потенциалом звука будет доступнее большему числу людей, пусть и довольно ограниченных в средствах, чем прибор будет размером с корыто, с мигающими как светофор, лампочками и индикаторами, золочёными шасси и боками , обитыми ценными породами дерева или отделанные натуральным шпоном и окрашенные под золото с хромированными регуляторами-селекторами. Самому нравятся большие корыта типа старших Маранцев по виду. Но ведь внешний вид, - это всего лишь внешний вид. Тем более что внешний вид, не смотря на то, что и в данный момент считаю его у ЛевЗ 15F очень хорошим, на сколько я понял, - продолжает оттачиваться и допиливаться до ещё более красивого лоска. Ребята - молодцы. Дай Бог им здоровья, новых творческих идей и постоянного совершенствования своих замечательных аппаратов.

Отзыв мой для грамотного русского человека (для коих я его и писал) - абсолютно понятный и однозначный. Если вы его не поняли - ищите причину в себе. Вы ведёте себя неадекватно на форуме. Выражается в резкости высказываний и непозволительном хамстве, пусть иной раз и не в прямой форме. На протяжении двух дней пытался донести до Вас свою точку зрения - банально заставить прочесть предложение в моём посте от начала и до конца вместо коверкания моего текста в угоду ваших инсинуаций. Но это не сработало. Если впредь намерены продолжать в том же духе - делайте это в личке, а не устраивайте бардак на форуме как взбалмошный подросток, которому на хвост наступили. Ещё раз повторю - прочитайте внимательно мой пост от начала и до конца, прежде чем начать строчить в мой адрес очередную глупость. Больше общаться с вами не вижу надобности. И впредь не пишите глупостей не подумав. P.S. Да и ещё - на "ты" я с тобой не переходил. "ты"-кать ты будешь своим дружбанам. Да и ещё - надумаешь очередно раз хамить - десять раз подумай - а надо ли тебе оно. И запомни - переделают скорее тебя, чем ты окружающих. Научись вести корректный, тактичный и вежливый диалог на форуме и в жизни.

Спасибо большое ! Что думаю, как чувствую - так и пишу. Кстати, вчера проверил в наушниках - "не сахар". Видимо действительно нужен хороший наушниковый усилитель. На акустике - прелесть. Высокие частоты мягкие, пока не очень понял - слушаю дальше.....

Хор церковный, православный, это нечто. У меня был диск Исехея (Молитва сербских провославных свещеннослужителей) Запись была на столько достоверна и тембрально правльна, что на баритонах и подпевках - просто муражки по коже. К сожалению данный диск был утерян при неисправности жёсткого диска. После пытался найти на треккерах, не нашёл, точное название забыл. Там запись была такая, что закачаешься, когда свещеннослужитель походил с кадилом, и освещал прихожан, было слышно прямо мягкость золота бубенчика, который подзвякивал на каждом каждении.... причём было явно "видно" - как свещенник ходит по кругу слева направо и уходит вдаль - вообще когда диск начинался - прямо мурашки по коже - на столько там баритоны явственные, и уходят голоса в своды - что просто бесподобно ! До сих пор пытаюсь вспомнить точно название этого диска и найти его в интернете. Пока не получается. Это был один из самых моих точных по записи дисков именно - достоверность сцены - потрясает. Сейчас сижу слушаю Андреа Бочелли в Квартах 400 включённых в штатный выход на Маранце. Ну что сказать - звучит противненько - наверное, всё-таки нужен наушниковый услитель. Утомляет слух. И от ЦАПа, и от Джули - ещё больше. Видимо, без наушникового усиления нормально наушники не послушать. Бочелли "орёт" и немного "повизгивает" и это слышно. М-дя, задумался я об усилителе для наушников в плане 30-го ЛевЗа, на перспективу, буду думать, нужно ли оно мне. То ли Кварты ярковаты, то ли связка моя не под них , то ли штатный выход с Маранца для них хиловат и кривоват - но звучат визгляво и утомительно, вот сейчас слушаю, сорвать с головы хочется. На акустике слушаешь - прелесть. ЦАП слушаешь - сцена раздвигается во все стороны. Переключаешься на Джули - деградирует и упрощается картина тембров - звучит чуть грязнее. Пространство упрощается. - но это всё на акустике. Сейчас специально надел наушники, что бы сравнить ЛевЗ с Джули. Даже не буду комментировать. Некорректно сравнивать на них . Выход с Маранца реально для наушников слабоват в плане искажений или сами наушники крикливы, пока не понял. Надо будет попробовать у кого-нибудь взять на время наушниковый услитель и попробовать с ним. Чем больше слушаю наушники, тем меньше мне хочется их надевать. Всякий раз возвращаюсь к акустике - "сцену" люблю очень.