Карабас-барабас

Благодарю за отзыв. Жаль, что не стали выпускать 19, я уже как-то на него настроился, хочу на мультибитниках взять. На счет 1212, было бы интересно сравнить звучание, попробуйте включить 1212 по аналогу и сравнить с ЦАПом, странно, у Вас 1212, а Вы ее на аналоговом выходе так и не послушали. Да, скажите, в сравнении с Марканом, в чём именно была разница, раз уж Вам довелось сравнить аппараты ? И как Вы вообще заказали 19 ? Я пытался с ними связаться по электронной почте. Пишет сообщение, что сервер почтовый ошибочный по адресу, который они приводят у себя на сайте. Если можно, поделитесь как лучше его заказать, как деньги переводить ? Теперь даже не знаю. Опять , получается, подвис мой выбор в плане ЦАПа опять. Надо что-то искать, а я уже на 19 настроился. Кстати, Вы не слушали LevZ DAC-15 ? Очень интересны впечатления в плане сравнения звука этого ЦАПа с Вашим 19. Если не сложно - прокомментируйте, если слушали Левз.

Вольфсон не хочу, у меня, почему-то маньякальная идея-фикс, почему-то хочу ЦАП на мультибитниках. Как-то вот запал звук праймаров на мультибитниках. Такой бархатный, прям, вот на мультибитных захотелось, а 19 вроде бы на двух мультибитниках сделан. Вот и захотелось его купить. Хм..., да, похоже придется еще что-то искать. Сразу за 40 штук покупать не хотелось бы. Настроился на 19 потому что на двух мультибитниках, да и еще исполнение очень приятное, в металле, аккуртано сделан, вообще, смотрится добротно, все входы-выходы есть, то, что мне нужно. На счет ю-эс-би - я планирую выводить цифровой сигнал с Джулии, или по оптике, или оп коаксиалу, так что мне ю-эс-би, не нужен, особо. Главное качественная работа с оптикой и коаксиальным цифровым. Если что-то посоветуете, буду признателен. Давно озабочен выбором хорошего внешнего ЦАПа, чтобы был выше Джули сразу на несколько голов вперёд.

Ни на чем я не зациклился, просто выбираю хороший ЦАП. Дак 19, вроде, на сколько я понял по отзывам - вполне достойный ЦАП. Или я ошибаюсь ? Без разницы 19 или другой. Хочу хороший ЦАП в пределах 20-21 т.р. Желательно новый. Я посмотрел на сайте аудио-джи-ди, у них там уже под тысячу долларов только новые разработки. В бюджет, на который я настроился, подпадает только Дак-19, да, и, к тому же, я не знал, что его уже нельзя приобрести, это действительно так ? Его уже не отгружают ?

Ни на чем я не зациклился, просто выбираю хороший ЦАП. Дак 19, вроде, на сколько я понял по отзывам - вполне достойный ЦАП. Или я ошибаюсь ? Без разница 19 или другой. Хочу хороший ЦАП в пределах 20-21 т.р. Желательно новый. Я посмотрел на сайте аудио-джи-ди, у них там уже под тысячу долларов только новые разработки. В бюджет, на который я настроился, подпадает только Дак-19, да, и, к тому же, я не знал, что его уже нельзя приобрести, это действительно так ? Его уже не отгружают ?

Так, вот уже мнения разнятся. Выходит, что , всё же, дело тут не только в наличии DSP, выходит коплектация немного разница. Компоненты более качественные стоят в 19DSP. Собственно DSP зачем нужен, если в двух словах ?

Это действительно так ? Что дает DSP, я так понял, это цифровой процессор, только зачем он нужен не ясно ? Что действительно 480 и 640 кроме DSP нет разницы по звуку и функционалу ? Если так, тогда, действительно, может мне без DSP заказать ? Если можно поясните ? Как вообще этот ЦАП, с кем из именитых собратьев в хай-фай кругах можно сравнить его звучание ? Ну, там Хеггель, Мьюзикал Файделити, или еще каких-то ? Мне просто надо сориентироваться.

KingFiercer Да, и, собственно, не понял сколько же он стоит ? Написано 480/640, что бы это значило ? В разных реализациях по-разному, что ли ?

KingFiercer Добрый день, я вижу у вас DAC-19 от Audio-gd, как можете охарактеризовать его звучание. Долго не могу выбрать себе ЦАП, уже перелопатил кучу форумов и сайтов по темам ЦАПов, хочу что-то в ценовом пределе до 21-22 т.р., но, чтобы было очень хорошее качество, ближе к аналоговому звуку, но в то же время что бы было высокое разрешение. Ввиду того, что самому DAC-19 от Audio-gd мне послушать негде, было бы интересно послушать мнения реального владельца. К примеру, с проигрывателями CD какого уровня можно сравнить этот ЦАП ? Мне нравится "мягкий" детальный звук с хорошей микродинамикой, но не с холодным звуком, с хорошими динамическими характеристиками. Чтобы не утомлял. Как этот ЦАП, в этом плане ? Кстати, в чем отличия от звуковой карты 1212m, навернякак ведь сравнивали ? Если не сложно, опишите впечатления от сравнения с 1212 и другими устройствами, в особенности интересует сравнение звука этого ЦАПа с проигрывателями CD, то есть к какому брэнду он ближе по звуку ? Да, и как его можно заказать ? Зашел к ним на сайт, там, дан адрес почтовый, написал письмо на него. Письмо не дошло, пришёл ответ типа "не правильный адрес, или не работающий почтовый сервер, хотя адрес указал верный, именно тот, что указан на сайте аудио-джи-ди" Заранее признателен за отзыв относительно этого ЦАПа. Мне очень близко звучание проигрывателей CD Primare, если слушали их, было бы интересно Ваше мнение относительно сравнения впечатлений от звука с DAC-19.

Если ты так считаешь - ради Бога. Главное чтобы самому твой комплет тебе нравился.

В теории, да, согласен, так и должно быть, но в реальности техника не идеальна, вся техника жанровая, и, что самое скверное, что чем дороже техника, тем она более жанровая и эксклюзивная. Покупая дорогой проигрыватель CD за 300 000 р. человек, обычно выбирает его себе под определённые жанры в музыке, потому что реально понимает, чего хочет получить в музыке под именно свои музыкальные предпочтения. В той или иной степени можно получить небольшую универсальность, но не абсолютную. Это мое мнение, я много общался с инсталляторами хай-фай, которые составляют очень дорогие комплекты и у них сложилось именно такое мнение, как и у меня, что универсального ничего нет. Расхожее мнение-стериотип о том, что чем дороже аппарат, тем он универсальнее в плане музыкальной всеядности, к сожалению не соответствует действительности. Есть техника, которой удаются два-три стиля в музыке - и то - это потрясающе. Аудиотехнику, которая бы идеально здорово играла любой музыкальный жанр я не встречал, хотя переслушал уже достаточно. Может такая техника и есть, просто пока я её не встретил Это относится и к усилителям, и си-ди проигрывателям, и акустике и наушникам, и вообще любой аудиотехнике. ИМХО. Везде пишут, мол дороже аппарат - универсальнее , да не так это (это только в журналах так пишут) - жанровее он и эксклюзивнее, те кто покупают хай-энд реально разбираются в звуке, в большинстве случаев понимают на что идут, тратя такие суммы. И чем дороже и жанровее аппарат - тем он лучше и будет отыгрывать "свои" дающиеся только ему "жанры" лучше других в сотни раз, зато как играть будет. ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО

Ну, если человек невероятно-порядочный, у него по-другому и не получится. Другое дело, что все мы в реальном мире живем.

Я говорил про MB QUART QP 400, я не знаю чем они отличаются GMP-400, видимо последние - просто современная модель ребрендинговая. На счет MB QUART QP 400 остаюсь при мнении, что это прекрасные наушники, но очень жанровые и требующие высококачественного усиления и тщательного подбора источника. В обычном тракте, например с моим интегральником Marantz PM 6003 - звучат немного ярковато, наушники действительно "яркие". Возможно что "яркость" уйдет при правильном подборе остальных компонентов. Но общее впечатление - а именно: детальность, пространственность звука, послезвучия, разрешение - общая "чистота" подачи звука, - на мой взгляд, за те 6000р. что я их купил - вообще вариантов не найти, даже если стараться. Любая техника жанровая. Эти наушники - отличные в совокупности качеств, пусть и со своим звуковым почерком, а у кого его нет ?

Поддержу, это уж точно... мне кажется им надо дать очень высококачественный тракт, тогда можно будет получить от них настоящего звука... Я, к сожалению их не слушал с спец. усилителем для наушников. Думаю, при правильном подборе компонентов - они "раскроются", а яркость действительно есть, другое дело, что это высококачественный наушники, с потрясающей детальностью, которой не получишь за эти деньги от других брэндов и даже в более высоком ценовом диапазоне, как мне кажется. Одно время задумывался прикупить к ним усилитель для наушников, но, так как наушники слушаю редко, решил эту затею отложить, и лучше копить на внешний ЦАП

Что Вы имеете ввиду ? Звук - вообще вещь субъективная. Каждый строит свою систему по-своему, так, как ему нравится её слушать. На счет квартов, наушники высокого класса со своими недостатками, не более. Считаю их гораздо выше других многих наушников в ту же цену, пусть и со своими недостатками. На счет кривости компонентов. Тут я согласен, желательно отталкиваться от нейтрального, или близкого к этому источнику и от него строить остальной, тракт, и кабели, и усилители и остальные компоненты желательно чтобы были правдивыми. Но мы живем в реальном мире, и, к сожалению, даже очень дорогие компоненты жанровые и не без недостатков. Кварты я использую время от времени, для ознакомления с дисками или сортировки муз. материала, в играх - так же они очень хороши. Музыку предпочитаю слушать через акустику, просто при прочих равных в этой ценовой категории лучше квартов - поискать еще надо. Всем нравится разный звук и у всех свои приоритеты в музыке и своя оценка звучания. В звуке нет "гуру" - звук - это субъективная субстанция. Надо просто объективно смотреть на вещи и подходить к оценке технике с учётом реалий. Такой точности и детальности как у квартов в их цену не найти, в принципе. Другое дело, что тональный баланс у них, действительно сдвинут в высокочастотную область, ну так что с того ? А у 595-х смазаны детали и глуховатая подача материала и что ? Они тоже от этого плохими не стали. Техники не бывает совершенной, она вся разная. А на счет того, что одну кривость замещать другой - тут никто и не спорит, это крайние меры, когда другого пути нет. Люди годами идут к своему звуку, меняют дорогие компоненты кабели, прочее... до тех пор, пока не послушают более "совершенный" комплект... и всё по новой..... Редко кому удаётся купить технику, и чтобы радовала всю жизнь. Техники нет совершенной, музыку надо слушать, а не технику. На счет квартов - никто не спорит, да, они яркие, я об этом и сразу сказал.

На счет "Не для музыки", тут, думаю, Вы погорячились, да, они "яркие", да, со своими недостатками, но на мой взгяд - прекрасные наушники по совокупности качеств. АКГ я слушал 501 модель в сравнении с квартами 400, эти АКГ - были просто полный аутсайдер - а именно, грязный, глухой, совершенно не детальный, разхлябанный звук. Может быть дорогие АКГ типа 701-х были бы квартам конкуренты, но, ту модель, что я послушал - отбило у меня напрочь желание когда-либо приобретать АКГ, во всяком случае, не дорогие модели. Слушал сенхайзер 595, тоже сравнивал с квартами. Дело в том, что все эти наушники, я имею ввиду сенхайзер 595, АКГ 501, сенхайзер 515 не стоят своих денег вовсе. Они не оставляют впечатления о хорошем звуке. А кварты цепляют, причем даже на недорогом усилительном тракте можно получить приличный звук. Речь идёт о не только достоверности звучания, которого вообще я не слышал в наушниках, а о совокупности качеств, для меня положительных, а именно: детальность, точность, пространственная звуковая картина "хоть какое-то подобие звуковой сцены не в "голове"", абсолютная чистота звучания - имеется ввиду полностью чистая звуковая картинка, свободная от посторонник призвуков и прочего, хоть и со своим звуковым почерком. Да, наушники яркие, но равных им за их цену, я не встречал (учитывая еще и тот факт, что они мне обошлись в 6000, в интернете, дешевле 9 000 я не видел на них ценник), и, если к ним подобрать оптимальный сетап - то можно получить , как мне кажется, очень высококлассный звук. Совершенно не хочу делать квартам рекламу, и избавляться от них я не собираюсь, то, что мне удалось купить такие наушники по такой заманчивой цене, новые и на гарантии - это удача, потому что такого звука и за десять тыров не получить , если даже стараться, вот в чём дело. Справедливость ради, хочу отметить, что я слушал не так много наушников как местные тут наушикофилы, но все те что слушал, вызывали лишь одно желание - снять их поскорее и не надевать больше никогда. Кварты 400 - это наушники, которые я надел, и не захотел снимать, вот в этом и разница. Другое дело, что из-за специфического звукового почерка к ним нужно более грамотно и скурпулёзно подбирать остальной тракт, как мне кажется, только и всего. "Глухие" уши - уже не выправишь, никакими звонкими кабелемя, а вот "яркие" источники - можно и приглушить, сбалансированно подобрав остальные компоненты. Ввиду того, что я предпочтение отдаю прослушиванию музыки через акустику, для меня Кварты - просто как очень качественные, удобные наушники в которых удобно отслушивать муз. материал за компьютером, чтобы не мешать домашним, либо для более тщательного отслушивания записей или подборки дисков. Постоянно слушать в наушниках, любых, не обязательно в этих, я не люблю, как-то мешаются на голове, да и звуковая сцена отсутствует в них как класс, как ни крути, все-таки, наушники это наушники, и не более. Но за свою цену, считаю - прекрасные эти кварты. Не хвалю, а просто сужу объективно, зная все их достоинства и недостатки.

На счет, GMP 400 украинского, как Вы говорите, разлива, собственно, я не знаю чем они отличаются от MB Quart QP 400, на моих написано Made in Germany в магазине даже гарантию три года дали с перепугу, вообще сказали пять лет, просто от магазина три. Были остатки прежних партий немецких чисто именно кварт. Купил по случаю. Кварты именно заманивают своим потрясающе пространственно-детальным, сочным хай-файным звуком, в сравнении с любыми другими наушниками на не слишком дорогом тракте Кварты тут же цепляют покупателя , и не купить их невозможно. Но, придя, домой, начав долго и вдумчиво слушать, менять записи, пробовать крутить тембр-блок и прочии шаманствующие манипуляции, понимаешь, что наушники-то, хоть и прекрасные, ни дать ни взять, но "ярковаты" и никуда от этого не деться, другое дело , что яркость их "приятная". Эдакое чувство, как буд-то качественным эквалайзером ровненько так почти по всему частотному диапазону равномерно, так начиная от середины и до самого верха "верха" "накрутили". Но, другой момент, что есть в Квартах какая-то "открытость", "воздушность", что ли, даже не знаю как сказать, "прозрачность" - "хрустальность", звук "открытый" - чистый, то, чего нет в других наушниках. Другое дело - излишне "яркий", но не сильно, а эдак, интеллигентно "накрученный" верхний диапазон. Скажу по себе, слушать такие наушники гораздо приятнее, чем другие, может даже - более сбалансированные, но "глухие" по восприятию. Нету открытости голоса, нету открытости ветра, пространства. То, что они яркие - понимаешь потом, Поначалу кажется, что звук идеально чистый и хрустально чистый. Не могу судить объективно, потому что я их с наушниковым усилителем не слышал. Может быть с каким-нибудь Лемман Блэк Кьюб они бы и дали жару по натуральности и нейтральности. Ну , вот с обычным интегральником - усиления им явно не хватает. Звучание потрясающе-детальное, но уж больно "вкусненькое" - такое не должно быть. Но при прочих равных, не жалею ни рубля что на них потратил. В них классно выслушивать ньюансы в записи, например, подбирать музыку, или бегло прослушивать плей-лист. Для полноценного долгого прослушивания, считаю, все же, что без должного качественного усиления Кварты "ярковаты". Про "роботов", на самом деле, Вы все верно подметили. В вокале присутствует эдакая "перчинка" - которая "подзванивает" в центре голоса, если можно так выразится, как бы глупо это не прозвучало. Но это явление присутствует, и оно, действительно живет, если не само по себе, ну, во всяком случае - почти отдельно от певца. Могу лишь предположить, что с ламповым усилением - они выправятся в более естественное русло звучания, и "роботы" - испаряться как дурной сон.

Я иногда слушаю с маранцем Кварты 400, действительно, довольно яркие наушники, но их потрясающая детальность и мягкость по всему диапазону частот - позволяет их слушать довольно долго без утомления. Хотя, оперный вокал, тенор и женский вокал иногда слишком акцентирует верхнюю середину и выявляет некоторую толику рези в голосе певца. Наушники с потрясающим тёплым детальным звуком, но требующие очень хорошего качественного усиления. У меня Marantz PM 6003 интегральник, от его штатного выхода на наушники вокал долго не послушаешь, поневоле, начинаешь сравнивать с звучанием АС, на которых он звучит естественно. Кварты, все-таки ярковаты, думаю, с дорогим, нейтральным по звучанию усилителем, и после долгого прогрева - кварты раскроются в полной красе. Одно время хотел сам приобрести к ним специализированный усилитель для наушников, но для меня прослушивание музыки через акустику приоритетнее, поэтому вопрос отложил до покупки внешнего ЦАПа.

Благодарю за комментарий. Мои предпочтения в музке: Инструментальная музыка, в основном акустическая, гитары, флейты, саксафон, оркестры, где много инструментов. Вокал: Сара Брайтман, Андреа Бочелли.. и т.п. Труба Крис Боти, Саксафон все стили и направления, в основном вьетнамские саксафонисты - просто потрясающие... Классика - Вивальди, Гендель. Оркестр под управлением Пола Мориа... Вокальное кантри. Вокальный джаз. Джаз-босанова. Латинский джаз. Инструментальная оркестровая музыка. На счёт того, что Вы не гуру, и надо слушать Гуру. Зря Вы себя так недооцениваете. Статус "Гуру" - это у кого-то в головах. Мне интересны мнения обычных людей, таких как я. Мне интересны Ваши отзывы и впечатления. В данный момент решаю для себя какой ЦАП мне нужен. Пока не смог определиться. Присматриваюсь к ксиндак дак 5 с лампой на выходе. Было бы интересно послушать про него от владельцев. Благодарю за коментарий. С уважением.

NeakroN Кроме того, было бы интересно узнать Ваше мнение о различиях в моделях наушников Audio-Technica ATH-W1000 (у Вас) и MB QUART QP 400. Если слушали - как можете охарактеризовать разницу, было бы любопытно.... ?

NeakroN Доброе время суток, NeakroN ! Прежде всего, спасибо за подробный ответ. Ну, я понял так , что Ваш ЦАП Вам нравится, но по сравнению с Вашей звуковой картой - различия - на уровне тонких ньюансов, на сколько я понял, ньюансы эти, подчас - очень тонкие, бывает, даже , на грани самовнушения, на столько, что, быть может, и мне стоит подумать в целесообразности такого улучшения, (здесь я имею ввиду ценовую нишу ЦАПА - до 21 тыр.), может и стоит менять, но на что-то принципиально качественнее Джулии. Я хотел, вообще говоря прикупить Nad C565 Bee в качестве плеёера в пару к моему маранцу, и, кроме того, у него есть цифровой оптический вход, который можно использовать для вывода цифры через Джулию на Над. Теперь же, задумываюсь в целесообразности такого включения. Не получится ли так , что купив Над 565 Bee - будет та же Джулия, но вид сбоку (шило на мыло.) В другом форуме советовался по этому вопросу - человек рассказал, что сравнивал звучание си-ди плейеров в диапазоне до двадцати тыров и, ни один из них не обыграл Джулию, при правильном выводе звука (имеется ввиду АСИО, Фьюбар, и прочие погремушки :-), которые разумеются и так сами собой). Джулия играла точнее в этой ценовой группе. Теперь сомневаюсь, стоил ли вообще связываться с бюджетным источником. Многие слышат явное отличие внешнего недорогого ЦАПА, даже такого как Дак Мэджик, к примеру. Мнений на этот счёт очень много, и все они противоречивые. Пытаюсь, по возможности, набрать наиболее полную статистику , с тем, чтобы сделать наиболее правильный вывод, и начать двигаться в правильном направлении на пути улучшения своего звукового тракта. Для себя, конечно, понимаю, что замена акустических систем, на принципиально более качественные, в ценовом диапазоне от 60 тыров - дадут гораздо больший качественный прирост в звуке, в моём случае, чем любой внешний ЦАП включённый сейчас как есть. Но источник, поменять, или улучшить, всё же было в планах. Пошарившись по разным форумам, так и не услышал ни одного более ли менее однозначного мнения на счёт того, улучшит ли внешний ЦАП, или проигрыватель компакт-дисков, работающий как внешний ЦАП, звучание звуковой карты Джули. Предупреждая Ваш вопрос, а что меня не устраивает в звучание моей звуковой карты, - скажу, всё устраивает, но хотелось бы большего. У меня музыка в виде образов в формате флэк + куй Ваша фраза о том, что флэк - это тот же эм-пэ-ти - честно говоря меня обескуражила. Такого не должно быть даже теоретически. Спорить на эту тему я не буду. Просто странно это как-то слышать. Ведь флэк - это же формат аудио без потери качества. Он не может быть эм-пэ-три, если правильно сделан, если аудио-си-ди нормально извлечён программой EAC - должна быть хорошая копия, сравнимая с оригинальным диском. Конечно, оригинальный будет получше немного. Но не на столько, чтобы флэк можно было назвать эм-пэ-три. Мне кажется, это - перебор. Я слушаю wav и flac, mp3 я не слушаю. Оригинальные диски покупать часто нет возможности, да и необходимости. Потому что всё можно найти в сети. И многое из того, что мне нужно и музыки - на дисках не купишь. Любой стационарный проигрыватель при считывании данных не зависимо от болванки (фирменная, самописная) использует упрощенные (железные) алгоритмы считывания. В случаях выпадания дорожки, или возникновения ошибки, у железного си-ди плеёера нет времени долго и тщательно перепрочитывать каждую дорожку (подобно программе EAC), поэтому он просто экстраполирует данные. Заменяет пропущенный, или не понятый им фрагмент - случайным образом по определённому стандартному, довольно примитивному алгоритму. На выходе - побитной передачи аудиоданных, на слух - НЕТ. Я могу заблуждаться. Но даже матёрые хай-файщики, с многолетним стажем в этой области пришли к тому выводу, что скурпулёзное оцифровывание данных программным образом , когда программа считывает диск в режиме SecureMode, может считывать несколько дней даже, пытаясь восстановить поврежденную области диска, и, в конце концов - в большей части случаев - диск считывается безошибочно, с точностью до бита, в отличие от проигрывателя "железного" - который ошибки не исправляет - а , по возможности, просто "маскирует по упрощённому алгоритму". Используя, такой оцифрованный материал, в виде, или wav, или flac, без разницы, далее, выводя с помощью ноута от аккумулятора по цифре на внешний дорогой ЦАП, можно получить более достоверную, или, уж, во всякому случае, не худшую картину, чем даст дорогущий брэндовый проигрыватель си-ди. Во всяком случае, не берусь утверждать. Читал такую статью. К сожалению, не могу привести ссылки, потерял.... Там были дорогущие компоненты. Звуковая карта была EMU 1616m , подключённая к ноуту, и дальше на дорогущий ЦАП. Проигрывался обычный flac и wav. Усилители были мощники Monley ламповики. Акустика были панели электростаты. Вообще интересная статья, к сожалению, потерял ссылку. Одним словом, там говорилось, что разница в звучании между звук. картой и ЦАПом и дорогим проигрывателем си-ди - стоимостью около десять кбаксов, почти не было. Не берусь ничего утверждать. Есть как приверженцы источника звука-проигрывателя си-ди, так и противники-вывод файла без потерь с накопителя на ЦАП. Я не отношусь пока ни к той, ни к другой категории. Для меня тема интересная, поэтому и постоянно интересуюсь данными вопросами. На счёт Вашего вопроса "Вопрос: если есть усилитель, в особенности живой, он сделает звук 3к живым? ведь с детальностью у 3к все в порядке." - это риторически ? Или вопрос ко мне ? Если ко мне, то отвечу - маранц - усилитель, который играет красиво и масштабно, детально, и тепло. Мне нравится такое звучание. Маранц - не нейтральный усилитель. На данном этапе - мне нравится такой звук. Но, понимая, его почерк, хочу со временем подыскивать более нейтральный усилитель, для более точного достоверного, глубокого звука, проникновенного....студийного..пространственного, с точными открытыми быстрыми басами...... В квартах 400 - нравится пространственность и потрясающая детальность. В Дали - мягкость, детальность, не утомительность, и хорошую передачу вокала. В маранце - масштабность, детальность, и мягкость, вкрадчивость подачи муз. материала. В будущем нацеливаюсь на Exposure 2010 (к примеру) в качестве усилительной части. До сих пор пытаюсь найти хороший полочники в районе сорока тыров. Не могу найти. Большой прыжок в 60 тыр. за акустику пока делать не планирую. Но источник улучшить хочу, но до сих пор не определился, какой и есть ли смысл на данном этапе. Вот, вкратце, в двух словах. С уваженим. Карабас-Барабас.

Добрый день ! В чём разница ? Если в двух словах ? У меня ESI-Juli@ - долго пытался выяснить , будет ли прирост от внешнего ЦАПа и сколько стоить будет такой ЦАП - большинство мнений на форуме склонилось к тому, что , вроде как, для моего тракта внешний ЦАП будет избыточным на данном этапе. Давно уже хочу понять, есть ли смысл ESI-Juli@ менять на простенький ЦАП в районе 15 тыр., или будет шило на мыло. Вразумительных рекомендаций пока еще ни от кого не услышал. Реально, было несколько пользователей, у одного Nad 541 переиграл Джулию. У другого Nad 542 тоже вроде был на уровне того же. До сих пор не оставляет желание купить ЦАП. Пока не вижу целесообразности. Пытаюсь найти доводы в пользу дешёвого ЦАПа (дешевле 23 тыров)

Прочёл Ваш обзор, действительно получился хороший, на оптимистической нотке, Эдакая хвалебная песнь... Это я по доброму.... не ёрничаю, Вы были под впечатлением, значит усилитель настолько Вам понравился, что же - это хорошо....Хорошо, когда техника радует. Вообще у меня двоякое отношение к Российскому производителю. С одной стороны - патриотизм должен преобладать, так нас учат А с другой, как-то вот не примомню с советских времен ничего хорошего в технике, даже тогда, а уж сейчас-то и подавно. Так что тот факт, что Российская аудиотехника не загнулась, а продолжает выпускаться то там , то сям - не может не радовать. Обзор хороший, спасибо. Впечатления интересны. На счёт квартов 400 - всё верно сказали, точно не поспоришь, у самого впечатления были такие же когда купил, и прогрелись дня три - потрясающие детальные, точные, одновременно мягкие, и детально-вкрадчивые высокие, потрясающе-широкая для наушников, сцена....средние - очень артикулированные, детальность - предельная..... До сих пор под кайфом от них нахожусь, вот и мысль об усилителе и появилась тогда как приобрел, не оставляет мысль,...... пока в Маранц втыкаю..... спелись прекрасно, тёплый детальный, винтажный звук пошёл.... - как перебродивший, винтажный мёд..... До некоторого времени был сам противником наушников, считал, что слушать можно нормально только акустику..... когда кварты послушал - мнение изменил.....

Надо еще где-то попробовать пластиковый ключок надыбать, и понять куда его продевать, я что-то их покрутил, посмотрел со всех сторон, как баран на новые ворота, так и не понял куда крючком поддевать, чтобы амбошурину оттянуть и снять.... (туплю, наверное.....)., в конечном счете, побоялся оторвать, перестал снимать.... пусть старые пока будут амбушюры, терпимы, не так еще уж растрепались, пачкаются засаливаются только быстро... А так кварты 400 вещь. Поэтому и захотелось про запас заказать к ним амбошуры.

Marantz PM 6003 - стоит 20 т.р., а не 13 т.р. Не одно и то же. В 10 т.р. Все будет бюджетным. А каком звуке речь ? Поэтому и сомневаюсь.

Вы уверены, потому что сами слушали и слышали разницу ? Или просто так гипотетически рассуждаете ? Нашел мнение человека, который сравнивал звучание наушников через штатный наушниковый выход супер-аудио-си-ди проигрывателя Денон, что-то около тридыати тыров стоимостью. - Так вот, в сравнении с выходом с Лемман Аудио Блэк Куб - разницы он не обнаружил. Вот это настораживает и наводит на мысли. Усиление на интегральнике, обычно делается гашением через обычный резистор. Наушниковые усилители, по-идее, должны быть лучше оптимизированны на работу именно с наушниками. Но, только теоретически. Достоверно сказать будет ли лучше может только тот, кто сам послушал и услышал, что лучше. Мнений на счет того, что с нормального стационара выход для наушников бывает реализован не хуже чем с бюджетного специального наушникового усилителя уже предостаточно, чтобы начать сомневаться в целесообразности приобретения отельного усилителя для наушников за цену меньше тридцати тыр. Либо хороший ЦАП с неплохим выходом рассматривать, хотя - тоже компромисс. Если бы я был уверен, то и не спрашивал бы. Но тема мне интересная, напрямую не сравнивал. Собираю статистику, кто как слушал, сравнивал. Пока вот есть уже несколько мнений, что стационарный выход с интегральника может быть не хуже чем с дешевого, или бюджетного специализированного наушникового усилителя. Дорогой, наверное, конечно обыграет, но, тоже зависит от конкретных условий, остального тракта, муз. материала и остального, кабели и прочее....... Сначала хотел прикупить наушниковый усилитель, но, как-то пыл мой приугас, когда таких вот отзывов начитался, менять шило на мыло - как-то нету смысла и еще деньги на это тратить. Лучше уж внешний ЦАП со временем с хорошим усилителем для наушников на борту - хотя, как вот говорят корифеи - тоже, довольно спорное и компромиссное решение.... Хм.....