Карабас-барабас

Хор церковный, православный, это нечто. У меня был диск Исехея (Молитва сербских провославных свещеннослужителей) Запись была на столько достоверна и тембрально правльна, что на баритонах и подпевках - просто муражки по коже. К сожалению данный диск был утерян при неисправности жёсткого диска. После пытался найти на треккерах, не нашёл, точное название забыл. Там запись была такая, что закачаешься, когда свещеннослужитель походил с кадилом, и освещал прихожан, было слышно прямо мягкость золота бубенчика, который подзвякивал на каждом каждении.... причём было явно "видно" - как свещенник ходит по кругу слева направо и уходит вдаль - вообще когда диск начинался - прямо мурашки по коже - на столько там баритоны явственные, и уходят голоса в своды - что просто бесподобно ! До сих пор пытаюсь вспомнить точно название этого диска и найти его в интернете. Пока не получается. Это был один из самых моих точных по записи дисков именно - достоверность сцены - потрясает. Сейчас сижу слушаю Андреа Бочелли в Квартах 400 включённых в штатный выход на Маранце. Ну что сказать - звучит противненько - наверное, всё-таки нужен наушниковый услитель. Утомляет слух. И от ЦАПа, и от Джули - ещё больше. Видимо, без наушникового усиления нормально наушники не послушать. Бочелли "орёт" и немного "повизгивает" и это слышно. М-дя, задумался я об усилителе для наушников в плане 30-го ЛевЗа, на перспективу, буду думать, нужно ли оно мне. То ли Кварты ярковаты, то ли связка моя не под них , то ли штатный выход с Маранца для них хиловат и кривоват - но звучат визгляво и утомительно, вот сейчас слушаю, сорвать с головы хочется. На акустике слушаешь - прелесть. ЦАП слушаешь - сцена раздвигается во все стороны. Переключаешься на Джули - деградирует и упрощается картина тембров - звучит чуть грязнее. Пространство упрощается. - но это всё на акустике. Сейчас специально надел наушники, что бы сравнить ЛевЗ с Джули. Даже не буду комментировать. Некорректно сравнивать на них . Выход с Маранца реально для наушников слабоват в плане искажений или сами наушники крикливы, пока не понял. Надо будет попробовать у кого-нибудь взять на время наушниковый услитель и попробовать с ним. Чем больше слушаю наушники, тем меньше мне хочется их надевать. Всякий раз возвращаюсь к акустике - "сцену" люблю очень.

Я люблю тоже серьёзную музыку, нью-эйдж бывает тоже печальным и вдумчиво-созерцательным. Мне нравится смешанные стили - фольк с джазом или этник World - мне нравится та музыка, которая вызывает неоднозначные чувства, которая заставляет серьёзно задуматься о чём-то, или посмотреть по-другому на самые обыденные вещи, музыка которую "переживаешь" - пожалуй - вот моя любимая. Ну, лёгкий, расслабляющий джазик мягкий - тоже нравится, балуюсь...

Я рад, что Вам понравилось. Да, гитары - это нечто. Там девчонка реально отжигает не по-детски Вообще говоря, судя по тому что услышал я - как раз мужик сидит там справа чуть вдали от центра, а девушка-гитаристка - слева и ближе к слушателю по диагонали. Думаю, что это не сведение, а реальная запись в определённой точке. Потому что призвуки помещения слышны. Деки гитар и отзвуки дерева присутствуют. Вивальди - один из моих любиымх композиторов. Буря - моя любимая. Запись отличная. Запись хора - да, немного грязновата, но очень пространственна. Более студийную запись найти не удалось. Челентано мне ужасно нравится также. Вообще я люблю джаз, но он для проверки ЦАПа как-то не слишком показателен. Джаз довольно простой стиль для таких устройств. Тут лучше брать сложную классику. Я люблю вокальный джаз и мягкий джаз, босанову.... вообще все почти стили в джазе, ограниченность объёма загрузки и другие критерии не позволили сделать мне сборник больше, да и не нужно это, потому что и эти восемь треков - довольно показательны. Трубач Крис Боти - мой любимый также трубач. Саксофон очень люблю, контрабас, тоже нравится, особенно Авишиа Коэн - израэльский контрабасист.... Всего сразу не выложишь.... Вообще люблю хор, камерный, вообще многолосый хор - это очень интересный для меня музыкальный подкласс - который позволяет по-разному посмотреть и на музыку и на исполнение. Флейты люблю тоже. Кларнет.

Лучше и не скажешь.

В десятку !

Я не обижаюсь, просто не терплю когда мне хамят кто бы то ни было. Тем более назаслуженно и огульно. Форум - это такое же сообщество людей. И если человек общается на форуме определённым образом - значит и в жизни он такой же. Люди не виртуальные, а реальные. Форум - всего лишь инструмент общения. Хамства и невежества я не терплю. С Вами согласен полностью - у каждого своё мнение. На счёт транспорта, давно хочется чего-то эдакого для начала попробую в этом качестве свой простенький двд-проигрыватель пионер. Сравню с выходом с Джули.

На счёт динамики - согласен. При прослушке 545-го - единственным плюсом на мой слух, - была хорошая драйвовость в звуке. Но на тот момент усмотрел в этом скорее заслугу усилителя Densen Beat 100. Хотя мог и Над такое давать, кто знает

О, Господи, какой же бред вы несёте. Ладно. Игнор полный. Где я пишу что Джули лучше, где я пишу, что только через три часа услышал разницу ? Что за вздор ? Вы здоровы вообще психически ? Где вы усмотрели этот текст ? Вернитесь в мой обзор и тщательно его прочтите от начала до конца. Пока вижу одно - вы вырвали первую фразу в обзоре, предложение про сильную разницу замеченную не сразу. (Читать надо так - разница была замечена сразу, но окончательно выводы были сделаны спустя три часа). Ладно. Какой смысл учить человека ездить на велосипеде, если он тебе пытается доказать, что это катамаран. Больше общение с вами меня не интересует, вы совершенно не умеете внимательно читать текст. Выхватываете по одному предложению из огромной страницы, и потом выкручиваете его как хотите.

Кстати, чтобы было ещё прозрачнее Скачайте мою подборочку музыки на которой и основывается мой отзыв, эту музыку я слушал, могу дать ссылку на скачивания сборника музыки. Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием. http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b Это именно те треки, которые я слушал. Приятного прослушивания.

Безусловно буду работать в этом направлении. Кстати, своё предыдущее сообщение немного обновил и дополнил.

Про разницу говорить не буду, потому что это уже и не смешно даже, сегодня полдня убил на то, чтобы описать эту разницу, но если вы так и не поняли в чем она, ничем помочь не могу, вам надо взять ЦАП и самому послушать - и все станет ясно. ЦАП выше джули по классу звука довольно сильно. Просто это не бросается в глаза сразу на моём тракте. Про что я неоднократно написал. Разница есть, для меня она значительная, ЦАПом я очень доволен. Поэтому препирание дальнейшее считаю бессмысленным. Тем более, что на столько подбробно отписать про ЦАП на сколько я это сделал я вред ли смогу, разве что после включения его в более дорогой тракт. Может так и поступлю. В принципе имеется возможность сходить и послушать его в хай-фай салоне в очень дорогой связке. Если ребята в салоне будут свободны и пойдут навстречу - принесу к ним и послушаем вместе. Они люди увлечённые музыкой. На счёт разницы выше в обзоре я её очень подробно описал. Если прочтёте внимательно - всё станет ясно. Главная разица в "сцене" - разрешении, и более нейтральных тембрах, микродинамике, и макродинамике. При обратном переключении на Джули бросается в глаза сильно. При прямом с Джули на ЛевЗ - не так явно (по-началу, когда первый раз включил, послушав три часа - определяю безошибочно что играет) Не стоит буквально понимать слова и придираться. Ещё раз повторюсь и, надеюсь, в последний, потому что действительно устал уже об этом говорить. Разница есть, для аудиофила и меломана - она очень значительная. Для обычного слушателя не требовательного к технической составляющей звука и неискушённого в плане сравнения устройств - разница эта может быть и едва-уловима (на первый взгля при первом включении). Больше комментрировать не буду. Константин правильно сказал - "Умному - достаточно". ЦАП реально хорошо. А ньюансы пусть каждый для себя сформирует в собственном восприятии сам, как ему угодно. Я свое мнение в свое отзыве отписал. Как включу в дорогой тракт - отпишусь и про это тоже обязательно. А пока наслаждаюсь звучанием.... Да, на счёт Нада, возможно что кефы были жестки, или связка неудачная но 545-й на мой слух - просто-таки кошмарный плеер. Как наждачная машина, у которой диски забыли сменить. Напрямую с проигрывателем от Маранцев не сравнивал. Если представится такая возможность - сравню. Покупать себе проигрыватель компакт-дисков в диапазоне цен до 25 000 - считаю ненужным. Думаю, что ЛевЗ 15F получше будет. До тех пор, пока я морально себя подготавливаю к покупке RME Возможно, что присмотрю какой-нибудь транспорт си-ди, типа Онкьё 7555 или что-то наподобие, хочу найти возможность взять у кого-нибудь из знакомых на время протестировать подобный проигрыватель в качестве транспорта для ЦАПА 15F. Предлагаю на форуме стараться прислушиваться друг к другу а не заниматься постоянными спорами ни о чём. Звук, вещь субъективная и индивидуальная.

Абсолютная нелепца. Вы к разработкам не имеете никакого отношения и иметь не можете в силу объективных причин. За совет присмотрется к устройств я вас поблагодарил . В остальном я уже отписался выше. Ваше поведение на форуме в мой адрес заставляет меня понять то, что я просто зря трачу время отвечая на ваши пустые посты к истине отношения не имеющие.

Ант, разговор окончен. Я все понял относительно вас. Если вы и пару форумчан поняли именно также как и вы, это лишь говорит о том, что с русским языком у вас плоховато, мягко скажем. Более не пишите чушь и не заставляйте мне отвечать вам тем, что вам не понравится. Константин правильно сказал "Умному - достаточно" - Про мой обзор. Остальным ничем помочь не могу. Вы подтвердили лишь моё мнение о том, что вы читаете лишь первую фразу текста, после этого начинаете лепить невпопад ляпы. Разговор окончен. Научитесь быть вежливым и вдумчивым человеком, вместо того чтобы разводить "базар" на пустом месте, сесть и внимательно прочесть обзор. Прочил одну, выхваченную из конктекста фразу, переиначили её на свой манер и начали поливать направо и налево. Научитесь читать текст целиком в связанном контексте. Буквально текст, обычно понимают чукчи, а не грамотные люди, для которых, собственно, я и писал. Если чукчи - пусть они каждую букву как и вы понимают буквально. Можно еще читать между строк и следить за общим контекстом темы, кроме слепого препарирования выражение отвязных от основного текста. Более разговор с вами считаю пустой тратой времени для меня. Ответил просто чтобы расставить точки над "и".

Ант Вы считаете, что сейчас не оскорбили меня ? О чём с вами можно говорить, если Вы ведёте себя как бестактный взбалмошный подросток. На счёт срача - я луше не буду комментировать. Хотя мог бы про вас сказать гораздо больше чем мне хочется. Но я не буду этого делать. Я уже все с вами понял. Впредь не советую писать мне вашу очередную инсинуацию на тему "ты глухой" и "у тебя тракт - гавно", а также другие ваши перлы. Приберегите их для тех, кто ценит ваш "юмор". М-да. Единственное, за что я Вам благодарен, за то, что вы действительно посоветовали прекрасный ЦАП. В остальном - нет ни малейшего желания иметь с таким как вы дел. Для вас "базар" и выйти из этого "базара" "победителем" - важнее истины.

Константин, благодарю Вас. На счёт "обратного эффекта" - так я и писал про это. Прекрасно о нём знаю. ЦАП Ваш отличный, я об этом сразу сказал. Буквально в тот же день, как принёс домой и подключил. Просто описал я свой обзор обстоятельно, долго прослушивал и взвешенно обдумывал что слышу и в чём отличия. Мой обзор, надеюсь будет полезен тем, кто реально хочет трезвой оценки техники, а не огульного культового "писания кипятком направо и налево". Вы создали ПРЕКРАСНУЮ ВЕЩЬ ! Это слышно сразу. Просто почему-то мой текст некоторые восприняли вштыки не прочитав его даже от начала и до конца. Переключаться обратно на Джулию не вижу практического смысла, ибо уже делал такой эксперимент, при обратном включении сразу чувствуется массовая деградация звука, причём сразу по всем фронтам (критериям оценивания) и, кстати, сказать, я об этом тоже написал в своём обзоре. Вообще не вижу смысла оправдываться. ЦАП отличный, мне он нравится, но делать громкие безапеляционные заявления в стел Ант-а, я не буду, потому что слушал пока его в своём среднем хай-фай тракте, о чём также сказал в начале своего обзора. Кстати, Константин, у меня вопрос: "можно ли во время работающего ЦАПа, когда играет музыка, переключать входы цифровые задним тумблером на ЦАПе для того, чтобы сравнить качество выходов с разных цифровых источников" ? Скажем, захочу сравнить выход цифры с двд-проигрывателя с выходом цифры с Джули. Могу я в этом случае при "играющем" ЦАПе перещёлкивать задний коммутатор выбора входов, чтобы между ними переключаться и слушать разницу ? Или надо предварительно выключать из сети устройство, а потом только менять положение тумблера ? Спрашиваю, потому что боюсь попортить ненароком устройство. Хотел проверить разницу между входами. Пока не засинхрил от RME буду использовать и выход с Джули и выход с двд-проигрывателя. Потом второй вход задействую под синхро-сигнал. С уважением, Карабас-Барабас.

М-да, ну я и ожидал от вас что-то наподобие, в таком стиле. Четно говоря, думал, что, всё же - признаете свою неправоту. Раз упрямо продолжаете в том же духе (интеллектуального мачо не признающего другие мнения кроме своего и не признающего собственных ляпов в тексте и косвенного хамства) - разговаривать мне с вами не о чем. Жаль, я думал вы нормальный обстоятельный собеседник. Но , как выясняется, упрямость и гордыня заслоняет вам глаза и не даёт посмотреть на вещи реально. Больше впредь не советую вам говорить обо мне ни плохого ни хорошего. Раз не умеете нормально вежливо общаться. Пытаться переубедить вас я не буду. Смысла в этом особого не вижу. Внимательнее перечитайте мой пост, прежде чем продолжать писать откровенную ерунду. Напомню - я писал, что разница при первом включении не бросилась в галаза и не показалось что устройство лучше Джули на голову. Разница была сразу, и это я написал, характреризовалась большей мягкостью и детальностью. Если вы не в силах прочесть русский, довольно простой текст, величиной в страницу от начала и до конца и подумать что написано. О чём можно с вами говорить. Далее диалог с вами считаю бессмысленным. Есть люди, которые следят за своей речью и которые отвечают за сказанные слова, а есть другие, которым вообще все равно кто и что читает - таким - главное казаться мудрым на форуме.

Благодарю. Тот кто по-русски читать умеет - поймёт все правильно. Потому что написано очень полно, на столько, на сколько я чувствовал во время прослушивания. Просто читать следует полностью и весь текст, а не конкретные фразы, вырванные из контекста урывками.

ant Читайте внимательно пост. Разницу я заметил сразу, о чем и написал. Спустя три часа устаканились чувства и впечатления об услышанном, а это разные вещи. Вы совершенно не умеете читать посты до конца, бегло пробежавшись взглядом, ухватив пару кусков текста - уже начинаете "бычится" даже не разобравшись. - это к предыдущему сообщению (забыл добавить)

Я полностью держу ответ за каждой сказанное мной слово. Если есть что сказать - говорите. Те кто понял мой обзор негативно - просто не знакомы, видимо с русским языком. Написано всё доходчиво и ясно. Двойственности нет. Все абсолютно однозначно изложено. Сказано было чёрным по белому - что для аудифила и меломана разница между устройствами значительная, для нетребовательного в звуке человека - разница невелика. Более доходчиво объяснить не могу. На счёт личного. Вы слишком агрессивно настроены и всегда и всё заявляете безапеляционно, что ставит под вопрос Вашу компетентность. На счёт трактов - разговор сводится к замеру "пиписок" - это конструктивный диалого, а скорее - хамство с Вашей стороны. И в плане также моей "глухости" сказанно обо мне, пусть и, в довольно иносказательно-отстранённой литературной манере, Вам свойственной, кстати. Отвечаю за каждое своё слово и готов его повторить многократно столько, сколько это будет нужно. Если Вас что-то разджражает или не устраивает - надо не "дёргаться" как Вы, а в вежливой форме, обстоятельно донести до собеседника Ваши доводы, вместо того, чтобы продолжать нагнетать атмосферу на форуме. Более полно и подробно чем я уже описал - описывать пока не вижу смысла. Потому что дал понять ясно с самых первых строк - что "устройсво отличное". Вы же добиваетесь от меня восторженных вскриков "оргазменного" характера от сравнения устройств. Их не будет. потому что я реально имею опыт прослушивания и знаю о чём говорю и пишу. Тем более я сам указал, что мой тракт далёк от совершенства в своём же посте. Что Вы пытаетесь сказать ? Вы начали переходить на личности вместо обстоятельного обсуждения и обмена мнениями. Я Вам уже неоднократно сказал, что благодарен Вам за Ваш совет по поводу ЦАПа. И я действительно рад, что купил такой замечательный приборчик. Но Вы постоянно пытаетесь "перетянуть одеяло" на себя в плане Вашей непревзойдённой осведомлённости доступаной Вам и только Вам как избранному. Это не так, и не будет так. Нужно уметь общаться достойно и выходить из диалога красиво. Ибо Вы, реально начали мне хамить уже заочносвоими постами, и фразы про "обкаканность от восторга" в Ваш адрес с моей стороны последовали именно после Ваших негативных высказываний в мой адрес, пусть и несколько иносказательной форме. Не надо считать всех дураками и невеждами. Это не так. Впредь, я Вас прошу не хамить мне даже иносказательно и в аллегориях, и с моей стороны также обещаю тоже самое. Жаль, что я изменил мнение о Вас. Ведь раньше я действительно прислушивался к Вашему мнению и оно во многом было схоже с моим по многим критериям. Но что поделать. Раз Вы начали переходить на личности - чего я не терплю - диалог с Вами продолжать считаю бессмысленным до тех пор пока Вы не признаете честно, что также были не правы высказываясь про меня. Как и я позволял себе вольности в Ваш адрес.

Ну, хоть кому-то мой отзыв оказался полезен, а то сплошной негатив в мой адрес пошёл, уж было, хм... странно конечно....

возможно, ожидалось, что после прослушки левз015ф - про джулию напишите: УГ... поэтому некоторые возмущены, почему джулия это НЕ УГ. Джулия, особенно, если учесть её цену в 6000 рублей - просто подарок ! И я это подтверждаю. Я никогда не буду говорить то, что не считаю правильным или поддакивать кому-то. Джулия хороша на столько, что я её планирую оставить для вывода цифры на ЛевЗ, ну и, даже если куплю RME - Джулию оставлю для вывода звука с фильмов на усилитель, чтобы лишний раз ЦАП не включать. Учитывая поганость озвучки многих фильмов с торрентов - уровня Джули под озвучку фильмов вполне достаточно. Вот под Блу-рей - возможно и ЛевЗ зайдествую на озвучку фильмов. Джулия очень удобна в плане коммутации, у неё прекрасные безглючные драйвера, и очень удобная консоль управления. Опять же - автоматический режим дескретизации потока , что у той же ЭМУ 1212 под ASIO нету. А каждый раз вручную выставлять с 44 на 96 - как-то не очень катит. Джули сама выставляет частоту в режиме Auto под всеми интерфейсами и под ASIO в том числе. И потому для меня карточка незаменимая на текущий момент. Возможно, и скорее всего так и будет - куплю RME или LynX для более качественного вывода, не зря же я просил Константина добавить штатную возможность внешней удобной синхронизации. Обязательно воспользуюсь. Но со временем, не всё сразу. Ибо ЦАП хорош, и брал я его обдуманно и, надеюсь надолго. Негативные отзывы всегда бывают на форумах, я стараюсь как могу фильтровать высказывания вдумчивых умных людей от других, но получается не всегда.

Не очень понял, что имеется ввиду ?

Я не только не пробовал без стабилизатора, но и мучался без него очень долго, пока не выкинул в форточку два компьютерных бесперебойника, которые пропускали всю грязь в акустику. После покупки простенького стабилизатора напряжения, который у меня в подписи - гадкие артефакты в звуке пропали на корню. Так что вот так. Пробовал и напрямую и с бесперебойниками - одно и то же - полная деградация и грязь в звуке. Выражается характерными щелчками, чуть слышимым треском, как будто сигарету раскуриваешь и табак потрескивает - от такие звуки исходили от акустики, когда я пользовался или простыми сетевыми фильтрами по 400 рублей, или компьютерными бесперебойниками по 600 VA. Выкинул два разных бесперебойника, кроме грязи в звуке и постоянного просаживания нагрузки на сеть - ничего больше они не давали. Поставил стабилизатор и сплю в этом плане спокойно . На звуке сказалось очень положительно - слышно стало сразу и без долгого прослушивания, звук стал слаженный, чистый и лёгкий, полновесный и чуть воздушный , но зрелый. Сразу бросилось в глаза (уши.) На будущее планирую себе или регенератор или перестабилизатор-нормализатор напряжения, как тут уже мне кто-то правильно посоветовал... пока думаю на этим. Питание очень важно. Это я понял давно. И иллюзий здесь не питаю. Буду задумываться на тему хороших силовых кабелей, как для ЦАПа, так и для усилителя.

Опять-двадцать пять ! Ничего я не усредняю. Если Вам будет легче - я пишу исключительно про себя свои впечатления. Пишу буквально: "Для себя , как для аудиофила и меломана считаю ЛевЗ 15F - гораздо более высококачественным устройством звука, чем звуковая карта Джули" - Так Вам будет легче ? Или опять будете переиначивать мои фразы ? Как ещё написать ? Могу вот такой смайлик поставить, если понятнее будет Как ещё ? Хотите вот так сделаю Как до Вас донести - что я пытаюсь сказать, я не знаю. Вроде и с русским проблем никогда не было, и слабоумием не страдал в детстве - но более подбробно и полно описать свои впечатления чем я описал выше - я смогу спустя лишь какое-то время и на более дорогом тракте. Что Вы хотите от меня услышать ? Уже и не знаю как комментировать. По-моему, все подробно расписал и сказал. Про обывателей слушающих музыкальный центр я говорил исключительно в контексте тех людей, которым техническая планка звучания аппаратуры не так важна как эмоциональная и духовно-культурная. - и этим людям - можно только позавидовать, потому что , как я всегда говорил и повторяю - музыка первична - техника - вторична. Можно слушать и на радио-точке. А можно купить Динаудио Фокус 360, поставить их у себя дома и включать раз в месяц на них Верку-Сердючку чтобы похвастаться перед друзьями которые зашли в гости выжрать пиво. Как ещё донести до Вас что я имею ввиду ? Я не могу писать кипиятком против ветра крича что Левз круче всего до тех пор пока я этого не проверю наиболее доподлинно. На текущий момент могу сказать , что Левз - отличный ЦАП с прекарсными показателями и очень хорошим мягким звуком с прекрасным разрешением. Надо было вначале написать лишь одну эту фразу, чтобы не нагнетать "бурю в стакане" и не провоцировать войну "мышей и лягушек". Тут нет вообще спора. Спор ни о чём. Если бы я пытался принизить качество устройства, я бы ещё понял , но тут - я же хвалю. ... что не достаточно хвалю что ли ??? М-дя, странно всё это как-то... ожидал другой реакции. Ну, возможно большинство привыкло к эпитетам вроде: "Круто", "Уделал" , "Заткнул", "Слил", "Опустил" - не будут показывать пальцем на тех, кому свойственны данные высказывания , подчас, и они, такие высказывания наиболее полно отражают суть услышанного, не спорю. Но что Вы хотите услышать ? Я уже и не знаю к каким доводам прибегнуть, чтобы до Вас донести то, что думаю я по этому поводу. С уважением.