Карабас-барабас

Посмотрел сейчас Epos M5i - красиво сделаны ? На стойках их используете ? Как вообще Эпосы Вам ? Каковы Ваши музыкальные предпочтения ? Под какой жанр выбирали их ? Вообще, выглядят шикарно, похоже на натуральный шпон ? Вообще дорого и изысканно смотрятся. Мне вот Dali Ikon 1/2 понравились по глубине и свободе звучания. Жаль, что у нас выбор-то не велик, только Нады, маранцы из электроники, онкьё пару аппаратов всего два официальных авторизованных магазина хай-фай техники в городе. В Москве, конечно выбор в порядки больше...

А почему, если не секрет, третье лекторы передумали брать ? Что не устроило, я бы вот, например взял бы третьи, если бы в наличии были, в наличии, в хай-фай салоне были только вторые лекторы и первые концепты , я сравнил их на одинаковом усилителе Marantz PM 7003, ну концепты первые слили полностью вторым лекторам, хотел заказать концепты вторые, но продавец в магазине сказал, что мол, характер звука у концептов будет одинаковым, что у первых, что у вторых, у вторых, мол, только малость басов побольше мол. Ну, я сравнил первые концепты с вторыми лекторами, сравнивал долго, ну итог такой, что, на мой взгляд концепты полностью слили лекторам, концепты приукрашено, как-то, празднично, что ли звучат. Лекторы очень ровно, мягко, тепло, и потрясающе детально. Ну, во всяком случае для меня. Мне понравились лекторы, там где они раскладывали звуки по полочкам - концепты делали кашу... ну, и всякое прочее.. брал полочники, потому что комната у меня - пятнадцать метров квадратных, подумал, что напольники будут перебором, да и потом денег особо не было на колонки дорогие, а как первый шажок к высокому хай-фаю - подумал, что - ничего. Вообще понравились, классика на лекторах шикарно звучит. Когда брал вторые лекторы, не знал, что в природе третьи есть . Потом в интернете только про них прочитал. Чем, кстати, они от вторых , кроме цены, принципиально отличаются-то ? На счет усилителя, не знаю, ну маранц, нравится, вроде пока.... там, посмотрим... я не так много слушал аппаратом, денон какой-то слушал, ничего тоже был. Маранц понравился больше. Слушал еще усилитель какой-то Онкей за двадцать шесть тыров, ватный звук гадость какая-то, как буд-то вокалистка какашек наглоталась во время исполнения.... ну, и всякое прочее, в общем расклад такой...... Маранц зацепил масштабностью и детальностью, дали заципили мягкостью, теплостью и детальностью с претензией на псевдонейтральность, вот как-то так

http://pricebot.ru/mo_4901-AudioLab;8000A.htm - вот тут цена у него обозначена сто тыров, я аж пукнул от неожиданности (шутка)

Ни хрена себе аппаратик - сто тыров стоит , куда уж я тут лезу со своим маранцевским рылом в калашный ряд

Мой сетап можно посмотреть, нажмите внизу кнопочку Текст[показать] - там можно посмотреть мою конфигурацию. Акустика полочники Dali Lektor 2 (http://pult.ru/product/51338.htm).

Не вполне понимаю, чем "студийный" звук, от "не студийного" отличается, кроме того, что он звучит в студиях ? Чем например, "Студийный" звук отличается от "Хай-файного" - было бы интересно узнать ? "Студийный", как мне кажется, не значит - идеальный. В каждой студии используется свое оборудование, и свой подход к процессу звуковоспроизводства... Если отвлечься в сторону лирики... то мне нравится нейтральный, глубокий, точный звук, очень прозрачный и мощный, с большим динамическим диапазоном, и хорошей микродинамикой, ну, чтобы слышать, как скрипач в левом ряду тихонечко, пукнул во время вступления правого переднего ряда виолончелей.... А если серьезно, то просто нравится мощный глубокий очень чистый , сильный, если можно так выразиться звук (Сильный - я имею ввиду в контексте масштабности. Мне , вот "Маранцевская" подача оркестра нравится, очень масштабно играет...), ну я не так много аппаратов слушал, Деноны имеют свой, неповторимы окрас ... мягко играют, тепло.... Не знаю, идеального ничего не бывает. Раньше нравилось, когда колокольчики цикали так, что бы затем обертоны внутри барабанной перепонки звенели.... потом, со временем, пришёл к тому, что стал нравится нейтральный, глубокий звук, ощущение пространства виртуального зала звукового образа, сцена. Вообще говоря, ЦАП присматриваю в основном для акустики, конечно, но и для наушников, что бы тоже можно было пользоваться. Ценю звуковую сцену, которую в наушниках получить нельзя. Понимая, что нельзя сравнивать наушники и акустику в виду разной подачи и технологии,.. те же кварты зацепили "объемностью" и ощущением присутствия в зале. Ну, Вам , все это может и неинтересно, просто звук, как таковой , очень абстрактная вещь, его трудно описать словами, "сухой", "мокрый", "живой", "мертвый", "металлизированный", "Мягкий", "Теплый", "Светлый", "Темный", "Яркий", "Ровный", - словами, трудно описать то, что для слов предназначено не было.... А вообще нравится нейтральный, точный мощный саунд, с большим динамическим диапазоном, глубиной, сильной атакой, и прекрасной микродинамикой,.........

Ясно....

Получается, отечественного производства, вроде как......

Архипов Laboratory DAC 56 стоит двадцать четыре с лишнем,.. дороговато для меня получается, да и не поддерживает он 24/96, а так, спасибо за наводку, вот, заодно Musical Fideliti просматриваю сейчас.....

Посмотрел, так - интересный ЦАП, и, вроде как собран аккуратно, минималистический такой дизайн, только вот, не понятно кто его производит ? Кто делает ? Фирмы производителя не указано...Может чего проглядел..... Сейчас, заодно архипов просматриваю. ну, Levz DAC-S-015 я не нашел , а Levz DAC-S-014, вот посмотрел , не понятно, чьё производство..., а так, вроде бы, интересное решение за этот бюджет....

Ой, какая "малютка" симпатичная, на вид прикольный, маленький, сзади входы все есть, и оптика, и коаксиальный цифровой, но, судя по всему, его в России не достать. Даже на заказ, не говоря о том, что послушать.... А так, прикольный ЦАП. Вообще передача цифровых аудиоданных по компьютерному интерфейсу юэсби как-то не приветствуется в "звукогурманствующих" кругах, , там почему-то корифеи настоятельно предпочитают оптику и коаксиал юсби. Вообще, так интересный, был бы он еще в черном внешне исполнении и доступность в России...

Ну, вообще, конечно - 24/96 иметь на цапе неплохо.... задел на будущее..... так сказать. ... супераудио-си-ди и все такое..... да и рипы в сети бывает проскакивают в 24/96.

"16/44.1, 16/46, 24/96" - Вы имели ввиду, наверное "16/44.1, 16/48, 24/96", - опечатались, просто, наверное. У меня в основном в моей коллекции записей преобладает формат 16/44.1 - типичный для обычного аудио-си-ди, ну, есть некоторые записи в 24/96, но их немного. Вообще, конечно, так, было бы недурно, если бы ЦАП, помимо стандартного 16/44.1 - поддерживал бы более высокие форматы 16/48, 24/96, хотя, и не обязательно. Ведь основной, наиболее распространенный 16/44.1.

В смысле ? Слушаю только образы, без потерь форматы Flac, Ape, Wav(оригинальные), рипы с дисков делаю программой EAC. А в каком еще можно формате слушать записи ? В mp3, что ли ? Форматы только без потерь. mp3 не слушаю в принципе. Диски сам рипую, или по сети обмениваюсь.... На счет ЦАПов , посмотрю, то, что Вы посоветовали.

На ЦАП ? - .... думаю тринадцать-шестнадцать тыров. Ну, если удасться найти что-то из ряда вон - двадцать тыров - предел, наверное. Вообще, мысль была просто поднять качество текущего источника звука (Джульетта).

Mescalito Аркам, говорите, х-ммм,... интересно, про Аркамы слышал много лестных отзывов и про усилители и про проигрыватели компакт-дисков. Интересно, цап от Аркам, а ссылочку не дадите ? Что за зверь такой ? Не слушали его ?

Добрый день, Мескалито ! Вот только хотел просмотреть Ваши посты с тем, чтобы что-то нарыть про цапы, как мне тут и советовали.

Ясно, посмотрю немного выше в этой ветке, сам думал найти кого-то кто реально сравнивал звучание звуковых и недорогих цапов, было бы интересно их мнение, а так, вот мысль закралась, использовать цифровой выход Джульетты на внешний дак хороший, но, с другой стороны опять же , не станет ли последующий тракт барьером в этом случае (слабым звеном), ведь внешний ЦАП по идее дает хороший сигнал, а у меня довольно простые полочники Дали Лектор 2, и Наушники Кварт 400. Как-то зашел в один хай-фай салон, начал было спрашивать относительно внешнего ЦАПа, на что мне тут же Владелец салона сказал, мол для Вашего тракта, мол смысла нет внешний цап брать, типа того, цапы беруться для акустики за тысячи долларов за пару и остальной тракт, усилитель - си-ди проигрыватель должен соответствовать. Мнений много. Поэтому наиболее ценны мнения тех, кто реально сравнивал и слушал. Спасибо Вам Вадим за наводку, буду продолжать изыскания....

Ясно, спасибо за наводку.... попробую у Мескалито идею сию поискать в постах выше....

Не понял, имеете ввиду, что бюджетного гавно в виде звуковух развелось ? Или в виде внешних цапов ? У меня основная мысль была обсудить с реальными владельцами звуковух неплохих типа ЕМU 1212m и внешних цапов, которые реально сравнивали и знают на сколько качественно отличие этих устройств. Ценны мнения именно РЕАЛЬНО СРАВНИВАВШИХ ЛЮДЕЙ. Обычное "Любой цап по-любому лучше" - как-то уж очень безапеляционно, получается... хочется найти мнения реальных сравнивших подобные устройства.

Всё понятно, значит Вы реально не сравнивали, а просто думаете, что любой ЦАП лучше любой звуковой карты. Ясно, почитать форумы - спасибо за совет. А чем Кэмбридж Дак не нравится Вам, раз уж Вы его слушали ?

Какой ЦАП с какой звуковой картой Вы сравнивали ? Можно поподробнее ? Просто тема интересная для меня, хочу приобрести, но есть много мнений, что недорогие ЦАПы типа кэмбридж дак по звуку будут на уровне Эму 1212м и той же Джульетты. Я сам не сравнивал. Если Вы сравнивали, не могли бы описать отличия и ньюансы.

Добрый день, уважаемые форумчане ! Вопрос знатокам: как думаете, Внешние ЦАПы, типа "Cambridge Audio DACMagic" поднимут немного качество звука в сравнении с аналоговым выходом звуковой карты ESI-Juli@, был ли у кого опыт сравнения устройств такого класса. Очень интересны мнения тех, кто реально сравнивал звуковые карточки класса EMU-1212m и ESI-Juli@ c недорогими внешними ЦАПами типа Cambridge Audio DACMagic и им подобными.

Получается, судя по Вашим отзывам, что Кварты 400, вроде как и лучше чем Сенхи 650, или во всяком случае - не хуже ? Вот бальзам на душу, прямо жаба внутри приятно закурлыкала, , получается, что я удачно отхватил новые MB QUART QP 400 за 5700р. , тут вот были одно врем сомнения, или аудиотехнику AD 1000 заказывать удаленно, не слушая, или Сенхайзеры 650-е. Но когда в магазине кварты послушал - все, отдавать продавцу обратно не стал, сразу оплатил и всё. . Открытый звук такой прозрачный у них, прямо подкупили. А тут получается, что Кварты - вроде как - одного уровня с Сенхами 650, и где-то даже, может и более открытый звук у них. Ваш отзыв очень полезен для меня , спасибо ! Кстати сказать, тоже внесу немного свою лепту..., на счет удобства, Кварты 400 - очень удобные, мягкие и эргономичные, легкие, на голове совсем не чувсвуются, слушал Сенхайзеры 595 - тоже удобные наушники, но Кварты легче и удобнее немного чем 595-е.

desert.snake Laconic HA-08 ZanaDeux Micro - выглядит внушительно, (приличный "утюг" такой) , Вы его не слушали, кстати ? Кстати, на счет Сенхайзеров шестисотых: вот интересно очень сравнивали ведь их с квартами четырехсотыми, какова разница на Ваш взгляд ? Кто кому проигрывает, если можно так выразиться ? Какие Вам больше нравятся, какие наиболее нейтральные ? Вообще интересны впечатления от сравнения Кварт 400 и Сенх 600 ?