Игорь Тихомиров

Трансы на 50 Гц или импульсные?

Фиерия продолжается.

Блин, я кажется попал в дурдом

Этот кабель переиграет всех!!!

Я извиняюсь. это про что написано. про USB кабели

Наберите в поисковике - Классификация ЦАП. Может тогда чего нибудь прояснится.Если не прояснится, то Вы обречены быть вечной жертвой.

А что тогда считать??? С двоично взвешенными резисторами

Супер. Осталось назвать валик Эдисссона. Говорят он лучше звучал чем грампластинка.

И получить абсолютно бессмысленное мероприятие. Если сравнивать форматы корректно, то надо поступить следующим образом. Выбрать исходник профессионального качества. Из него, более менее стандартными методами, получить фонограммы в разных форматах. Затем на профессиональном , или хотя бы адекватном, оборудовании с привлечением нескольких экспертов сравнить полученные фонограммы методом слепого теста. Тогда результат будет корректен.

Здравая мысль. Вообще то эти споры продолжаются только в среде аудиофилов. Специалисты давно поставили точку в этом вопросе. Конечную запись формата 44-16 человек не может отличить от записи хайрес форматов. При условии, что воспроизведение осуществляется на адекватной аппаратуре. Если бы это было не так, то формата 44-16 давно бы не было.Есть еще один вопрос про цифровой и аналоговый звук. Я к новогодним праздникам очерк написал на эту тему. Его можно прочесть здесь http://forum.vegalab...ead.php?t=86671. Вверху описание моего нового проекта, а ниже очерк. Никакой рекламы и коммерции нет. Вывод. Господа слушать надо все хорошее в любом виде.

Это про USB кабели? Вот прекрасный кабель USB Onetech MAB8002, MAB8003 У меня такой между ЦАпом и компором.

Не уж то они с встроенными DSP и ЦАПами?

Вы просто привыкли к изначально "неправильному" звуку. В этом дело. Звук в наушниках изначально "неправилен", потому что они формируют неестественный звуковой образ (не такой как его задумал звукорежиссер). И ничего в самих наушниках с этим сделать нельзя.

Чего только с утра не прочтешь?

А как-же набирающие популярность ламповые клоки. Они наоборот дают повышенный фазовый шум выходного сигнала, но с "приятным" ушам спектром.

1108ПА1.Made in SSSR. Printed and design from LitSSR.

И главное каким образом?

Лучше не надо. Выкладывайте хорошие записи в любых форматах.

Только не ЦАП создают, а ПО в компе.. В самих ЦАП такое ПО практически не применяется, за исключением спец. ЦАП-усилителей для наушников (очень редки). И все равно это ПО, как его не настраивай, все же не дает такого звукового образа, как с АС. Хотя слушать можно вполне сносно. Только наушники надо брать попроще. Первое требование, чтобы они на голове хорошо сидели

Для большинства людей. Все зависит от предшествующего опыта. Если человек до этого слушал только в наушниках, это одно. Если слушал на нормальной системе с АС или, к тому же знаком как звучат акустические инструменты в живую, то другое. А если музыкант (академический), то третье. Похожее на колоночное. Настоящее колоночное нельзя сделать даже при помощи электроники и ПО. Можно только приблизить. Причем, индивидуально настроив под себя. Который дает "приятный" дизеринг (внесенный шум и дискретные составляющие).

Раз мы на ты, то я буду также обращаться. То что ты не понимаешь это твои трудности. Вкратце объясню. Тональная и пространственная картина в человеческом мозгу (звуковой образ), при прослушивании посредством стерео АС, формируется следующим образом. Сигналы из АС обеих каналов приходят на два уха по разному, с соответствующими временными и амплитудными соотношениями. Перед входом в правое и левое ухо сигналы смешиваются (суммируются) и потом оба сигнала попадают в мозг. На то, какой сигнал получается на входе в ухо влияет много факторов, в том числе форма головы и ушей. Смешивание сигналов на входе в уши, с соответствующими временными задержками (для фиксированных частот фазами), формирует тональный баланс и пространственную картину звукового образа. Надев наушники Вы этот механизм выключаете. Сигналы разных частот правого и левого каналов попадают в каждую ушную раковину в условно "нулевых" фазах раздельно. "Суммирование" сигналов происходит непосредственно в мозге. Соответственно тот звуковой образ, который получил звукорежиссер при сведении, нарушается. То есть нарушается тональный баланс и стерео панорама. Звуковой образ становится другим. Восприятие такого звукового образа конкретным человеком индивидуально и не может быть стандартизирована (параметры наушников).

Вы о чем? Пословица на вкус и цвет (в данном случае звук) товарищей нет к прослушиванию в наушниках подходит в полной мере. Чужие советы по подбору оборудования тут не помогут, только запутают. Самому на до идти в любимый магазин и пробовать. Лучше предварительно прослушать хорошо знакомое музыкальное произведение на системе с АС, взять запись с собой. В магазине надо поставить взятую запись и прослушать ее ее в разных наушниках. Те наушники в которых хотя бы тональный баланс для Вас похож на колоночный, Вам подходят. АЧХ наушников и колонок это разные веши. АЧХ колонок должна быть максимально линейна в точке прослушивания. АЧХ наушников должна быть индивидуальна для каждого конкретного человека, причем она сильно различается. Так уж у человека устроено формирование звуковых образов. Я так понимаю про мультибитные ЦАПы, почему и зачем, больше ничего?

Насчет измерений можно поспорить. А "вкуса" в применении к прослушиванию в наушниках у меня нет. Хотя я их использую, когда нет возможности слушать через АС. Например на работе.

В применении с наушниками качество ЦАП лучше вообще не обсуждать. В наушниках совершенно другой звук. Людьми он воспринимается по разному. Их выбор совершенно индивидуален. Более того многим может показаться звук субъективно лучше с технически крайне не совершенном усилителем. Отсюда муки бесконечного выбора наушников и усилителя.

Ну если рассматривать прослушивание в наушниках, то тут объективных критериев быть не может в принципе. Одним будет нравиться одно, другим другое. Так слуховой аппарат построен.