Игорь Тихомиров

Началось.Осталось про бабки упомянуть.

Самый эффективный фильтр это разделительный трансформатор после Штиль ИнСтаб IS550. Его можно заказать за небольшие деньги http://enstab.ru/tra...m1-0-63-220-220. Он также даст изолированную нейтраль, что для ЭМС аудио системы немаловажно. Единственный недостаток, это то, что мне попался экземпляр с плохо стянутым сердечником. Пришлось стягивать дополнительными деталями (самодельными скобами) чтобы не гудел.

Цитата (не моя):Это другой тип файла. DXD означает Digital eXtreme Definition, и используется там, где исходный сигнал DSD был преобразован в PCM 24 бит/352 кГц. Иными словами записанный DSD сигнал преобразуют в РСМ и ведут обычную обработку в цифре. В общем никакого псевдо-аналога, сплошное надувательство

Опять деньги и никакой технической основы. В каждый плеер не надо DSD втыкать. Он там есть изначально в микросхеме ЦАП (параллельные(мультибитные) ЦАП сейчас мало распространены)). Этот формат наоборот исключает преобразование РСМ-DSD в аппаратно-программной части плеера. Запись в SACD изначально придумали для того чтобы упростить аппаратно-программную часть исключив лишнее преобразование.

А зачем вообще это делать? Цифровая копия магнитной ленты это понятно. А в живую. Играет оркестр в студии или вообще запись концерта в живую. Наставил микрофонов произвел предварительную настройку аппаратуры. А если чего не так? Что просить повторить исполнение

Трансы на 50 Гц или импульсные?

Фиерия продолжается.

Блин, я кажется попал в дурдом

Этот кабель переиграет всех!!!

Я извиняюсь. это про что написано. про USB кабели

Наберите в поисковике - Классификация ЦАП. Может тогда чего нибудь прояснится.Если не прояснится, то Вы обречены быть вечной жертвой.

А что тогда считать??? С двоично взвешенными резисторами

Супер. Осталось назвать валик Эдисссона. Говорят он лучше звучал чем грампластинка.

И получить абсолютно бессмысленное мероприятие. Если сравнивать форматы корректно, то надо поступить следующим образом. Выбрать исходник профессионального качества. Из него, более менее стандартными методами, получить фонограммы в разных форматах. Затем на профессиональном , или хотя бы адекватном, оборудовании с привлечением нескольких экспертов сравнить полученные фонограммы методом слепого теста. Тогда результат будет корректен.

Здравая мысль. Вообще то эти споры продолжаются только в среде аудиофилов. Специалисты давно поставили точку в этом вопросе. Конечную запись формата 44-16 человек не может отличить от записи хайрес форматов. При условии, что воспроизведение осуществляется на адекватной аппаратуре. Если бы это было не так, то формата 44-16 давно бы не было.Есть еще один вопрос про цифровой и аналоговый звук. Я к новогодним праздникам очерк написал на эту тему. Его можно прочесть здесь http://forum.vegalab...ead.php?t=86671. Вверху описание моего нового проекта, а ниже очерк. Никакой рекламы и коммерции нет. Вывод. Господа слушать надо все хорошее в любом виде.

Это про USB кабели? Вот прекрасный кабель USB Onetech MAB8002, MAB8003 У меня такой между ЦАпом и компором.

Не уж то они с встроенными DSP и ЦАПами?

Вы просто привыкли к изначально "неправильному" звуку. В этом дело. Звук в наушниках изначально "неправилен", потому что они формируют неестественный звуковой образ (не такой как его задумал звукорежиссер). И ничего в самих наушниках с этим сделать нельзя.

Чего только с утра не прочтешь?

А как-же набирающие популярность ламповые клоки. Они наоборот дают повышенный фазовый шум выходного сигнала, но с "приятным" ушам спектром.

1108ПА1.Made in SSSR. Printed and design from LitSSR.

И главное каким образом?

Лучше не надо. Выкладывайте хорошие записи в любых форматах.

Только не ЦАП создают, а ПО в компе.. В самих ЦАП такое ПО практически не применяется, за исключением спец. ЦАП-усилителей для наушников (очень редки). И все равно это ПО, как его не настраивай, все же не дает такого звукового образа, как с АС. Хотя слушать можно вполне сносно. Только наушники надо брать попроще. Первое требование, чтобы они на голове хорошо сидели

Для большинства людей. Все зависит от предшествующего опыта. Если человек до этого слушал только в наушниках, это одно. Если слушал на нормальной системе с АС или, к тому же знаком как звучат акустические инструменты в живую, то другое. А если музыкант (академический), то третье. Похожее на колоночное. Настоящее колоночное нельзя сделать даже при помощи электроники и ПО. Можно только приблизить. Причем, индивидуально настроив под себя. Который дает "приятный" дизеринг (внесенный шум и дискретные составляющие).