Игорь Тихомиров
-
Публикаций
802 -
Баллов
986 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент Игорь Тихомиров
-
Если балансный аппарат корректно сделан, то при прочих равных он лучше.
-
Не пугайте людей. Такую картинку можно получить лишь подав на голый чип мало разрядного ЦАП цифровой синусоидальный сигнал очень маленького уровня (по картинке ампл.+-5 ед мзр) синтезированный в компе. И смотреть сигнал прямо на выходе. В реальности такого не бывает.
-
Раскачка тут не причем. Балансные схемы, в том числе ЦАП, нужны исключительно для ЭМС. Если брать УМ, в балансных схемах токи аудио-сигнала не гуляют по земле. И соответственно не создают проблем, например ошибок в цепи ООС из-за наводок. Опять же ВИПы работают в лучших условиях.
-
Да я в курсе подробностей. Мне интересно мнение людей. Константин не тот человек.
-
Эта фраза совершенно не корректна. Тут наверное надо понимать от 0 до 111111...1. За какой короткий? Без уточнения это просто малоинформативная фраза.
-
А зачем сейчас делают новые образцы, пусть и на древних чипах? Тот же К. Мусатов не стал бы делать псевдо- "антиквар".
-
Ну тогда надо брать обязательно с ламповым клоком
-
Господа, меня интересует вопрос. Почему люди выбирают мультибитные ЦАП. Ведь если рассмотреть весь современный звуковой тракт, то получается следующее. Аналоговый сигнал цифруется, как правило, дельта-сигма АЦП. Затем поток данных "DSD" преобразуется в РСМ. Далее производится обработка фонограммы звукорежиссером. На выходе получается поток данных с разрядностью от 24 и более. С CD форматом все понятно. При записи диска цифровой поток преобразуется в формат 16-44 в помощью более менее стандартных алгоритмов. А как быть с воспроизведением записей формата хай-рес, например 24р-96 кГц . Ведь для мультибитного ЦАП, 24р формат данных необходимо преобразовать в 16р. Это придется делать в самом ЦАП. Самый простой алгоритм, это добавление шума в исходную фонограмму и отбрасывание "лишних" разрядов. Естественно есть другие более сложные алгоритмы, но все они так или иначе связаны с потерей части информации содержащейся в исходнике. Что Вы на это скажите?
-
Забавно про себя такое читать. Особенно после проигрыша аудио тестов на чужом поле. С экспертами приглашенными хозяином. Одно непонятно, причем здесь мультибитные ЦАПы. Вроде тема про них.
-
Вот это правильно. Особенно тем, у кого от количества проданных аудио "изделий" зависит их благосостояние.
-
Конечно тащит. Даже те детали, которых нет в исходнике.
-
Вы серьезно. Вам точно надо на курсы в МТУСИ. Там Вас научат отличать искаженный звук от не искаженного.
-
Вы про что спрашиваете?
-
Отличный совет. Можно еще посоветовать аудио-торопию нормальной музыкой. А то ведь можно до хроники доиграться. Торопитесь пока на поздно, в Вашем возрасте излечение еще возможно.Кстати, в МТУСИ (институт связи) есть курсы для всех желающих. Лечат даже острые формы аудиофилии.
-
Известно, но об этом пусть сам автор, Константин Мусатов, напишет.
-
Сейчас у К. Мусатова в завершающей стадии находится работа над мультибитным ЦАПом. Костантин человек знающий, поэтому аппарат обещает быть приличным.
-
Скорее останется один 44-16. Он будет всегда. На нем будет 90% записей. Потому что он технически железно обоснован.
-
Без лампы Г807 изделия как то не смотрятся.
-
Это не форматы звучат по разному, а аппаратура. Лет 10 назад один известный человек писал о преимуществах форматов хай рес. Были поставлены научные опыты. Потом эти же люди вынуждены били опровергать сами себя. Оказалось, что разница в звуке объясняется интермодуляцией вне полосных помех формата 44-16 с звуковыми частотами в аналоговом тракте. Когда в этом разобрались, уже на другой аппаратуре поставили новые опыты. В результате оказалось, что разницы между форматами определить не возможно. Если бы это было не так, то давно бы прекратили выпуск СД 44-16.
-
Ошибаетесь. К цифровой обработке сигнала я приобщился еще в последней четверти прошлого века.
-
Лучше избавится от такой аппаратуры.
-
Стандартная совдеповская фраза. А Вы много... . Сведение фонограммы в наушниках если и возможно, то с использованием спец. программ (имитация нормальной стерео-панорамы калибровка тонального баланса и тд). А это работа с математикой, то есть с числами, а не с импульсами, тем более с аналогом. В 95% случаев при сведении пользуются мониторами (колонками).
-
Если это реклама наушников, то это нормально. Если нет, то это наводит на разного рода мысли.
-
Вроде наушники в студийной работе в основном используются для поиска косяков в аудиозаписи типа искажений, коммутационных помех или чего то подобного. Так для этого нужны другие наушники.
-
Одному моему знакомому на фирму пришло уведомление о том что вы пользуйтесь не лицензионным Пикадом и предложением заплатить за лицензию. А он стоит прилично, а его фирма не такая уж большая, чтобы платить кругленькие суммы. Они выполняют контракты в том числе с гос организациями. Уж не знаю как они решили эту проблему. Я не работаю в режимной организации.
