Nibelung

В топку dsd. Ты хоть слышишь-то разницу между dsd и каким-нибудь 24/96? Конвертируй и спи спокойно. Dsd-релизы - это, прежде всего, мастеринг. Я пускаю как в dsd, так и конвертируя в pcm. Разницы не слышу. Qls, кстати, поддерживает dsd. iow, мне иногда кажется, что ты шутишь. разница между dsd и остальным слышна сильнее, чем между 24/48 и 24/96, HDCD(XRCD) и обычным CD Это разница не в нюансах а в подаче. Ты когда-нибудь сравнивал DVD-A и SACD. Вот такого как раз порядка и разница, а так оно и должно быть. У DSD звучание более слитное, аналоговое, при сохраняющейся детальности. У Хайрез флака в 192 звучание более острое, детальное, разрешение высочайшее, но я не слышу такой непрерывности в звуке, какая свойственна DSD. Она не обращает на себя внимания, может и правильно, не знаю. Кстати, иногда грешным делом, как-бы намекаю себе о схожести звучания DSD с кратным ресемплингом редбука, а особенно 88.2 Но может это глюки старого программиста, не умеющего изъясняться ясным языком. А как же "дорогие" usb-шнурки ? Как же возможность "намутить любой"(©OlegSA)звук? А поиграться?Никакого простора для творчества А если без йумара, то 5 метров должно быть без проблем по спецификации usb с любым исправным кабелем. Может просто какой неконтакт или брак шнурка (вообще-то странно , у меня последние лет 7 не было проблем из-за длинных шнурков (в офисе полно 5метровых копеешных, дома ЦАПы 3х метровым соединяю). Всегда определялись нормально и "не отваливались" . а из какой дырки слушать, из митьковской, или от усилителя отдельного? Если из митьковской, то может и не надо. Там нечего отлавливать и подкрашивать. Звук достаточно мониторный, непосредственный, детальный, воздушный, но без изысков и косяков. А ля Аудитор, или чуть похуже. Но думаю ,что разница между черным компьютерным шнуром и кимбером покорится и из штатной дырки.

Да, они разные, я тоже обратил внимание в свое время. А еще-же были с 3 контактами.

закрытый объем, видимо, дает такое впечатление. мне показалось, что последние графики выглядят сильно гладко, мб масштаб другой выбран? старые были более информативными, хоть и страшными. Мне еще интересно мнение по Beyerdynamic DT 48. Как они в сравнении с DT250 и DT911? как вы можете даже думать о подобной глупости! Хорошо, 250и и 48е вполне логично сравнивать. И те и другие - мониторы, но с разными приоритетами. Но 911е тут никаким боком не стают. Грубо говоря, это почти тоже самое, как если сравнивать Fostex t50 c Fostex th600 (900). Если бы вам вдруг довелось их переткнуть, то все сравнение бы закончилось за 10 секунд со словами: а, ну тут все ясно... И широкая улыбка Зонтик, а ты сам бы как сравнивал 50 фостексы и 600 и с какими выводами? Мне показалось, что ты-бы их сравнивал подольше, чем 10 секунд ps. у меня такое отношение к одиссеям. Но ычера, после 43 все время хотелось жирка.

У меня трехметровый Firewire, 1.2? метра usb. Все ок.

Ну, значит, так оно и есть Но массовый падеж на Митька случился в 4 квартале 13 года

Нет, это та-же

Виталик, сейчас как понабегут Я паяльную станцию купил, надо обновить

Хорошо? Или оставаться на 80? Я лишь хотел сказать то, что без высококачественной аппаратуры все остальное теряет смысл, и никакие программы не смогут исправить звук "кривых" акустических систем, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кто бы спорил. Вот и я о том же. Молодец этот япошка, и хорошо устроился - с помощь нашего форума проводит тестирование и обкатку своего изделия совершенно бесплатно. Это наш форум бесплатно пользуется его продуктом - мы же ему свои пожелания о изменениях исключительно "на хотелках" делаем, никто же не обязан отчеты писать как играет и тд при использовании плеера. Точно так же и Игорь свой Аплеер совершенствует - и кстати успешно. Вспомните МП3 и Атрак - на исходном рубеже второй был -о!!! А первый - уууу.... Но мп3 открытый формат и его всем когалом "обстугивали", а с атраком сони сидела и проприетарно "изобретала" - и где он теперь? Там, куда Иван телят не гонял, но он был ОООО! на конечном этапе Жаль, что атраком сейчас барыжат только спекулянты, я-бы из ностальгии, купил! Антон, ты хотел сказать Сплайн? я как инженер-кораблестроитель, занимавшийся научной работой с поворотными насадками, спрашиваю

У меня с Харманом 970 тоже не склалось, но грешу на его мутный цифровой пред. А вот с Губиным было круто!

41 так не камлает Он хороший, довольно универсальный, но так не погружает, как керамический 40 Господи, я продал 304 с керамическими чипами Когда у меня был 41 Архипова, я все пытался нащупать ,в чем-же 14-битность 40 проявляется, но кроме плюсов ничего не нашел

Таки было желание собрать себе такой, но я, наверное, вернусь к 40-му. Если звезды сложатся.

мне лень искать, но в одном из обзоров матрикса, или анедио d2, обзорщик писал о майтеке именно это. Буду кэпом. К ...патам и ....филам себя не отношу, потому не вычеркиваю из списка возможных причин индивидуальных особенностей восприятия и слуховые "привычки". "Разница" в звучании одного и того же ЦАПа в разном психо-эмоциональном состоянии, в разное время суток и т.д. может быть более значительней, чем разница в звучании двух близких по-уровню и характеру звучания разных ЦАПов при столкновении "в лоб". Но раз лидер в бюджете давно найден, то закрываем ветку и становимся в очередь за Митьками (если кто-то ещё не прикупил) я еще metrum octave не послушал Все верно, поэтому можно не особо верить мимолетным гостевым прослушкам. А массовое затопление форума митьками вызывает только улыбку сетевой маркетинг в действии. когда я покупал своего митька, на форуме он был только у melsig и он его мне совершенно никак не навязывал. Просто взял и по своей большой доброте, дал послушать на долгий срок, за что я его сейчас хочу еще раз искренне поблагодарить. А вот дальше, события развивались бешеными темпами. Я увидел сразу у массы людей в подписи митька, часть из которых к нам переехала с Сундука. Кто тому виной - сказать сложно - или новый обзор Олега, или я даже не знаю ,что. Возможно, я был первый в очереди на истерию Но дыма без огня не бывает. Аппарат крайне удобный и с достаточно высоким качеством. Меня только саппорт немного смущает Смог ответить только Cам! Михаил Юревич Hi Eugene Unfortunately our DAC does not support HDCD decoding. We believe this technology is going away in favor of hi res downloads. HDCD CDs will play just as regular CDs Best Regards, Michal at Mytek New York On Jan 22, 2014, at 1:26 AM, Eugene Falin <eaf@bk.ru> wrote: > Hello Adam! > > Jriver 19, Bughed Emperor, Foobar, Aplayer, depends on my mood > I'm about support High Definition CD (HDCD) > > > Вторник, 21 января 2014, 3:24 -06:00 от "Mytek Support" <support@mytekdigital.com>: > -- Put your reply above this line -- > > Name: Eugene Falin > Ticket: 684476 > Help Topic: Stereo192-DSD-DAC > Ticket status: http://mytekdigital....5e8e3108bbbdd30 > --------------------------------------------------------- > > Hello Eugene, > > Thank you for inquiry. > I am not sure I understand the question. > Which player would you be using with the Mytek Stereo192-DSD DAC? > > Best regards > Adam Bielewicz За что ему огромное спасибо ,а Вам ответ

Магия 43 камня растворяется как дым на мало-мальски сложных пассажах БСО, от которого остается 3-4 слитных партии условных инструментов: Инструмент "струнные", инструмент "духовые" , инструмент "ударные" и т.д. Но на камерной музыке он звучит волшебно, пусть и без обилия деталей.

для того и отдельная ветка, чтоб там могли обсуждать высказывания ЮАМ те, кому не нужно объяснять - почему Лично мне это интересно, тк ЮАМ очень опытный конструктор и слухач с прекрасной домашней системой как точкой отсчета. ЮАМ в наушниковой теме не понимает ровным счетом ничего. Она его не трогает, его на эту тему распирает емкими пассажами на тему лохов - наушникофилов. Зачем это на наушниковом форуме? Самоуничижение?

в одном предложении - взаимоисключаюшие понятия. И если общий смысл ясен - все равно такие фразы говорят о непрофессионализме и предвзятости человека, который их использовал. Каждый журналист или просто профессионал своего дела (психолог в том числе) должен уметь четко высказывать свои мысли и быть не предвзят. Иначе - это обычный обыватель со своими собственными вкусовыми пристрастиями. я обычный обыватель, со своими собственными вкусовыми пристрастиями. Любой профессиональный плиточник-штукатур чувствует необходимость сеять разумное, мудрое ,вечное и прекрасное, одновременно.

а нужно-ли их обсуждать вообще? И почему?

А я 1541 ( спасибо Аинбеку)) от Архипова на 16\44.1 не променяю даже на dCS )))-и пусть аудио разрешение и меньше чем у современных...зато музыкальное ( а это не одно и то же). Тем более и замена ламп меняет звук по разному. Сейчас стоит редкий Тюнгсол раунд плейт 40 годов- просто И таки да!...сидюшки себя ещё не изжили ( зря ты не взял TY ))...я иногда пишу на них и звучит музыка по другому чем с самыми крутыми конвертерами. Я, Сережа, зря продал 304 филипс. Вот это зря-так зря. Там эта трава была и от компьютера Но что сделано, то сделано. Надеюсь, он радует Крапоткина Справедливости ради, надо сказать, что от DIR 9001 звук был помягче, чем у CDM-1, а здесь что комп в качестве источника, что сидюк - звучат удивительно одинаково в роли транспорта. Считаю, что это большое достижение современных USB интерфейсов.

с хед фая, имхо. Жесткий намутить можно, при определенном старании.

Включил 1543. Я успел услышать, перед погружением, что ухудшилась локализация инструментов, немного сгладились мелкие детали. Но я сразу услышал и другое, тембры стали более живыми (опасаюсь говорить -естественными, убьют и могилку свою не отыщешь) Вот оно, счастье. Трек летит за треком

Слушал Jriver, вывод с USB по Asio. Разницы, на первый взгляд не услышал. (кроме разницы в громкости, в пользу сидюка) Результат меня наверное удивил. На Линксе всегда было слышно отличие от филипса. Правда там был CDM-1, а здесь CDM-4, но тем не менее. Вот будет прикол, если я не услышу разницу между Сейбром и 1543. Шутка

Пока готовлю смелый эксперимент - сравнение 604 с компьютером. (г за 3 копейки, против компьютера)

Подключил 604 филипс к Митьку по коаксиалу и слушаю Ma Sicong "Music For Violin and Piano, Vol1". Погреется часок-другой, попробую послушать его 1543. Забавно, что фортепиано просто выше всяких похвал, я уж не говорю о скрипках. И это на дешевом CDM4. Слышно начало касания шерсти смычка.... красотища.

Опаментайся, Пане Уже почти одумался.

зы. Sony - CD3000, Байеры - T1. Я трепещу

Сдается мне, дело еще и в том, что 800-ые заставить сносно играть особого труда не составляет. С НЕ-6 приходится повозиться с усилением. Насчет жанровой универсальности, с ужасом прихожу к мнению, что НЕ-6 могли бы стать для меня единственными наушниками поскольку сочетают в себе сильные стороны как 800-х, так и LCD-2 при этом не имея их явных недостатков. с 6 возиться не надо, прикрутил к клеммам стационара и все.