Nibelung

Насчет Фриды и Шорра. Ты давно их слушал на мультибите хорошем, в 911, допустим? я в Майтеке слышу голоса почти без изъянов, без форсирования чувственности, положим, даже на том самом месте во мнимой сцене, где им прописал быть звукорежиссер, или где они были записаны изначально, в силу тех, или иных технических условий того времени. А в Филипсе я не особенно вникаю в то, как они локализованы, но даже на монофонической записи способен понять куда повернута голова исполнителя. Пусть это провучит для тебя нонсенсом, но это так и есть. И вибрато в голосе идет в унисон с вибрато в моем сердце. Поэтому, 40 достаточно откровенно не лажать, не жрать детали, не темнить, не светлить, не давать страшных искажений, слышимых невооруженным ухом, чтобы слуховая память не натыкалась на образ более технически совершенного современного источника. Мне интересно сравнить филипс с Майтеком на одинаковых записях, а потом редбук филипса, или его даунсемпл сравнить с хайрезом майтека и написать об этом обзор, ибо сейчас я больше опираюсь на свою слуховую память, которая о 40 вспоминает исключительно только хорошее. О жирных скрипках и смазанных точечных источниках звука она вспоминать не желает, ей интереснее помнить что тембры более красочны, эмоциональность - как будто дернул 200 коньяка и выше, на трезвую голову, и т.д.

<p> Пусть будет так, как пожелаешь Я для себя уже решил ,что без TDA1540D мне жизнь не мила, это мой Museatex,или Metrum Причем воткнув 800, о боже, в дырку для наушников у дешевого сидюка philips 604 на Tda1543 c CDM4/19 я не почувствовал себя конченным идиотом У меня не возникло нервного тика и идиосинкразии, я сразу услышал разницу, но и осознал один важный момент, что по количеству музыки 43 мало чем уступает Майтеку. По хваленому техническому совершенству - вне всякого сомнения уступает во всем, кроме тембра, но не по музыкальности. Голос я не стал тщательно анализировать, чтобы не расстраиваться. А некоторые, может, даже и разницу услышать будут не способны. Лови момент, пока у меня зов предков не прошел

так я и сам всегда говорил, что митек все-таки в большей степени заточен под хайрез. и при лишних деньгах поискал бы и себе цап для 44.1, правда я больше смотрел бы на МЛ 30.5, 30.6 или Спектрал аудио, но это вопрос абстрактный, тк щас на это бюджета нет, а смотря по бюджету варианты могут рассматриваться разные. ну и не просто для 44.1, а для старых записей тоже хорошо бы иметь цап. Правда, я еще попробую, когда будет время, довести до ума Д44 на PCM63, может, он эту нишу и займет. Я спорил исключительно с тем, что в подаче Митька есть нечто, явно затрудняющее прослушивание старых записей. Я поставлю вопрос по-другому, в майтеке нет того ,что этот процесс облегчает

Это могут быть T1MK2 подобрать драйверы, подкрутить материалы, амбушки и т.д.

Если сравнивать с 1540(41, отчасти-43, DAC7), то да. Соглашусь в целом, в плане недостаточного внимания к проработки оной. В плане недостаточной детальности - не замечал. Здесь уровень различий примерно как между 911 и 800. В 800 все четко и детально, но без искры Божьей. Если сравнивать с другими ЦАПами, то нет, не соглашусь. ps. Легкую окраску я тоже слышу на кое-каких записях, но легкую, и надо понимать ,что ищешь, чтобы услышать. Насчет записей от 24/96 и выше, у меня нет к Майтеку никаких претензий. Он самодостаточен, но редбук на серьезных произведениях может звучать и лучше

Меня тоже удивила деликатность Матрикса, причем явно со знаком плюс удивила и огромное сожаление вызвала на этом фоне слышимая пелена на вокале. На усилителе с хорошим разрешением и без заметной окраски ее услышать не составляет никаких проблем, даже не вслушиваясь. Помимо всего прочего, у Матрикса весьма ненапряжный звук и он никогда не выходит за рамки комфортного, т.е звучит всегда без крика и надрыва. И это тоже плюс, но на той музыке ,которую слушаю я, важен и вокал и надрыв. У Майтека вокал на редбуке хороший, без явных косяков, но несколько формальный, а надрыва хватает, если использовать SPDIF

да вроде какая есть, ту и доносил. никаких проблем не замечал. тут уж скорее к наушникам 60% вопросов и 30% к усилению. Это не значит, что особый жанровый цап не может оказаться более предпочтительным для архивной или еще какой-то проблемной записи, но с митьком я ни разу не встречал, чтоб он как-то мешал слушать музыку до такой степени, чтоб это нельзя было поправить отбором наушников. Конечно, если есть лишние деньги - хорошее дело иметь два цапа, а три еще лучше, но это уже другой вопрос. С тобой не буду спорить Просто дам как-нибудь послушать правильный филипс на архивной музыке, или на любой опере, записанной в ААD Но для этого надо сначала найти донора, потом заказать платы, или отдать аппарат на апгрейд, и Это не так просто. Майтек и Филипс, возможно, будут гармонично дополнять друг друга, в противном случае, у тебя появится шанс купить третьего по вменяемой цене. ps. Сложно назвать ЦАП - первенец в CD жанровым Нет, скорее не всеядный, да, не самый детальный, да, но и не мутный, в переделанном варианте. Я реально спать не могу после того,как продал своего 304. Ошибки надо исправлять.

Это не рост, а деградация какая-то получается. Железки должны доносить до слушателя музыку, а вот погоня за "универсальностью" и "мониторностью" вопреки собственным вкусам - обычный самообман и слепое следование моде. Доносить музыку, как верно сказано. А какую музыку может донести Майтек на архивной записи Фуртвенглера? Все косяки вывалить на стол? А вот 43 и 40-могут, увы.

Да, это правильно, надо брать и слушать. я все больше прихожу к мнению, что универсальных хороших вещей не бывает.

Пишите подробнее, привлеките друга Я согласен с Вашей оценкой в целом. Мои первые впечатления были очень похожими, только чуть-чуть колюч у меня, поначалу, выливалось в достаточно жесток. После этого я провел ряд мероприятий по улучшению питания в компьютере и настройке и подбору софта. В матриксе, вместе с деликатностью, в глаза бросилась и точность локализации. Какой сейчас прогрев у Матрикса и Майтека? Ps. Сейчас, при подключении 604 по SPDIF Майтека, последний тоже бывает достаточно беспощаден, но и более ясен, довольно многое вытаскивает из ранее слышанных записей, как хорошее, так и плохое. Некоторые записи, которые я считал записанными однозначно плохо, кашеобразно, грязно звучат хоть и жестко, но весьма информативно. Записи, которые казались мне записанными мягко (например Ringo Rotogravure), оказываются вполне себе четко локализованными, с прекрасным басом и сч. Плюс это, или минус, наверное зависит от настроения, восприятия, конкретной записи и т.д. Я сейчас в поисках тракта для архивных записей.

Нормально отношусь (в смысле без особого восторга ). Смущает непрозрачная ценовая политика, и что по факту (как тут уже отписались) стоят они дорого в итоге. @Nibelung не увидел размеров платы. потом боюсь 9018 по опыту (есть баффало 3) требует кучу обвязок и питания. Могу плату собрать (включая SMD монтаж), могу почти готовый. Размеры хотелось бы условно портативные, ну как 2 айфона например, не больше. Видел разные предложения плат на ES9023 поэтому и спросил, может кто пробовал. Про баффало интересно было-бы почитать Ваши отзывы.

jammer, насколько портативный? http://www.ебэй.com/itm/ES9018-Super-DAC-KIT-DIY-/321288719153?pt=US_Amplifier_Parts_Components&hash=item4ace4ccb31

Саша, отписал

Олег, я иду в том направлении, которое считаю для себя интересным и окончательное решение принимаю всегда согласно своему слуху. Мне не в лом признать свою ошибку и вернуться на 2 шага назад. Я не намекаю пока на Майтек, т.к. с хорошим транспортом он по-прежнему впечатляет и весьма удобен и многофункционален. Обсуждать ценники я здесь не буду, во времена своего колоночного увлечения я успел переслушать и CEC TL-1 и всеразличные Parasound и Тики, включая всю линейку врдсов, вплоть до Эзотериков, пионеры со стейбл платтерами. Поразмыслив, решил купить Teac vrds-9 (долго колебался между ним и CEC) и владел им 10 лет. Первый-же CDM1 показал, кто в доме хозяин. Причем это скорее объективная реальность, чем мой субъективный вкус. Я не удивлюсь, если даже CDM4/19 половину из этого переиграет. Этот путь тупиковый только тем, что CD медленно, но верно отмирает и в плане удобства. Все. И еще добавлю, я не слышал пока хорошей коробки на 41, 40, 47, сравнимой по качеству с банальным 304 филипсом с платами от Аббаса. Речь о редбуке. И именно на том материале, который меня интересует больше всего, т.е. на опере.

Олег, не выдает он на Альфе USB такого, она едва-ли не потемнее родного. Но верю, что spdif Митька очень даже гуд Поставил дисочек Ringo, плотный ясный, драйвовый, интересный звук с совершенно запредельным для 800 басом. Локализация филигранная.

602, 601 хайфаймен

Учитывая, что за столько лет я так и не смог полюбить БСО и остался ярым приверженецем камерной классики, возможно для меня 1543 будет очень интересен. Хотя к своему стыду я его ни разу так и не послушал. У Шабата что-ли заказать его эзотерический 1543? Интересно, станет ли он каким-то откровением после 1540? скоро узнаешь Олег, в 604, пожалуй, есть параллели.И все те-же проблемы с оркестровыми тутти, только в квадрате. А в китайском плеере он звучал скорее как упрощенный вариант 56.Но на камерной музыке мне 43 нравится безо всяких оговорок, может быть не меньше 40. Что касается архивных записей и вокала, попробую сегодня послушать кольцо-50.

Саша, а можешь подробнее о комбайне, если не хочешь здесь, то в личку) Мне интересно что у тебя сейчас с выхлопом 40 сейчас и сделал-ли ты оппв для цифровой части. Если да, то куда посмотреть на схему

Не хочу разводить пустые разговоры. Левз стоил 500 баксов, условно, а нынешний цап -в 3 раза дороже. Это первое И второе, я о транспорте пишу, Левз свои деньги отрабатывает без проблем. И мне совершенно безразличны любые транспорты, кроме CDM ps. ДВД в качестве транспорта даже е-му не переиграет

Есть такой чудак Кунаширский, вставляет в разрыв акустического кабеля звезду из 2мм проволоки, и звук меняется кардинально. Я знаниями в этой области не обременен, но попросил своего хорошего знакомого, сильного программиста, прокомментировать этот эффект. Он посмотрел спектрограмму одной секунды записи с применением подобного устройства и сказал, что на графике имеют место всплески широкополосного сигнала - 7 раз в секунду. С помощью копеешного устройства, с разъемами из ближайшего магазина электротоваров чел получил звук. Вот тоже есть у меня подозрение, что всех нас разводят на золоченые с бриллиантами провода, а на самом деле, копать надо где то совсем в другом месте. Знаем мы такого чувака и чуть было не поехали слушать его нормализаторы, в свое время... ps, с наушниками это не работает. Ну да, в разрыв наушникового кабеля эту звезду не вставишь. Но у него есть устройства, которые можно устанавливать между усем и цапом. Сброситься всем по рублю, купить , попробовать, и выбросить не жалко, если что. без меня

Есть такой чудак Кунаширский, вставляет в разрыв акустического кабеля звезду из 2мм проволоки, и звук меняется кардинально. Я знаниями в этой области не обременен, но попросил своего хорошего знакомого, сильного программиста, прокомментировать этот эффект. Он посмотрел спектрограмму одной секунды записи с применением подобного устройства и сказал, что на графике имеют место всплески широкополосного сигнала - 7 раз в секунду. С помощью копеешного устройства, с разъемами из ближайшего магазина электротоваров чел получил звук. Вот тоже есть у меня подозрение, что всех нас разводят на золоченые с бриллиантами провода, а на самом деле, копать надо где то совсем в другом месте. Знаем мы такого чувака и чуть было не поехали слушать его нормализаторы, в свое время... Был тут один очень интересный форумчанин раньше, Ашанин. Смотрите, мозги берегите. А вообще, в этом что-то есть, как и во всем остальном ps, с наушниками это не работает.

Должен сказать со всей определенностью одну вещь. Транспорт из сидюка с немецкой помойки, филипс 604, а это один из самых плохих филипсовских транспортов, подключенный к майтеку по спдифу, кроет как бык овцу, любые компьютерные интерфесы на той музыке, которою я больше всего люблю! Увы и ах Да, usb помягче, поблагозвучнее, но чего-то в звуке не хватает для полного кайфа! И это сильнее слышно на сейбре, чем на 40, который сам по себе весьма жирный. Настолько широкого, глубокого эшелонированного пространства, утонченных "разлипшихся" струнных, фаготов я наверное ни у кого не слышал. Да, вокал не идеален, но Караяновский Лоэнгрин слушается великолепно, с особым вниманием к пианиссимо и без каши на фортиссимо, впрочем, майтеку не свойственна каша. Озадачивает меня другое. Я уже приготовился покупать сидюк для апгрейда, а сейчас терзают смутные сомнения, которые видимо можно развеять только у наших винтажистов в лобовом сравнении. Но наверное, все-таки вокал будет с большим акцентом на грудь, чем горловой. И это определенно, хорошо-бы.

может быть и неправильно, с точки зрения конечного результата, но я переживу

просто у нас уровень дохода, видимо разный) Поэтому я все-таки останавливаю себя

надеюсь приятных открытий...Сейчас слушаю с Album Player, Mytek стал еще меньше ярчить, сейчас тон баланс лишь немного светлый...Ничего не пилит,но и не мягко....Детальность потрясная,хороший объем...И это с межблоком Profigold за 850 рублей..... Профиголд не надо. У меня есть какой-то профиголд дешёвый - какая-то кислота дикая. С другой стороны, лично я ничего толком посоветовать из фирменных не могу, особо в этот вопрос не вникал. Есть неплохой акролинк один, но он 40к стоит, а начинать с таких проводов - это нездоровый подход. У Pitterson можете попробовать межблок заказать, если он согласится сделать - достаточно детальные провода, но не тембристо-вкусные, как хитросплав от Демографа. А у меня Profigold мягко-мутный с гипертрофированным басом...Но муть на СЧ у него приличная...Я по этой мути его в слепом тесте 10 из 10 нахожу...Кабельной темой особо не интересовался,все как-то жаба душит...За проводки по 15 тыс отдавать...Но сейчас придется заморочится и межблочниками и USB и сетевыми....Чтобы потом не особо думать об этом... Главное, сильно не заморачивайся кабельной темой до покупки мало-мальски окончательных компонентов. А то некоторым это так нравится, что они на кабели убивают вдвое больше, чем на всю систему. У меня сейчас все кабельное хозяйство укладывается в килодоллар.