Nibelung

Митька будем сравнивать когда Melsig сможет приехать . Димка, зови на Митка и на Циррус Я никак не определюсь, что делать дальше. Хайрез то тоже теперь кидать не хотца. Есть мысль сделать то, что Jammer из кита на 9018, но гложут сомнения. Кит этот недешевый, а есть шанс получить столь-же невовлекающий звук. На фоне 40 и 43 Митек обедняет много. С 1541 я вообще не знаю, что делать, стоит при наличии 40 и 43 его делать, или нет. Насчет зажатости, сложно судить, тракты у всех разные. Я не слышал твоего 41, но слышал другие Димины 41. Пожалуй, что так, как ты говоришь, но не уверен. Твердо уверен только в одном, что превзойти митька в детальности довольно сложно.

Спасибо и за впечатления и за рассказ о Кимбере!

В качестве резюме, хотел сказать, что вижу, что Сережин метод биссекции, примененный им при подборе звука кабелей, уже дал массу интересных, я-бы даже сказал, смелых результатов. А впоследствии, методом последовательных приближений, можно будет добиться желаемого звучания в совершенно любых аспектах, если с материалом не возникнет проблем. Сам я, скорее всего, консерватор, поэтому планирую сделать себе несколько межблоков из полированных толстых (от миллиметра до 3 ) моножил, с фторопластовой изоляцией. Идеи по свивке есть ,их даже несколько.

Далее, я пошел вразнос и решил поставить альбомчик Battle Hymns от Manowar. Думал, что будет непереносимо, что середина разрушит мой моск, что дисторшен будет грязным и ярким. Что будет сильный дискомфорт от нехватки баса. Дисторшен оказался живописно грязным, даже слегка жеваным, но не ярким. Ритмичный рисунок, гроулинг передается прекрасно. Гитарные риффы очень информативны и ритмичны. Слушать интересно, но все как-то иначе, не совсем привычно, но интересно. Забавное развлечение отслеживать партии гитар и особенности игры на них. Очень любопытно звучит ударная установка. Неожиданно я-бы сказал. Мне даже сложно подобрать слова для описания происходящего. Панч хороший, острый, но на всем есть какой-то налет неряшливости. Причем настолько гармоничный, что я не готов сказать, что должно быть иначе В общем, кабель очень удивляет своим неожиданным, неоднозначным саундом. Подумалось, что кабель очень может оказаться в кассу таким наушникам, как LCD-2, 7000 Денон. А 800 здесь действуют скорее как удобный инструмент, дающий возможность услышать все. Пошел дослушивать альбомчик

Далее, я начал слушать все подряд из репертуара хорошо знакомых записей: На Johnny Cash "Man in Black 1963-1969, диск 1. Ring of Fire от меня не укрылось то, насколько нежно и красиво работают девочки на подпевках слева. Сам Джонни расположился весьма близко и поет мужественным и красивым голосом, с чуть местами подчеркнутыми свистящими звуками. На второй композиции, The Mathador слышно огромное количество переотражений помещения, в котором производилась запись. Подпевки все так-же хороши, на гитаре есть акцент на струну, не на деку. Но красивый и ритмичный. Девочки на подпевках здесь играют незначительную роль, но по-прежнему красиво и гармонично. Слышно отчетливо, что труба записана с сурдиной, очень красиво! Чрезвычайно! На композиции "I'd still be there" по-прежнему много переотражений, они впечатляюще натуральны, а еще, внимание обращает звучание фортепиано, тембрально не совсем верное, но очень хорошо подчеркивающее ритм композиции. Надо будет послушать чисто фортепианные вещи, для уяснения данного момента. Скорее всего, так записано. На опере и симфонической музыке, кабель звучит несколько мелковато. Как будто все хорошо, но очень хочется вернуть бас и пару потерянных килогерц. Я послушал немного первый акт из Валькирии Караяна и Спартак Хачатуряна. Скрипки практически не имеют дек, но зато очень красивые струны и много канифоли. Иногда, когда слушаешь в этом кабеле БСО, создается впечатление, что одел DT-48, вместо 800, со всеми плюсами и минусами данного действа. Причем на БСО совсем не очевидно, чего больше. Запись кажется субъективно грязноватой. ps. на подавляющем большинстве аппаратуры, которая прошла через меня это так и было, но прорыв случился с ЦАПом Шабад Гипнозис, но вот его, этот прорыв, данный межблок практически аннигилирует. Звук не становится совсем не интересным, отнюдь, но описанные мною особенности могут сразу оттолкнуть многих.неподготовленных слушателей-перфекционистов. Я по-прежнему слышу, насколько детален данный ЦАП на середине, много полезной информации, на которую я ранее не обращал внимания буквально лезет в уши. Оперный вокал в принципе хорош, не формален, но и не идеален. Пожалуй, что данный кабель обладает талантом несколько старить записи симфонической музыки, делая ее "серединистой" и мелковатой. Но отторжения у меня данный факт не вызывает.

Послушал, наконец, Сережин межблочник. Сережа сам точнее скажет, что именно я слушал. Мой основной межблок - Kimber pbj, судя по всему сделан из 3 моножил Сережин межблок сделан из моножил WE в количестве несколько большем и сечением каждой, несколько (раза в 3) меньшим. Различие в звуке кажется простым и логичным, но только на первый взгляд. Различие это значительное, мозг до сих пор не пришел в себя от новой картинки видения мира. Попробую описать их суть, но в этот раз несколько изменив прослушиваемому материалу. Прослушивался дисок Луи Армстронга What a Wonderful Day, японского, если не путаю, происхождения. Причины в том, что у моего ЦАП внезапно проапгрейдился блок питания и я вчера подвергал его тщательному анализу и закончил именно на Луи Армстронге. Пришлось сравнивать одно с другим по последнему впечатлению, т.к. и блок питания привнес значительные изменения в звук системы. Полагаю, что основное я уловил: Сережин кабель делает серьезный акцент на диапазоне, простирающемся от нижней середины, до килогерц 5-10. Внезапно куда-то пропал лоубас вообще, в то время как на Кимбере с новым БП он какое-то время даже подгуживал, а потом, после первоначального прогрева, его было просто чуть многовато. На вокале появились сибилянты. Воздух стал несколько противоестественным. Верхние вч, о которых на 1543 вообще можно судить крайне субъективно, все-таки еще более упростились и на слух, обрываются килогерцах на 12. Кабель, при этом, мне понравился во-первых тем, что это очередная победа над "разогнутыми вешалками", а во-вторых, середина весьма информативна, подчеркиваю, очень информативна, а к сибилянтам нам не привыкать. Я думаю, что Сереже надо попробовать постепенно плавно увеличить калибр моножилы до не убивания баса и визуально за пределы, когда слышно резкий спад на ВЧ. Насчет борьбы с сибилянтами - это надо смотреть индивидуальную переносимость

Вот так : А что там за черная коробка с кучей кнопок ? Как у второго Беркли тембр, по сравнению с 40?

Всяко лучше, чем обсуждать гешефт в ветке про Метрум

Да какая разница, и так тоже может играть, согласись!

а может у него внутри ничего и нет, типа как тока еще попросторнее Попросторнее... Это типа как в некогда существовавшем Burcev Audio SuperDAC за 70к? Надо-бы послушать, довольно минималистично

Повторю ещё раз. Нейтральность - это способность железа изумительную запись подать во всём её блеске, а в говняной - со всей полнотой, как под микроскопом, выявить всё её дерьмо! И, естественно, в средней записи, как при рентгеновском просвечивании, выявить все её плюсы и минусы. А если запись во всех случаях только подает дерьмо, без всех остальных, более позитивных моментов, в частности, без способности подать великолепную запись во всем её великолепии - в этом случае само железо не нейтральное, а прото дерьмовое!! Ести же я на каком-то тракте не узнаю своего собственного пианино - такой тракт просто элементарно красит по-черному, и работать на нём не просто не удобно, но фактически невозможно! Если так - то лучше достать стоковый разъём, если можно, как мы и договорились. А нет - Furutech так Furutech! Борис, для меня нейтральность -пустой звук. Мне нужна техника, умеющая выделять крупицы золота из архивных записей.

Переключить dip свитч?Не, я не против, продавайте за сколько хотите, я метрум приобретать не планирую. более того, мозаика внезапно сложилась в целостную картину.все эти майтеки, Беркли, Метрумы.

У меня к нему претензий нет, я знаю, как он красит и меня все устраивает, как и устраивает тот ,что ниже классом, т.е. neutric

Борис, я не могу вынести суждение через 300 часов, поэтому вынес его сейчас и ничуть по этому поводу не комплексую. Насчет говнявого говна, есть ведь Кнаппертсбуш, а он записан довольно говняво. Нужен ли мне говнявый Кнаппертсбуш, если литц, или 911 его нормально воспроизводят? Поэтому Ваш экстаз по поводу подчеркивания говна в говнявой записи мне не близок, я , повторюсь, не работаю в наушниках, я их слушаю, т.е. скорее, наоборот. Стоковый кабель до 50 часов прогрева вообще звучал крайне убого. В роли скальпеля для прослушивания музыки, хорошо подойдет cs 439x, как и ESS Sabre. Однако ,придется в определенной степени поступиться с красивостью тембров, вы свое пианино ни за что не узнаете, но зато работать удобно.

Борис, со мной можно на ты. Я согласен, мне нравятся длинные послезвучия и 2000 АТ, у которых они длинные Мне совершенно не понравился nb mini у которого послезвучия еще короче чем у этого кабеля. Для меня эти послезвучия-проблема, а особых плюсов RLS-2 для себя я не увидел. А третий понравился своим характером. Очень необычный кабель! И да, я совершенно не работаю в наушниках пока. Они для меня инструмент даже не знаю ,как это простыми словами выразить. Ну Вы в общем знаете ,как я слушаю Вагнера ps. Сейчас я слушаю Арабески

слушать 800 на цапе за 90 долларов, собранном своими руками еще ужаснее! Просто надругательство над наушниками!

Если говорить о кабельном хозяйстве, прослушанном мною в целом, я-бы выстроил для себя такую цепочку, в контексте применимости к 800 SAA Endorphin SAA E-серии Остальные кабели я не смог отранжировать, многое зависит от материала и пристрастий но они классом пониже. Я-бы хотел иметь у себя и литц и RLS-3 и стоковый кабель и Mundorf

Все 3 кабеля справились с натуральностью воспроизведения тембров, все 3 кабеля вполне удовлетворительно показали себя на вокале, лидером на вокале стал литц, второе место занял RLS-3, третье место занял сток ,4 место RLS-2. Естественно, никто не скидывает со счетов нелинейность звучания ЦАПа на TDA1543, возможно, что с RLS-2 имело место просуммировавшееся не очень удачное наложение воздействий на звук ЦАПа и кабеля. Кабель из литцендрата весьма вкусовой и неуниверсальный, но свое дело выполняет очень хорошо, на опере он подчеркивает вокал и создает плотное полотно окружающего фона БСО, не концентрируя наше внимание на отдельние инструменты. И даже валторны не вырываются у него из общего полотна. Кабель RLS-3 напомнил мне одеяло, сделанное из пестрых заплаток, каждая из которых является произведением искусства, но все так красиво и всего так много, что внимание, поневоле, рассеивается на детали, а не на значимой информации. Целостности картины нет, но очень интересно. никакой кривизны ,свойственной ,допустим ,мундорфу сильверголд - нет. Кабель RLS-2 меня ,честно говоря, разочаровал. Я буквально сразу оценил то, насколько он беспощадно относится к послезвучиям на симфонической музыке. Сделано это .вероятно, в борьбе за скорость на тяжелых стилях музыки. не исключено ,чт она каком-нибудь пауэр металле, все будет совсем по-другому, или на наушниках с текучим звуком, типа LCD-2. Интересно, кстати, как на них звучит сов.литц, не получается-ли масло масляное. В целом, мне хочется приобрести кабель RLS-3, но не для замены стокового, а скорее для того ,чтобы понять, во что у него выльется дальнейший прогрев и на чем он остановится. не исключено, чт оон уйдет в сторону нейтральности второго, но без его коротких послезвучий, которые прогрев исправить не способен.

Хочу немного дополнить свой пост следующей информацией. Учитывая некий цейтнот на прослушивание всего этого кабельного многообразия, я сконцентрировался в основном только на тех вещах, которые мне важнее всего. Исключение сделал для сов. литца. Он мне очень понравился. Прослушивалось все на ЦАПе, сделаном из кита Shabad Hipnosis. Цап подключен межблочниками kimber pbj к триодному усилителю на 6sr7/6n7 от Демографа. Выходные лампы - fivre, входные - General Electric наушники - Sennheiser hd800 с прогревом >300 часов. ЦАП сложно назвать нейтральным, у него очень хорошо проработана середина, довольно интересный бас и есть заметный спад выше 16 килогерц, что не может не повлиять на звучание всеразличных треугольничков (NOS включение, без фильтра, непосредственно ко входу лампового усилителя) Материал - Парсифаль Шолти и Валькирия Марека Яновского Сов литц также прослушивал на Японских переезданиях LED Zeppelin

Зонтик, со всем согласен, насчет литца и RLS 3. Жду, когда Сергей опубликует мои впечатления, или даст разрешение это сделать. Со стоковым расстаться по-прежнему не готов Межблочник пока не слушал, послушаю завтра. Не люблю, когда впечатления смешиваются

Послушал и я Сережины кабели. Литц советский, №5, RLS 3 RLS2 Мне больше всего понравился литц, меньше всего понравился 2, 3 идет вне конкурса. У Сергея подробности Но литц самый наверное жанровый, а 3-самый необычный из Сережиных кабелей. Сток по-прежнему самый универсальный на мой вкус. Эндорфин-это суперсток

Я вот не вижу на сайте схем устройства. В документах. So, я тоже закажу баффало, ближе к концу месяца. Насчет выхлопа, Jammer, сколько там вольт на выходе с цап? Может его и не будет вообще Вижу, что кит хороший.

http://youtu.be/wl90FYBX-1g

крайне рекомендую перед установкой новой винды обновить биос "материнки", я по дурости не смог корректно поставить 8.1 пока не перепрошил свою rampage 4...а глюки с драйверами usb dac/конвертеров вполне нормальное явление, много нюансов, начиная от того как грамотно написан(или куплен конторой как oem) драйвер- что сильно влияет на последовательность включения устройств(и можно крепко "попасть" нарушив ее), до элементарно наличия шины питания в usb кабеле(последний раз половину дня провел в поисках глюков программной части, готов был винду сносить, пока не попробовал другой шнурок). Дело было не в бобине. Кривая конфа памяти

у коссов далеко не 2 модели электростатов, но сравнивать 9 с 950 бессмысленно