Nibelung

Здесь скорее важен тип приемника но в общем да, признак позитивный, конечно У Lynx Two-a не было RCA, но передавать она могла в 2 стандартах

Вопрос в некоторой степени провокационный. Срач в последнее время вспыхивает из-за мелочей. Не хотелось бы... Да нет, это как-раз к месту и в тему. А срач- так весна-ж

Я тоже отключал апсемплер митька, ибо он слегка мазал и цикал одновременно, на мой взгляд.А вот апсеемплер Беринджера я отключаю выборочно. рекордеры корг и таскам Ифриту можно доверять как себе, я знаком с ним чуть более ,чем 10 лет. Он профессиональный, хороший звукорежиссер, работающий в США много лет в хороших компаниях.Можно на него ссылку, хотел пообщаться, а с моего горизонта он исчез в последние 3 года.

Вот поэтому многие на head-fi терпеть не могут sabre и обожают AK4399 4399 получше моего у меня 4393

черт, за такую ....мммм

Коротко и емко, funky! Это именно то, для чего и нужен Майтек и я начинаю по молекулам скучать, а это плохо, но не совсем, т.к. я знаю, что на самом деле, это сейбр ,а не майтек Асахи-другой, если-бы мне его включили и не сказали, что играет, я-бы предположил, что это какой-то мультибит от бурых.

Это как раз немудрено, нахерачить багов, а потом их исправить и добавить новых

Ковер на стене легко погасит этот подъем, насчет баса сложнее

Выглядят довольно круто

Представляю, ничего сложного и неудобного, на плеере АлексМод было 128Г и управление клавишами-джойстиком. На раз-два все управлялось Единственный плеер, который понравился звуком без оговорок. Но внешний вид напоминает мне ковон м5 (x5?) со всеми его "прелестями" типа свиста дисплея и прочих радостей жизни. Не могу я себя перешагнуть и слушать плеер в его корпусе

Зависит от приемника Если ЦАП бытовой, лучше выбрать SPDIF, да, но профессиональной аппаратуре должно быть по фигу. Из того, что я пробовал, DIR9001, приемнику майтека, беринджеру было почти по фигу. Изменения минимальные. Кстати, сегодня слепил Hot-Cold переходник с XLR на RCA и подключил Беринджер к ламповому усилителю. Страшно, что у наушников могут случайно порваться драйверы. Уровень сигнала чрезвычайно высокий, регулировать громкость приходится так аккуратно, будто делаешь хирургическую операцию на глазе. Звук странный. Пространство странное. На Майтек, боюсь, совершенно не похоже. У Майтека основной плюс-разрешаемость и стабильность точечных источников, здесь разрешаемость не выше, чем у 1543, или 40. При этом, претензий к тембрам, особо, я не имею. Майтеку не по плечу. Но при прослушивании хора из Оптиной, есть проблема с определением количества исполнителей. Бас самый что ни на есть сумасшедший. Его не много но он очень панчевый и плотный. Есть определенный упор на ударные инструменты. Звучание, пожалуй ,чуть более близкое, чем хотелось-бы. Переотражения слышны, воздух есть, но не сковозит. Разве SPDIF и AES / EBU совместимы? Можно подробнее как вам удалось подключить. У меня тоже есть процессор Ultra curve DEQ 2496, хотелось бы попробовать его Цап Там в настройках нужно выбрать вариант интерфейса SPDIF ? 2 контакт - на центральный у rca, третий - на наружный. земли можете соединить с экраном, а можете и не соединять.

А вай бы и нот Делал 1000 попыток перейти с айпода видео на что-нибудь хорошее. В итоге, оставался всегда айпод видео

А расположение ближе к углам/задней стенке не помогает? Если они у Вас на шипах, то можно попробовать другой тип "ножек". Может поможет... Им вообще ничего не помогает, да я особо и не горю, ибо понимаю, что наушниковую систему превзойти будет непросто, это совсем иной бюджет Рупоры и нч секция имеют явно разную чувствительность и если рупоры отлично раскочегариваются от пары ватт, то нч секция, увы, нет. Может я слишком придирчив. Автор, сорри за оффтопик

Была такая мысль, даже готов как-нибудь раскошелиться на хороший микрофон баксов за 200. А пока мерить нечем, есть за 2$ пластиковый гениус могу дать напрокат USB беринджер со встроенным ацп. Несимметричное расположение мебели, зачастую, позволяет получать хорошие результаты, по причине отсутствия стоячих волн. Мои нынешние клипши звучат довольно тщедушно и серединисто, я-бы не отказался от небольшого бубнежа, который был у старых Хорусов Иллюзия баса

Либо желание возвыситься над собеседником и убедить в необходимости покупать дорогую аппаратуру, что вернее. Во-во, к вопросу о провокациях и скрытой агрессивности - налицо ведь! Да и самовнушение это большая сила! Именно из-за него вы меня так неистово, неплатонически любите и, более того, не один год не скрываете своих чувств на форуме. Относительно желания возвыситься, спешу вас разочаровать - у меня есть ниша своей деятельности, где я нахожусь далеко не в низине, ее вполне хватает для самоутверждения. А вот "убедить кого-то покупать дорогую аппаратуру" это тяжелое и совсем безадресное обвинение. У меня нет друзей в коллекторских агенствах и ОПГ. Ведь только они могут заставить человека продать машину, корову, козу, баян и 911(дорого!) с амбушками из шкуры хорошо испуганного волка, для того чтобы купить STAX 009. Ну, да Бог с ними, с вашими убеждениями - один из моих друзей говаривал, что нельзя человека лишать иллюзии врага. Скучно ему будет. Прошу прощения у всех за холивар, но когда-нибудь и ответить надо. как Вы правильно предположили, совсем неплатонически не люблю. С моими убеждениями Бог и я, Вы совершенно справедливо это заметили. Убеждать меня незачем. Лучше иллюзия врага, чем иллюзорный друг.

Полностью раскроются, как бутон

Тихое на фоне громкого называется микродинамикой. А динамический диапазон - это да, как уже верно сказано: разница между самыми тихими и самыми громкими звуками в записи. На всём метале, ДД кстати сильно сжатый. Т.е. тихие звуки намеренно усиливаются, дабы они были слышны на менее качественной аппаратуре. Пример, берём классическую, джазовую и т.п. лайв запись с заведомо хорошим ДД. На качественном тракте можно услышать нажатие педали у рояля, либо как кто-то где-то на задних рядах кашлянул. На записи со сжатым же ДД, это уже будет явно заметно (педаль особенно часто всплывает). Музыканты и технари вкладывают в понятие "динамический диапазон" свой смысл. Это хорошо прописано у Эммануэля Дерюти (http://unisonrecords.org/node/543). В частности, у него есть такая фраза:"...нужно ли вообще использовать такой термин, как "динамический диапазон". Нет никакого официального определения для него, и это понятие можно спутать с динамическим диапазоном носителя записи, который показывает разницу между самым маленьким и самым большим уровнями, с которыми он может работать". Также встречал много определений микро и макродинамики . Опять -таки, музыканты и технари вкладывают в это понятие разный смысл. Мне больше всего нравится определения Боба Катца (http://u1630501.leti...cience.rar.html). "The art of manipulating dynamics may be divided into Macrodynamics and Microdynamics. I call music's rhythmic expression, integrity or bounce, the microdynamics of the music. I call macrodynamics the loudness differences between sections of a song or a song-cycle." Ими и пользуюсь. Оба термина связаны с динамическим диапазоном. Поэтому, думаю, что не особо неправ, когда в обзоре обобщенно пишу о динамическом диапазоне. Так я вам искренне завидую: у вас лучшие в мире слух, mp3, дырка ноута, футбар и поломанные Баера 440. На них необыкновенно отчетливо слышно на треке ВСЕ, с 3:30 по 4:00. У меня по другому - ПОЛНОСТЬЮ и ОТЧЕТЛИВО, безо ВСЯКОГО НАПРЯЖЕНИЯ, этот фрагмент я слышу только на нескольких наушниках, с СD и соответствующим трактом . Значит, либо у меня проблемы со слухом, либо хреновая аппаратура, либо и то и другое. Относительно вашего критерия, что хорошие наушники это те от которых "мороз по коже" и которые "снимать не хочется". Очень емкий мегакритерий! А про лес и деревья совсем красиво. Только вот беда - все мы индивидуальны и предпочтения имеем разные. Вот, у вас в подписи D2000, так меня от них "в жар бросает" и "одевать не хочется". По занавес хочу сказать, что почему-то пропало желание писать анализы и отчеты. Раньше, ведь как - в качестве реакции появляются вопросы и конструктивная критика. Теперь, по-другому, - наряду с конструктивной критикой, обвинения в некомпетентности и скрытая агрессивность. Смешно, конечно, но неприятно. Так что, больше не буду. Жаль, но на форуме появлюсь не скоро - все это время буду вынужден слушать TH900 с HM901. Либо желание возвыситься над собеседником и убедить в необходимости покупать дорогую аппаратуру, что вернее.

А что это такое? mp3, ogg vorbis, etc

А кто говорит о криминальном? Я больше скажу, на психоакустических алгоритмах, есть вероятность подчеркивания тихих звуков, если они ими (алгоритмами) не будут восприняты как фоновый шум.

в записи на ютьюбе он именно на 3.17

в 911 шепот слышен еще лучше

долго прислушивался, видимо для такой детализации мой M-Dac слабоват оказался... Много звуков он превращает в кучу .... Или записи у меня хоть и flac -рипы, но некачественные. Единственное что я услышал с 3:20, это какая-то, голосовая фоновая пропевка (недолго), но это мало похоже на шёпот. Завидую тем, кто в этом шуме услышал, какой-то шёпот. Может ещё кто послушает и отпишеться. слышу звон да не знаю где он сколько не вслушивался, не могу разобрать, что за слова она произносит, что-то слышно, но не разборчиво ЦАП делает свое дело, дорого ведь стоит Вы встали на порочный путь С 3.17 примерно, слышно шепот, с 3.35 его слышно отчетливо и разборчиво, на беринджере за 200 долларов ( в среднем), со встроенной дырки для наушников, правда в 800 зенхайзерах. на мп3 плеере это, наверное, слышно еще лучше.

Аргумент убойный

возраст. конденсаторы philips. По-хорошему его надо отдать в умелые руки. Я не вижу системы в его работе, но всю хорошую фирму он читает отменно (RCA, Marko Polo и т.д.)

А я даже Штудеру пока ремкомплект не заказал