Nibelung

Среди Московских виртуозов затесался как минимум 1 японец

.

утверждал и продолжаю это утверждать, Anedio u2 например, ухудшил звучание usb матрикса. Причем весьма заметно ухудшил. Звук стал мясным и мутным. Улучшит-ли беркли альфа-не знаю, украсит-это да, 100% Сотм возможно улучшит. Но не ждите чуда. Можно, наверное поиграться с usb изоляторами, оно и майтеку шло на пользу и наверняка, пойдет на пользу и матриксу. Эдель улучшит звучание матрикса, но и сделает его ярче. При этом у меня не возникло острого и непреходящего желания купить Эдель. Оно было, но контролируемым У Матрикса все в звуке сбалансировано. Не слишком яркий, не стеклит, прозрачный, но не ярчит. Гармоничный, всеядный. Эдель с Янгом не уступит Матриксу ни в детальности, ни в прозрачности. Но плата -яркость еще большая. Мне ABC Edel реально сильно понравилась. Но думаю тут важны и руки, которые ее вживляли в корпус и делали для нее питание. angnkn. рекомендую его тщательно порасспрашивать. Очень приятный собеседник и чуткий слушатель. Ага, она. Смущает как-то: В основном я использовал USB подключение к ноутбуку. Звук был очень хорошим. Для улучшения звучания при помощи USB-SPDIF конвертера потребовалось много усилий: Stello U3 звучал хуже, выдавая чуть более резковатый звук, что несколько сбило меня с толку. Звук не был ужасным, но утратил некий шарм по сравнению с USB портом. Resonessence Concero в качестве цифро-цифрового преобразователя очень трудно отличить от родного USB входа, по крайней мере в стандартном режиме. Если использовать запатентованные фильтры Resonessence для повышения дискретизации (БИХ или аподизирующий фильтр), чувствуются небольшие изменения в характере звука. Особенно в этом отношении мне нравится минимально-фазовый БИХ-фильтр, но это не оправдывает приобретение Concero за $599 в качестве обязательного дополнения. Затем я тщательно протестировал Audiophilleo AP1 с источником питания PurePower. Эта комбинация заметно подняла планку в плане прозрачности, образности и текучести средних частот и верхней середины. Она мне понравилась, но когда пришло время возвращаться к родному USB, я не испытал никакого внутреннего протеста. Напоследок я испробовал в качестве транспорта свой Cambridge Audio 740C через коаксиал. X-Sabre снова зазвучал резче, как и со Stello U3. По большому счету, звук не был таким уж плохим, и, если бы у меня не было другого выбора, мне все равно понравился бы этот ЦАП... но через USB он нравится мне гораздо больше. У меня не было возможности протестировать мой цифровой музыкальный сервер JF, у которого меньший уровень джиттера на SPDIF выходе. Возможно, он звучал бы ближе к USB, но мне было лень переносить его из системы в гостиной. Нет в наличии Все так и есть, статья в принципе точная, но может быть чуть поверхностная. Поверьте, Матрикс с родным конвертером Вас удивит. И в общем, я-бы не рекомендовал с него перепрыгивать на что-либо более серьезное, ибо это что-либо будет стоить дороже самого матрикса. Во всяком случае, до тех пор, пока у Вас не появится понимание, что именно Вас не устраивает

я-бы взял 50RP, с родными чашками задемпфированными и с улучшенным контактом кабеля с разъемом. Только потому, что они мне (те, которые я покупал в ДХ первыми, с мягкими амбушками и с басом) - в принципе действительно нравились - наушники с хорошим, спокойным тональным балансом, очень крепкие и надежные, за исключением торчащих проводков, самое то на работу. Никакой яркости и напряга, но вместе с тем, все слышно. И все можно слушать. Вторые 40 были из какой-то ужасной партии, баса было меньше, чем в динамике смартфона, остальное было на месте в принципе, но дискомфорт вызывало это звучание чудовищный

Эффект со звуком без инструмента, действительно, можно встретить на фостексах. Хорошее замечание Я моды слушал давно и не помню свои впечатления, но могу предположить, что это как-то связано с размером драйвера. У 5 данный эффект выражен меньше, а у элсидишек частенько тоже встречается. Не могу сказать, iow, что меня это всегда сильно напрягает. Но в случае единственных наушников, вероятно, было-бы не слишком приятно, памятуя о том, какое пространство может быть и каким оно стало. Мне в 660 баерах звук показался где-то таким-же, и в 950 коссах, во многом тоже. На каких-нибудь старых рокерах это наверное в плюс, но не атмосферном металле, или современной опере

Snorry, и мне, если можно, в личку iow,у нас не слишком совпадают оценки, чтобы мне было совсем неинтересно Мне 50RP нравятся даже в стоке. Но не 40 Как по мне, чуть больше разрешения и чуть прибрать ватность и будут годные, неубиваемые наушники с верным тональным балансом.

Snorry, и мне, если можно, в личку

edd11 Саша тебе не включал, вероятно А вот там-то как раз и есть настоящее счастье. Лучше лампы я не слышал.

Илья, как ты считаешь, в шипящих звуках должны быть сибилянты, или нет? Я считаю, что должны быть. А когда наушники издают простуженные звуки, полностью вырождая шипящие, я это к достоинствам не отношу. Насчет циканья-вопрос некорректный, мы слишком по разному слышим вч. я не слышу после 15 килогерц (это оптимистично ,скорее после 14 правым и после 12 левым ухом) почти ничего. Это отчасти возрастное, отчасти-физиологическое. И потом, у моего усилителя очень существенный спад на вч, поэтому здесь я могу быть неточен. Но и на фостексовом комбайне я заставил себя привыкнуть к особенностям звучания 900 с их весьма и весьма недурными вч, возможно даже слишком подчеркнутыми. Буквально минут через 30. Да и 5000 Деноны меня совершенно не расстроили тем, как они четко отыгрывают все красивости треугольничков на джазе. Так что увы, я опять не готов столь уж категорично судить 911 за их яркость. 931, или GMP400-те да, просто лазер какой - то. А у 911 вч ничуть не более протяженные, чем у тех-же 800, только менее разборчивые и чистые. Слышно кое-какие артефакты. Нет, я не считаю 911 слишком яркими. И только середина 911, при всех ее огромных достоинствах, как дамоклов меч - в некоторых случаях звучит слишком навязчиво, например на каком-нибудь злобном индастриале, или роке. Тут да, вероятность получить отрицательный результат, когда слушать неприятно весьма высока. И перегрузочная способность невысокая. Для этого можно взять деноны. А чем уж так сильно хороши 580, кроме их относительной всеяжности и теоретической возможности мониторинга - я даже не знаю. Я бы предпочел юбилейную серию или 600, там нет пластмассового призвука сетки. Зато я знаю чем хороши 565. Это супертапочки и суперхалат с коньячным бокалом в руках одновременно. Жаль их в идеале не найти.

911 на моем тракте почти универсальны. Да и на Беринджере они показывают себя очень хорошо. Но все-таки, грязный дисторшен им противопоказан. Я не могу сказать, что это такая уж большая жанровость

Вы вероятно на стоковом кабеле слушали или с изношенными амбушюрами я слушал с разной степени изношенности амбушюрами. Кабель был в основном стоковым, во всяком случае, в пору их молодости.Но тем не менее, с тем-же стоковым кабелем, 565 на середине звучат интереснее.

.

На ушах уже стоят НЕ стоковые амбушюры. Я не знаю какие, но прилично больше стоковых. По словам владельца улучшают качество баса. А можно ссылку на демпфирование? Буду брать исключительно для тяжелой музыки (хард-рок, метал). Однозначно-да

.

каковы музыкальные вкусы?

Больше полезных и содержательных сообщений, Юрий! Мы чертовски любим Ваши критические ремарки!

Ну да, именно поэтому и заморачиваюсь с лентой. Можно, наверное, подобрать в тефлоне что-то готовое.

если речь о сечении, то и я не очень представляю как встречно свить 0.1 без намоточного станка. Насадка такое возьмет на грани фола, будут обрывы. Я в свое время перематывал таким кабелем банальный сетевой трансформатор, с третьей попытки только удалось получить приемлемый результат. Если о диаметре, то это на грани возможного.Я собираюсь жилы вить вокруг лески, покрывать лентой, сажать в термоусадку сверху.Все это хозяйство помещать в оплетку декоративную.Полировать буду пастой, дополировывать войлоком. Лакировать не планирую.

Ну да, совершенно верно, горячий с холодным. Фото будет, если дело сдвинется дальше прожектов Да, это далеко не новая затея и наверное, нормальный результат возможен только на гибридной конструкции 1 проводника. У меня был такой акустический кабель Феникс Голд, толщиной с палец. Горячая жила посеребренка, холодная-медь. Сечение-безумное совершенно.

Да, для 800. Я не люблю избыточное сечение. У Сережи как-то получается бороться с дубоватостью звука, при наращивании сечения, но определенный избыточный жир на чисто медных кабелях был. С разными диаметрами идея интересная. Сережа по-моему это пробует активно. Я пока не могу осознать как это будет влиять на звук, но четко для себя понимаю, что серебра должно быть более 10%, но менее 50 Мне кажется, 3 к 4 будет идеально для 1 проводника, но непонятно как это в разумный конструктив поместить, и чтобы еще и гнулось Поэтому, буду сначала тренироваться на более простом варианте с меньшим количеством жил. Еще хочется попробовать с хитросплавом поиграть, но он к сожалению ,весьма и весьма упругий, и сейчас Дима далеко, а где его найти в виде проводников -непонятно.

это как? индуктивность у "спирали" меньше, чем у прямого проводника? Совершенно верно. Индуктивность при встречной завивке будет минимальной. Если навивать в одну сторону, этот показатель уже будет заметен. Единственный тревожащий меня момент, что при встречной навивке пострадает гибкость.

Это здорово на межблоке... 3 метра так обматывать достаточно сложная задача, да и нет понимания как это скажется на звуке - индуктивность увеличится однозначно. Индуктивность не изменится, а емкость снизится.

Ну вот я именно об этом и думаю О леске. Я хотел попробовать 2 варианта. Первый - сигнальный серебро, 2 медных моножилы со встречным плетением вокруг. серебро на теплый конец, медь на холодный. Это на 1 канал Может быть встречно сплету холодный и 2 горячих раздельных канала. (получится всего 4 моножилы) Второй - сечение 0.1, 3 серебряных, 4 медных на канал. С плетением еще не решил. С чисто серебряным вариантом еще не решил, стоит ли пробовать. Не решил пока также вопрос с изоляцией моножил. скорее всего-на фум ленту буду одевать термоусадку. Еще вопрос с полировкой непонятен С навивкой мне более менее понятно, как можно сделать. Насчет равномерности навивки фум ленты - вопрос решаемый очень просто. Гораздо сложнее решить вопрос с гибкостью.

А чем тогда можно объяснить тот факт, что бочка в сенхах звучит как удар кулаком по столу? Нет ни объема, ни полновесности... Мне кажется, что часть звука просто обрезается.С гитарами похожая история, совершенно нет жира. Можно, конечно, собрать специальный тракт, как у sergst на встрече, когда он нам кабели показывал. Тогда гитары звучат богаче, но я бы не назвал это достижением именно наушников. Получается, нет смысла брать гитару Gibson, в сенхах она будет звучать в лучших традициях Squier. Опять повторюсь, на HE-6, Audeze LCD-X слышно гораздо больше звука. Они техничнее, или это опять тракт виноват? Ну, конечно, 800-ые не обладают мощным и полновесным басом, как например двойки. И НЕ-6 лично для меня техничнее 800-ых. Мы ведь не об этом говорили. А о том, что ""Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук" это не 800-ые. Звук там открытый, чистый и подробный. Уж детальностью сенхи не обижены. Да, найдутся наушники и детальнее, и басовитее, и музыкальнее. Что с того? Ты же не кидаешься в каждую тему поливая грязью НЕ-6 только лишь потому, что Абиссы выше уровнем. Да и LCD-X тем же тройкам с фазором сольют. Возможно, у меня нет настолько паршивых записей, чтобы 800-ые слили все в кашу, как ты пишешь, может быть, тракт такого не умеет, может быть, я глуховат и не отличаю скомканный-невнятный звук от чистого-прозрачного. А может кастрированные послезвучия шестерок на стремительном транзисторе создают эффект прочищения кашеобразных записей. Но как бы там не было, обвинять 800-ые в недостатке техничности причин не вижу/не слышу. Про послезвучия в точку. Плюсану Но по 5 хешкам я иногда скучаю. (по 6 нет, т.к. у меня не вызывает дрожи в коленях недостаток баса в 5, т.к. его там более чем достаточно, качество баса тоже хорошее, но мощи 6 нет, а усиление требуется чуть более мощное, чем обычно, в отличие от конских аппетитов 6).Ничто не играло так Гребенщикова, чтобы выпадать из реальности на сутки, слушая все подряд. Про 800, естественно, тоже. К элсидишкам у меня всегда будет прохладное отношение по причине их дерьмовой эргономики. Даже хешки в этом отношении, пожалуй ,что и лучше. Разве что шею тренируют. Звук у них разный у всех, это меня тоже, в определенной степени беспокоит. Я не слышал еще 2 разных пар элсидишек, звучащих хотя-бы похоже Но в целом, почерк, конечно, на лицо, он явно тяготеет к тяжелым жанрам и джазу, в первую очередь. Да, есть среди них и удивительно детальные, что меня повергло в шок, в свое время, когда я услышал это впервые. Может быть даже, сопоставимые в этом аспекте с 911, 800.

Но и тембральной некрасивости в них нет 580, я их слушал так много, а в памяти почти ничего не осталось. Я их в труху износил за 10 лет. Возможно, на том тракте я их недооценил, но мне сейчас кажется, что технически 580 несколько дальше от 800, чем 911. Впрочем, когда кажется, надо креститься Насчет их середины у меня нет больших вопросов, но в 565 она заметно красивее.