Nibelung

.

.

.

Среди Московских виртуозов затесался как минимум 1 японец

.

утверждал и продолжаю это утверждать, Anedio u2 например, ухудшил звучание usb матрикса. Причем весьма заметно ухудшил. Звук стал мясным и мутным. Улучшит-ли беркли альфа-не знаю, украсит-это да, 100% Сотм возможно улучшит. Но не ждите чуда. Можно, наверное поиграться с usb изоляторами, оно и майтеку шло на пользу и наверняка, пойдет на пользу и матриксу. Эдель улучшит звучание матрикса, но и сделает его ярче. При этом у меня не возникло острого и непреходящего желания купить Эдель. Оно было, но контролируемым У Матрикса все в звуке сбалансировано. Не слишком яркий, не стеклит, прозрачный, но не ярчит. Гармоничный, всеядный. Эдель с Янгом не уступит Матриксу ни в детальности, ни в прозрачности. Но плата -яркость еще большая. Мне ABC Edel реально сильно понравилась. Но думаю тут важны и руки, которые ее вживляли в корпус и делали для нее питание. angnkn. рекомендую его тщательно порасспрашивать. Очень приятный собеседник и чуткий слушатель. Ага, она. Смущает как-то: В основном я использовал USB подключение к ноутбуку. Звук был очень хорошим. Для улучшения звучания при помощи USB-SPDIF конвертера потребовалось много усилий: Stello U3 звучал хуже, выдавая чуть более резковатый звук, что несколько сбило меня с толку. Звук не был ужасным, но утратил некий шарм по сравнению с USB портом. Resonessence Concero в качестве цифро-цифрового преобразователя очень трудно отличить от родного USB входа, по крайней мере в стандартном режиме. Если использовать запатентованные фильтры Resonessence для повышения дискретизации (БИХ или аподизирующий фильтр), чувствуются небольшие изменения в характере звука. Особенно в этом отношении мне нравится минимально-фазовый БИХ-фильтр, но это не оправдывает приобретение Concero за $599 в качестве обязательного дополнения. Затем я тщательно протестировал Audiophilleo AP1 с источником питания PurePower. Эта комбинация заметно подняла планку в плане прозрачности, образности и текучести средних частот и верхней середины. Она мне понравилась, но когда пришло время возвращаться к родному USB, я не испытал никакого внутреннего протеста. Напоследок я испробовал в качестве транспорта свой Cambridge Audio 740C через коаксиал. X-Sabre снова зазвучал резче, как и со Stello U3. По большому счету, звук не был таким уж плохим, и, если бы у меня не было другого выбора, мне все равно понравился бы этот ЦАП... но через USB он нравится мне гораздо больше. У меня не было возможности протестировать мой цифровой музыкальный сервер JF, у которого меньший уровень джиттера на SPDIF выходе. Возможно, он звучал бы ближе к USB, но мне было лень переносить его из системы в гостиной. Нет в наличии Все так и есть, статья в принципе точная, но может быть чуть поверхностная. Поверьте, Матрикс с родным конвертером Вас удивит. И в общем, я-бы не рекомендовал с него перепрыгивать на что-либо более серьезное, ибо это что-либо будет стоить дороже самого матрикса. Во всяком случае, до тех пор, пока у Вас не появится понимание, что именно Вас не устраивает

я-бы взял 50RP, с родными чашками задемпфированными и с улучшенным контактом кабеля с разъемом. Только потому, что они мне (те, которые я покупал в ДХ первыми, с мягкими амбушками и с басом) - в принципе действительно нравились - наушники с хорошим, спокойным тональным балансом, очень крепкие и надежные, за исключением торчащих проводков, самое то на работу. Никакой яркости и напряга, но вместе с тем, все слышно. И все можно слушать. Вторые 40 были из какой-то ужасной партии, баса было меньше, чем в динамике смартфона, остальное было на месте в принципе, но дискомфорт вызывало это звучание чудовищный

Эффект со звуком без инструмента, действительно, можно встретить на фостексах. Хорошее замечание Я моды слушал давно и не помню свои впечатления, но могу предположить, что это как-то связано с размером драйвера. У 5 данный эффект выражен меньше, а у элсидишек частенько тоже встречается. Не могу сказать, iow, что меня это всегда сильно напрягает. Но в случае единственных наушников, вероятно, было-бы не слишком приятно, памятуя о том, какое пространство может быть и каким оно стало. Мне в 660 баерах звук показался где-то таким-же, и в 950 коссах, во многом тоже. На каких-нибудь старых рокерах это наверное в плюс, но не атмосферном металле, или современной опере

Snorry, и мне, если можно, в личку iow,у нас не слишком совпадают оценки, чтобы мне было совсем неинтересно Мне 50RP нравятся даже в стоке. Но не 40 Как по мне, чуть больше разрешения и чуть прибрать ватность и будут годные, неубиваемые наушники с верным тональным балансом.

Snorry, и мне, если можно, в личку

edd11 Саша тебе не включал, вероятно А вот там-то как раз и есть настоящее счастье. Лучше лампы я не слышал.

Илья, как ты считаешь, в шипящих звуках должны быть сибилянты, или нет? Я считаю, что должны быть. А когда наушники издают простуженные звуки, полностью вырождая шипящие, я это к достоинствам не отношу. Насчет циканья-вопрос некорректный, мы слишком по разному слышим вч. я не слышу после 15 килогерц (это оптимистично ,скорее после 14 правым и после 12 левым ухом) почти ничего. Это отчасти возрастное, отчасти-физиологическое. И потом, у моего усилителя очень существенный спад на вч, поэтому здесь я могу быть неточен. Но и на фостексовом комбайне я заставил себя привыкнуть к особенностям звучания 900 с их весьма и весьма недурными вч, возможно даже слишком подчеркнутыми. Буквально минут через 30. Да и 5000 Деноны меня совершенно не расстроили тем, как они четко отыгрывают все красивости треугольничков на джазе. Так что увы, я опять не готов столь уж категорично судить 911 за их яркость. 931, или GMP400-те да, просто лазер какой - то. А у 911 вч ничуть не более протяженные, чем у тех-же 800, только менее разборчивые и чистые. Слышно кое-какие артефакты. Нет, я не считаю 911 слишком яркими. И только середина 911, при всех ее огромных достоинствах, как дамоклов меч - в некоторых случаях звучит слишком навязчиво, например на каком-нибудь злобном индастриале, или роке. Тут да, вероятность получить отрицательный результат, когда слушать неприятно весьма высока. И перегрузочная способность невысокая. Для этого можно взять деноны. А чем уж так сильно хороши 580, кроме их относительной всеяжности и теоретической возможности мониторинга - я даже не знаю. Я бы предпочел юбилейную серию или 600, там нет пластмассового призвука сетки. Зато я знаю чем хороши 565. Это супертапочки и суперхалат с коньячным бокалом в руках одновременно. Жаль их в идеале не найти.

911 на моем тракте почти универсальны. Да и на Беринджере они показывают себя очень хорошо. Но все-таки, грязный дисторшен им противопоказан. Я не могу сказать, что это такая уж большая жанровость

Вы вероятно на стоковом кабеле слушали или с изношенными амбушюрами я слушал с разной степени изношенности амбушюрами. Кабель был в основном стоковым, во всяком случае, в пору их молодости.Но тем не менее, с тем-же стоковым кабелем, 565 на середине звучат интереснее.

.

На ушах уже стоят НЕ стоковые амбушюры. Я не знаю какие, но прилично больше стоковых. По словам владельца улучшают качество баса. А можно ссылку на демпфирование? Буду брать исключительно для тяжелой музыки (хард-рок, метал). Однозначно-да

.

каковы музыкальные вкусы?

Больше полезных и содержательных сообщений, Юрий! Мы чертовски любим Ваши критические ремарки!

Ну да, именно поэтому и заморачиваюсь с лентой. Можно, наверное, подобрать в тефлоне что-то готовое.

если речь о сечении, то и я не очень представляю как встречно свить 0.1 без намоточного станка. Насадка такое возьмет на грани фола, будут обрывы. Я в свое время перематывал таким кабелем банальный сетевой трансформатор, с третьей попытки только удалось получить приемлемый результат. Если о диаметре, то это на грани возможного.Я собираюсь жилы вить вокруг лески, покрывать лентой, сажать в термоусадку сверху.Все это хозяйство помещать в оплетку декоративную.Полировать буду пастой, дополировывать войлоком. Лакировать не планирую.

Ну да, совершенно верно, горячий с холодным. Фото будет, если дело сдвинется дальше прожектов Да, это далеко не новая затея и наверное, нормальный результат возможен только на гибридной конструкции 1 проводника. У меня был такой акустический кабель Феникс Голд, толщиной с палец. Горячая жила посеребренка, холодная-медь. Сечение-безумное совершенно.

Да, для 800. Я не люблю избыточное сечение. У Сережи как-то получается бороться с дубоватостью звука, при наращивании сечения, но определенный избыточный жир на чисто медных кабелях был. С разными диаметрами идея интересная. Сережа по-моему это пробует активно. Я пока не могу осознать как это будет влиять на звук, но четко для себя понимаю, что серебра должно быть более 10%, но менее 50 Мне кажется, 3 к 4 будет идеально для 1 проводника, но непонятно как это в разумный конструктив поместить, и чтобы еще и гнулось Поэтому, буду сначала тренироваться на более простом варианте с меньшим количеством жил. Еще хочется попробовать с хитросплавом поиграть, но он к сожалению ,весьма и весьма упругий, и сейчас Дима далеко, а где его найти в виде проводников -непонятно.

это как? индуктивность у "спирали" меньше, чем у прямого проводника? Совершенно верно. Индуктивность при встречной завивке будет минимальной. Если навивать в одну сторону, этот показатель уже будет заметен. Единственный тревожащий меня момент, что при встречной навивке пострадает гибкость.

Это здорово на межблоке... 3 метра так обматывать достаточно сложная задача, да и нет понимания как это скажется на звуке - индуктивность увеличится однозначно. Индуктивность не изменится, а емкость снизится.