Nibelung

iow, а чего это ты вдруг?

/

Это как же надо сжать исходник в mp3 чтобы потом не узнать голос певицы? Тисками Но и такие мастера найдутся! Дело вообще не столько в самих форматах, сколько в реализации каждого конкретного файла. ЗЫ. Многие помнят альбом Клаптона, посвященный памяти Джей Джей Кейла. Он на трекере в двух видах редбука и в хай резе (как минимум), и превосходство хай реза весьма сомнительно... это чисто субъективно. Здесь правда сравнение хай реза с ред буком и кто и что там "сжимал-разжимал" не суть важно, главное, что результат не в пользу "лучшего" формата. Это конечно случай почти единичный, но и так бывает. pollar, ничуть не умаляя достоинство Филипса, надеюсь, что хайрез слушали на соответствующем ЦАПе? Пусть филипс играет лучше этого Цап, но на TDA1540 сравнивать хайрез некорректно.

Вброшу Я смогу отличить flac от flac, сграбленного plextor premium и обычным приводом. Разница больше, чем между mp3 320 и Flac, без сомнения. Также я смогу отличить cd, записанный в eac и в nero, как и отличу записи на цианин и фталоцианин. Все это разница значительно больших порядков, чем между mp3 320 и WAv, допустим. не исключено, что и между mp3 192 и wav разница меньше.

Одна из любимых подставок. Ретрограду больше нравится только suntory old whisky и черная наклейка

у непрогретых баса было навалом. прямо почти очень много

Музыкантов с натренированным развитым, чутким слухом это точно не касается. К тому-же это троллинг

это намек на непредвзятость (универсальность) наушников. И отказ от жанровости отдельно взятого элемента (наушники, кабель) в пользу НЕЙТРАЛЬНОСТИ. Добавить и ничего не убавить - вроде как аксиома на пути аудиофилизации Максим, Вагнера Шолти писали с катушек, это намек на то, что жесткости звука не слышно вообще Френки, спасибо, Дорогой!

В данном случае, с тембрами, думаю, угадали, а вот с фазой - нет

Включил, на контрасте, Manowar со стоковым кабелем, чтобы опровергнуть, или подвердить свое ощущение. Звучание резко становится более легковесным, середина, пожалуй, что отдаляется, если не становится несколько менее подробной, тут может играть эффект отдаления, высоких становится больше, ощущение грязи в звуке значительно уменьшается. Слушать интересно, но башкой трясти уже не хочется, и громкость прибавлять. Воздуха в чистом виде, в мановаре нет ни на стоковом, ни на RLS 28 Так что в общем все верно, схематичность перкуссии, но достаточная точность, менее подробно можно слышать партию гитар, но звук становится более атмосферным, торжественным. Перкуссия на стоковом кабеле Более быстрая, за счет меньшей массивности. Стоковый явно в себе таит какую-то совершенно другую идею и класс записи и ее качество однозначно, лучше расслушиваются именно на стоке ,включая естественно и улучшающиеся пространственные эффекты. Но я-бы все-таки Kings of Metal слушал на RLS 28 так, чтобы пробирало. Да и оперу, пожалуй, тоже, хотя на 28 все время возникают сложности с самоидентификацией записей ,т.к. я не слышу степени архивности записи и ее жесткости в звуке. ПО первым звукам оркестра я уже Золото Шолти от Караяна не отличу.

Антон, с литцем придется подкидывать в каждую жилу, боюсь, с тем-же результатом, все-таки я склонен думать, что надо иметь отдельные наушники для хардрока и драйва.

К сожалению, эту особенность (I.M.H.O) можно побороть только малым количеством жил в ущерб количеству мидбаса Согласен.

Все-таки черкану пару слов об RLS-28, что-бы я не думал обо всем остальном. Кабель этот совсем не похож по звучанию на стоковый у 800. Он темный, с хорошей, пластичной серединой, с прекрасной передачей как мужского, так и женского вокала, с неплохой артикуляцией. Самое важное у этого кабеля - великолепный панч и бас, махровый, рычащий и бесподобный. Особенно хорошо это слышно на старом Метале, например на Manowar, Blood of the kings звучание удивительно мощное и драйвовое. Опера, особенно не самые качественные записи, слушается также на ура. Потрясает воображение звучание деревянных инструментов, возможно, чуть не хватает блеска валторн, вокал грудной и глубокий. Почти не слышно эффекта удара ластой, который характерен именно 800 на стоковом кабеле, со смягченной отработкой больших барабанов. Удар здесь почти столь-же сокрушительный, сколь и у 5000 Денонов, или 900 Фостексов. А теперь о минусах Звучание данного кабеля кажется объективно грязноватым, создается впечатление, что щеточки пооткусывали кусачками и они потеряли свой блеск и рассыпчатость. Орган, несмотря на свою текущесть, потерял шероховатость звука басовых труб, вч имеют жесткий спад, не удивлюсь, что килогерц с 10-12. Там, где более протяженные вч в записи, мы слышим довольно грязный, неумытый звук. Конструкция наушников, за счет такого форсирования нч, явно работает на пределе своих возможностей, появляются кое-где корпусные резонансы, которые тоже погоды не улучшают. Не думаю, что в данном конкретном случае прогрев способен радикально изменить данную, довольно приятную, должен сказать, картину. Несмотря на все, скажем так, особенности звучания данного кабеля, слушать такие 800 весьма интересно, особенно тем, у кого нет в хозяйстве Денонов, или элсидишек. Думаю, что увеличение количества жил и общего сечения проводников заставляет кабель работать как LC цепочка. Не удивлюсь, если показатели индуктивности и емкости у этого кабеля превысят стандартные и привычные в разы. Данный эффект уже имеет весьма заметное влияние на вч. Что мы и слышим. Вердикт - еще один отличный кабель, для людей, которые не гонятся за расслушиванием звуков и звучков, предпочитающих непрерывное, плотное, мелодичное, богатое тембрами звучание наушников типа LCD2, или DENON Рекомендуется тем, у кого есть 2 пары 800, заменой стоковому кабелю полноценной не является ,т.к. хай дефинишена никакого в нем уже не расслышишь, во всяком случае - на вч. Мне кабель очень понравился. Жаль, что у 800 разъемы явно имеют весьма конечный ресурс.

Илья, их можно немного разжать.

у меня всегда на максимальной засечке, ибо сровнял морду с

Дима, я те посты уже не верну, т.к. по памяти я восстановлю их иначе. А лить воду на эту мельницу больше не буду.

Никаких. Простите, но так получилось

Спасибо, я постараюсь.

.

.

.

.

.

.

.