Nibelung

Не буду торопиться, я верю в маркетинговый потенциал этих наушников, раздутый на форуме до совершенно запредельных величин, впрочем, в личку уже обозначились 650, если претензий ко внешнему виду не будет, сделка состоится. Кабелек 650 потихоньку присматриваю) впрочем, есть острое желание взять опробованный Кардас.

1. На ТА-02 они раскрылись подобно бесподобному Лебедю Но это не отменяет того, что по таким качествам как "эмоциональность и вовлечение", которые необходимы Леше, эти наушники сольют АТ, Градо, Баерам на каком бы усилителе Сенхи не играли, такова их концепция звучания. 2. Мы заглянули сюда, чтобы дать Леше искренний человеческий совет: ......а)Ты написал, что 650-е отлично справляются с любыми жанрами и на ламповом усилке обладают прекрасной эмоциональностью; ......б) Я объяснил Леше, что, намой взгляд и исходя из моего опыта, это - не так. Описал, как я вижу данную ситуацию. ......в) Каждый из нас по-своему помог Леше с выбором. 3. Не злись на меня, если мой опыт не коррелирует с твоим. Каждый из нас имеет право на свой взгляд. Если они не совпадают - это не повод впадать в бессмысленное выяснение отношений. За уважительное отношение к собеседнику и цивилизованное общение на форуме в рамках темы, заданной в конкретном топике "эти наушники сольют АТ, Градо, Баерам на каком бы усилителе Сенхи не играли, такова их концепция звучания." Для этого надо как минимум, послушать еще хотя -бы пару-тройку других усилителей. Я меняю 931 на 650, это достаточно подтверждение моей искренности? Ты вроде в этой теме уже отметился?

Верно, особенно верно для усиления, у которого нет проблем с серединой вообще никаких.

Интересно как это сочетается с написанным предыдущим постом ,в частности с "если не сравнивать с другими моделями (АТ, Градо, Баерами) и не знать, как те звучат, - 650-е буду удовлетворительным выбором по критерию вовлекающее звучание и др.. " Или твой усилитель недостаточно хорош для 650?

Это 650-е отлично себя ведут на любых жанрах? Крайне спорное утверждение. В целом добротные универсальные ушки, но до "отлично" на некоторых жанрах им далеко. Я слушал их на ламповом тракте год. Повторю вышесказанное, если не сравнивать с другими моделями (АТ, Градо, Баерами) и не знать, как те звучат, - 650-е буду удовлетворительным выбором по критерию вовлекающее звучание и др.. И слушатель не будет заморачиваться, что там у них с "эмоциональной и вовлекающей" подачей, как пишет Алексей. Но как только он послушает что-то из вышеперечисленных моделей, то его мнение изменится. Далеко ходить не надо, стоит послушать множество отзывов пользователей с форума, у которых дома имеются как 650-е, так и что-нибудь из современных Баеров или же АТ (или Градо). Они все верно пишут о "эмоциональности" и подобных критериях. Поэтому Леша, прислушайся к отзывам тех, у кого есть разные ушки (включая 650-е) и что они пишут. На форуме таких сообщений множество. Найдешь без труда. Список ушей, которые я слушал дома и с чем сравнивал 650 обоих ревизий ,в т.ч и рекабленные: GRADO SR60, GRADO SR80, HD580, HE5, HE4, DT931, DT911, AT W1000X, Fostex T50RP, GMP400 Список ушей, которые я слышал вне дома, с частью из них сравнивал: T1, AT W1000, HD800, FA003(не деревянные), HE6, новые DT990, мельком-старые 990, новые DT880, LCD2, AT W5000, GRADO SR225, GRADO RA2, Denon 2000, DT48 и многое другое, что я или забыл или не счел нужным указать. Я не слышал пока только Victor 700 и 1000, AKG, DENON 5000, DENON 7000, Sony Ларина. У меня сейчас под рукой 580 ревизии 1, 650 ревизии 1, 5, 931. Я слушал их на 4, 2 Лакониках, CEC HD53, Lehmann BCL, Archipov Ultra EL, Laconic Zana и других. Поэтому, Саша, мне непонятно твое сообщение, а особенно это "Поэтому Леша, прислушайся к отзывам тех, у кого есть разные ушки (включая 650-е) и что они пишут." Не трать больше мое время.

1)Они на всех себя неплохо ведут.Но именно что неплохо... нету у них эмоциональности.Пластмассовые они.Да простят меня любители сенхайзеров всех времен и народов 2) Чашки довольно сильно меняют звук.Действительно.Я бы сейчас если брал бы, то выбрал бы чашки поярче.Дело в том что фишеры глуховаты.Стоит это компенсировать.В остальном ну скажем не отличные,а просто хорошие наушники.Все на месте, все ровно и никаких особых косяков замечено не было. Они отлично себя ведут на любых жанрах, они ни разу не пластмассовые на хорошем тракте. При желании, можно найти наушники что-то делающие лучше, но пожалейте свое время и потратьте его с пользой. И эмоциональность, на хорошем ламповом тракте у них прекрасная. Главное - поменьше использовать чужие штампы. Но повторюсь, эти наушники любят хороший тракт и вы можете рассчитывать на позитивный отклик наушников на любое, даже самое запредельное улучшение тракта. Здесь есть за что бороться, и есть задел

Это уже оффтоп и не совсем в тему, ну так как тут есть знающие и грамотные люди, то вопрос: почему ? Какие значения сопротивления будут оптимальны для использования ушей с плеером и усилком ? Так-то вроде бы нацелился на фишерыы 003 или байеры 250. Деноны 2000 вряд ли плеером можно раскрыть из-за слабой мощности сигнала. Тут ведь деньги не проблема, главное чтобы требования удовлетворяли и к условиям использования подходили С плеером - до 150 ОМ при высокой чувствительности, > 90 ДБ С усилком - зависит от усилка.

Weltenbrand 1995 "Das Rabenland"

Да, изоляция 2000 совершенно никакая, от внешних звуков вообще никак не защищает, 50 Фостексы в этом плане куда интереснее, а 40 наверное еще лучше. Но звук 2000 мне понравился.

Я думаю, здесь чистый маркетинг, Стас и желание окучить по быстрому, на фоне раздуваемого ажиотажа. Объективности ради, надо сказать, что звучание устаканившихся 5 впечатляет, но каковы гарантии, что Вам достанутся исправные наушники? Вы готовы платить 100 долларов за пересылку на ремонт-замену? А если это придется делать 2-3 раза? В данном случае, если дистриб берет на себя все риски, цена в 700-800 долларов за 5 уже не кажется мне высокой. Это цена за спокойствие. Альтернатива - только удача и вера в собственные силы Напиши, кстати, свое впечатление в теме про 5. Мне любопытно, да и многим другим, вероятно, тоже.

имхо, хи-химаны сыроваты по звуку... вот китайцы и экспериментируют на своих потребителях, корректируя, и внося изменения по отзывам клиентов. если сенхайзерцы прежде, чем пустить в производство продукт - "вылизывают" свои детища в лаболатории, то Фанг делает это на потребителях. Мне нравятся 5, но я не понимаю, за что конечному потребителю продукции Фанга платить более 600$, зная, что она собирается в гараже. Качество - пока гаражное, очевидно. Разберите 650, 580, 600 - посмотрите насколько лаконична, удобна и продумана конструкция драйверов у этих наушников. Сделайте то-же самое у Hifiman. Вот вопрос, например, зачем поставлены СВЧ разъемы для кабеля обжатые с обрезками кабеля, к которым уже подпаивается внутренняя проводка? У меня мой разъем на кабеле развалился через 4 месяца на 2 части, плохой обжим. Наушникам Фанга требуется длительный прогрев, чтобы войти в норму и перестать трещать, замыкать и прочее. Первые 2 месяца я слушал бракованные наушники а потом все пришло в норму, очень вероятно, что само собой, т.к. причина до конца не выявлена. Смешно предположить, что я куплю Зенхайзер за 500$, у которого сопротивление будет различаться в 2 раза, как и звук драйверов и будут призвуки. А еще более смешно будет, если у Зенхайзера окажется 50% брака в средней, не топовой линейке. 6, как я погляжу, собраны несколько более качественно. По-прежнему, в нативном китайском производстве бытует Маоистский лозунг "в каждый двор по доменной печи".

Тогда я даже не знаю есть ли смысл тратить 20 т.р. или больше, тем более, что там уже будут хэдфонсы, которые без усилка никак не раскроются. Где же тогда золотая середина ? В какой ценовой категории искать те, которые смогут с плеером звучать и дома, при этом с хорошим сбалансированным звуком ? Золотая середина это Sennheiser HD650, но это, увы не портатив. Можно рассматривать как хорошее решение, если терпите затычки - Re262, Radius

Деноны 2000 неплохие наушники. Мне понравились. Многое прощают тракту. Чуть гулковатый на холодную бас, неплохой вокал, очень интересно, драйвово играют инструментальный рок.

Портативное счастье: Плеер* + Наушники* Наушники* - Playaz N1, Hifiman Re0, Hifiman Re262, Radius- здесь на разный вкус - для басовитого жирного темного звука - Radius или дешевые Playaz, для более светлого звука и проработанной середины - 262, 252, Re0 В качестве плеера* подойдет например Ipod Video, Ipod Classic, Hifiman 601, Hifiman 602, Teclast T51 К айподу можно взять LOD переходник и усилитель на вкус. В этом случае ценник будет скорее 30, чем 20 Вместо указанных плееров можно взять ультимативные 801, или Colorfly Colorful http://doctorhead.ru/news/head_world/colorful_colorfly - Здесь ценник уже перескочит за 30 т.р, но это походное решение будет подходить и для стационарного прослушивания музыки. Стационарное решение: Щадящее: Звуковая карта* + Усилитель Laconic паровозик * + наушники*. Наушники* - FA003, Axelvox HD272 (клон AKG), GMP 8.300, если любите очень много баса - Beyerdynamic DT770, Здесь ценник будет в 15 тысячах. Если-бы Вы разрешили выбирать и открытые наушники: Лучший рецепт: Звуковая карта + любой доступный Laconic + Sennheiser HD650 + кабель* (Самосборный Cardas-Canare_neutric, Cardas) Ценник на новое - от 20 т.р. до 40 т.р, БУ можно легко найти в пределах 15. Насчет звуковой карты - можно ориентироваться на опыт Equalizer Ну и напоследок, свой рецепт полного счастья, проверенный годом метаний: Источник - PS Audio Ultralink II + Архипов Ultra EL + Sennheiser HD650. Именно сейчас слушаю 650 1 ревизии и очень счастлив и ничто не мешает слушать любую музыку. Кабель надо сменить, ревизию - не уверен, 1 ревизия ближе по звуку к 580.

Да у меня вообще впечатление, что я очень зря расстался со своими 650 с Кардасами) Недостатки 650 настолько призрачны на фоне их общей универсальности

Сложно сказать. У простых 5 звук самый детальный из всей троицы и самый яркий ( с прогревом это почти проходит) Это если считать, что у меня 5, материал корпуса здесь роли не играет никакой. Это просто место, где стоят драйверы. В обзоре вроде пишут, что уши менее детальные ,чем 6.

О да, интересное и поучительное Как раз, Стас увез мои пятерки и привез 650 первой ревизии, готовлюсь гурманить)

Ну, 4, 5 и 6, на мой взгляд, радикально отличаются по звуку, куда больше, чем скажем стоковые 580 от 650. Я думаю, китайские парни стремятся к снятию сливок быстрее, чем угасает интерес аудиофилов и накапливаетсябольшое количество нареканий на продукцию.

Paavo Jarvi (Cincinnati) Рахманинов, Симфония №2 SACD Telarc

Пожалуй, что так Можете закидать меня помидорами и заколоть штыками, но если Вы это написали искренне и это честные наблюдения, то это больше говорит о звучании Вашей системы, чем у звучании наушников. А знаете почему? Потому что у меня, например, вообще иные наблюдения. А если одни и те же ушки у разных людей на разных системах звучат настолько отличающееся - то это говорит, что, скорее всего, речь стоит вести о разнице в подаче звука в их системах. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Бас рельефный, подобранный, Флюкс держит его в ежовых рукавицах. Услышав этот контроль и скорость НЧ (насчет скорости я сейчас говорю в отношении динамических ушек, изодинамику не берем), я понял, как могут звучать высокоомные наушники с хорошей реализацией ОТЛ усилка. Я слышу мельчайшие нюансы исполнения партии на бас-гитаре. Повторюсь, как раз это меня больше всего и обрадовало, что я обладаю ОТЛ усилком. Высокоомники звучат на Флюксе ну просто охренительно. Я не знаю. может я что-то не понимаю в звуковоспроизведении НЧ, может, у меня искаженное восприятие звука, а может, это Вам что-то не совсем верно показалось в звучании этих ушек - фиг его знает, но настораживает, что только Вы описываете вышеуказанную проблему, хотя данные ушки прослушало множество людей: как сотрудников корпорации, так и не ангажированных сторонних слушателей. В принципе мне можете не доверять, я в корпорации (и не потому что у меня есть аппаратура от Дмитрия, которую я никогда не слышал, а потому что мне близки взгляды этих людей на звуковоспроизведение, а главное, подачу Музыки). Что это за люди "в реальной жизни" - я не знаю, но описывают все очень близко тому, к чему я самостоятельно пришел за 1000 км. от них на совершенно другой аппаратуре. Все что я пишу - я пишу абсолютно искренне, в частности, 911 я слушал и на Ваших культовых приборах. Эффект имел место. Саша, я не доверяю тебе хотя-бы, например, потому ,что твои последние отзывы удивительно похожи друг на друга и звучат как сладкоголосый елей, который мы можем слышать со страниц аудиомурзилок. Остальное вы и сами знаете. Для читающих только то, что они хотят прочитать ,повторюсь, что 911 не бубнят, они имеют теплый лоубасовый фон, который не мешает слышать партию бас гитары, но сильно мешает слушать драматические произведения, или живых бардов, в этом случае он совершенно неуместен. И да, бас однотонный, без обертонов. Вот это тепло и эта простота мне и не нравятся. У 931 при куда более скромном количественно басе, он и интереснее и артикулированнее и нейтральнее в плане отсутствия какой-бы то ни было не присущей записи теплоты.

Я припаял пока 1, но для новых надо будет сделать хороший кабель.

Спасибо!

Вилочки для Зенхайзеров: http://cgi.спам.com/Cardas-HPSC-Sennhei ... 575wt_1185