Nibelung

С примерно этим же магазином я бы был поаккуратнее. Ровно в нем когда-то покупал себе кучку платок, выхлоп в том числе, оставалось засунуть в корпус и трансы подобрать..эксперимент был не очень удачным..проанализировав решили что выхлоп виноват..поэтому если эксперементировать я бы подобрал платку цапа, остальное где-нить в другом месте искать. Хотя у кого есть желание могу поискать какой тогда был выбран выхлоп, берите другой..так и переберем его платки) У меня есть. Особенно острое желание взять платку с ламповым буфером. Если есть на примете подходящий трансформатор, дай знать) С буфером не потому, что он хороший, скорее-из за отсутствия ЦФ, что дает больше простора.

Немного "первых" впечатлений об относительно прогретых He4, любезно предоставленных Psys Наушники мало чем похожи на те, первые 4, которые попали ко мне в руки. По раскачке - не сложнее 5, прослушиваются на Архипове Ultra EL на той-же громкости, что-то около 30%. Звучание более мясное, чем у 5, характер более похож на 6. Звук достаточно насыщенный. На них очень прилично звучит даже такой яркий инструментал как Gipsy Kings, детальность на достаточном уровне, излишеств нет, звук немного матовый, относительно 5, возможно, это плюс. Бас более собранный, но недалеко от грани некомфортного в плане давления, напомню, что первые 4 были совсем холодными и долбили вовсю. Хорошая ортодинамическая альтернатива 650 с несколько необычными, но достаточно сочными и правильными тембрами. Духовые звучат также хорошо, как в 5, или почти также. Воздушность есть, но умеренная, локальная. Помещение компактное. Хороший, добротный звук. О БСО и Опере: Вокал к сожалению такой же зажатый, как и в 5, или может даже чуть более. С 6 по памяти сравнивать сложно. Звучание БСО слитное но не такое текучее как у LCD2. Скрипки немного повизгивают, по сравнению с 5, но это уже кому как нравится. у 931 они вообще штриховые, но очень точные в плане деталей.

Стоит. Но еще большего стоит полуфабрикат, примерно из того-же магазина, ЦАП без ЦФ с ламповым буфером. Единственный момент-придется подобрать коробку и трансформаторы. Зато можно почувствовать себя настоящим цапостроителем. К сожалению, трансформатор видимо придется заказывать) http://cgi.спам.com/DAC-TDA1543-NOS-8-0 ... 4aaba680cd Там-же, если порыться найдутся знакомые здесь многим изделия на 1541 http://cgi.спам.com/DAC-TDA1541A-WM8805 ... 549wt_1139 http://cgi.спам.com/DAC-TDA1541-4-0G-2n ... 4aab832490 Так что выбирайте и не сомневайтесь Я наверное тоже сначала остановлюсь на этой модели, в крайнем случае-корпус у нее качественный и половина блока питания будет, подойдет для дальнейших смелых экспериментов

У человека уши вроде на гарантии.

Жень, да я шучу. Суть моей шутки в том что если человек считает, что у него шестерки прокачиваются то зачем его разубеждать? Я придерживаюсь мнения Kronos и Nifrigel- в идеале надо сажать шестерки на хороший интегральник. Однотакт на 5-10 Ватт в данном случае идеален. Но приобретать такую бандуру специально для одних ушей это вопрос- надо ли? Размеры, температура в комнате, одноплановость использования- спорных чисто бытовых моментов много. Если конечно нет интегральника. Так что если всё нравится можно совершенно спокойно жить иметь РКВ для шестерок, учитывая ещё 800, которые прекрасно играют с ним. А вот если шестерки одни, то можно и развернуться- добавив мощи в классе А (причем необязательно наГМ70- это пример- сам усилок не предназначен для шестерок изначально). Валера, ответ очевиден) А уж если засвербило сделать для них особенное усиление, 300B и даже 6L6 - уже за глаза.

Jethro Tull "Songs From The Wood"

Валера, ГМ70, ГУ48 это Navy Style - почувствуй себя советским радистом, а во вторых, действительно, энергетика у этих ламп зашкаливает. Звук очень мясной и плотный. Будь у меня усадьба, я-бы точно себе такой камин собрал у кого-нибудь. А вот что все это делает в теме о 800, вопрос занятный) 800 от ГМок распадутся на атомы А ГУ расщепит и 6)

Поддерживаю, можно говорить только о вкусовом - более нравятся тембры или менее, во всем остальном у 800 все в порядке и соответствует заявленной цене ) Кстати, насчет Теслы Т1 придерживаюсь точно такого же мнения, однако,к сожалению, наверное это не мое. В противном случае я оставил-бы 931, или взял сильно подешевевшие вашими молитвами Теслы, или совсем не подешевевшие 800 Наигрался я в светлый звук за год и хочется чего-то аглицкого, для успокоения души) Я, несколько, не об этом говорю. Я акцентирую внимание, на то, что звук, вообще, и тембра, в частности, у HD800 СХОДЕН, с определенными поправками, со звуком топовых и псевдотоповых АС. У остальных - каких, конкретизировать не буду - совсем не так. Stax пока не рассмативаю - я их еще не распробовал. Да, я заметил сходство 800 с по-настоящему хорошими АС, воздушность звучания не уступает топовым NHT, нет только ощущения баса всем телом) Но это недостижимо в наушниках.

Светлит это именно то, что ты говоришь - прозрачный, легкий звук. Я уже наизвращался) Хватит. Детальности на Архипове выше крыши. Хочется чего-то классического, чтобы слушать часами все подряд и не уставать. Как считаешь, есть у 800 спад на пару децибел в области килогерца или нет? Мне он, вероятно, потребуется. Не хочется менять и Архипов.

Поддерживаю, можно говорить только о вкусовом - более нравятся тембры или менее, во всем остальном у 800 все в порядке и соответствует заявленной цене ) Кстати, насчет Теслы Т1 придерживаюсь точно такого же мнения, однако,к сожалению, наверное это не мое. В противном случае я оставил-бы 931, или взял сильно подешевевшие вашими молитвами Теслы, или совсем не подешевевшие 800 Наигрался я в светлый звук за год и хочется чего-то аглицкого, для успокоения души)

Мне тоже кажется, что 931 это бюджетный вариант атмосферных наушников. Однако, сказать наверняка можно только сравнив Баеры и Зенхи в лоб. Я пришел к выводу, что мне более близки, наверное, все-таки 650 а не 800. Что будет меня радовать во время приступов аудиофилии я еще не решил - может быть это будут 800, или Т1 ,а может быть и Викторы или 5000 Деноны. А может быть и вообще ничего не будет, только 650 с топовым кабелем. Судьба моих 5 еще тоже не написана, они могут в теории, потемнеть до приемлемого для меня уровня. В любом случае, это лучшие в плане всеядности наушники, которые у меня есть. 931 Баеры для меня это все-таки слишком яркий, сухой и аналитичный звук. К 911 я вряд ли адаптируюсь. Думаю, что бас я воспринимаю как-то не так - мне нравится бас 2000, который нельзя назвать верхом собранности и информативности (он вкусный), мне нравится бас 650 второй ревизии (он немного вялый), вне всякого сомнения, мне нравится бас 5 и тем более -6 (на ГМ70 это идеал баса), мне даже нравится бас Радиусов или АТ (он тоже вкусный), однако адаптироваться к басу 911 я не смог, не мое, в остальном это отличные наушники, особенно отличные на вокале и винтаже (может быть-лучшие), на винтаже такой бас даже придает определенных красок. Если-бы я услышал их до 5, у них были-бы все шансы, но увы, 5 слишком разбаловали. Даже 931 более разборчивы на их далеко не самом глубоком в мире басе. Надо послушать 800 на своем тракте, прежде чем будет вынесен окончательный вердикт всему. А еще есть Стаксы

Nibelung,Larin А как 800-е в плане тембров по сравнению с винтажными баерами на Ваш взгляд? Не знаю, Саша. Тракты различались, сложно что-то сказать наверняка, но на мой взгляд, 931 посуше. Им нужна жирная лампа и кабель, подавляющий середину и высокие.

Я уже выбрал, только еще не решился) Подожду новую входную лампу. Послушаю еще раз.

Согласен. Андрей, я тут целенаправленно послушал 5 именно с критическим взглядом на вокал, на Амперексах, зная что и где надо слушать. Проблема практически везде есть (процентах в 70 записей с вокалом, это слышно). Она тобой изложена абсолютно точно - это именно зажатость на вокале. На более плохих трактах эта зажатость переходит в откровенную скуку. Если не сравнивать с другими наушниками, кажется что все хорошо. Исключение - низкий грубоватый мужской вокал ,богатый обертонами, например Высоцкий, или Гребенщиков. Этот недостаток есть у всей троицы. Ничто не предвещает его отсутствие в новых 500. Из наушников, в которых это не так я вспомню 48, 911, 931, 580. В 650 зажатость тоже не регистрируется, может быть потому, что вокал звучит более отдаленно и это не столь хорошо прослушивается. Этой зажатости, кстати, нет и в затычках 262. Главная проблема в цене, которую приходится платить за свободное звучание вокала. Форсирование речевого диапазона неминуемо приводит к утомляемости на многих современных и не очень жанрах. В 931 мне приятно и интересно слушать не более, чем 30% из моей многогранной коллекции. В 5 с этим примерно в 2 раза лучше, но есть большой пласт вещей, которые на них звучат более проигрышно, чем в 931. Наиболее предсказуемы в плане комфортности-650 ревизии 2, особенно с кабелями Кардас. С 800, кстати, я уже и не упомню, имела ли место какая-либо зажатость на вокале, или нет. Помню что тембрально мне ближе были 5, а атмосферно - однозначно 800.

А тот что внизу, это тоже Demograf ЦАП? (не поклонник полностью деревянных корпусов ) Это все варианты. А верхний, стоящий в глубине в стойке - стандартный вариант металлического корпуса. рекламная пауза)

Nist, спасибо за опрос) Расстановка сил понятна) Она в принципе вызывает сдержанный оптимизм)

Обычные радиусы садятся на мне как любимые валенки, у меня уши такие что они полностью в раковину ложатся.

262 подходят и для метро, не на 100% но в целом терпимо У меня были и 262 и Валерины радиусы какое-то время. в целом я последними доволен. Но вот с метро я не знаю как быть. У Радиусов есть дырка. Могу сказать что в метро лучше только арматурные шуры и вестоны и зе плуги из слышанных. Playaz n1 чуть хуже, 745 фишеры вообще без изоляции.

Мне повезло, у меня садятся идеально причем 2 возможными способами. Хочется понять насколько их звукоизоляция не хуже чем у Re0, 262, желательно до покупки) На 1543 Радиусы звучали волшебно и ненапрягающе

Придется ,видимо, купить 11 Радиусы, раз и с затычками такая чехарда начинается. Хрен с ним, буду слушать чуть менее реалистичный, зато вкусный звук. у радиуса грязноватый низ. Его много для меня, если вам не нравиться арматурный звук, то можете побробовать. А вообще, на улице идут на пользу, когда транспортный гул забивает низкие частоты. 21 ревизии по моему это исправили. Арматурный звук я не люблю. RE262 (думаю и Re0) вне всякого сомнения звучат поаналитичнее, поправильнее, но есть в китайских затычках какая-то незавершенность. Скажем так, дома я затычки без нужды слушать не буду, а на портативе хочется больше жизни, красивостей, презентативности и позитивных эмоций. Фигово объяснил, наверное) Кстати, как 11 Радиусы в метро по сравнению с re0, re3262?

MCIntosh MCD1100, MCIntosh MC275, Klipschorn

Придется ,видимо, купить 11 Радиусы, раз и с затычками такая чехарда начинается. Хрен с ним, буду слушать чуть менее реалистичный, зато вкусный звук.

Согласен, фулл скрин ютуб постить - какой то моветон.

а где фотки? Хочешь мои, или из интернета подойдут )? http://www.google.ru/imgres?imgurl=http ... 0&bih=1137

эти хаю только потому, что это далеко не вершина Эвереста, хотя намного лучше чем унылые БП, которые в комплекте с корпусами идут. Я собственно к чему, до новой матплаты и видюхи у меня стоял 430 Ваттный Термалтейк с активным ПФЦ, прожил уверенно и беспроблемно с 2001 по 2009 год. До него были проблемы с помехами от Павермена на Е-Му. Сейчас стоит FSP 750 Ватт с активным PFC, хотел выложить фото но остановило обилие пыли в системнике) Он огромный и стоит на полу) Е-Му, кстати, в нем живет тоже уже лет думается, около 10 и пережила минимум 4 платформы. Смотрю на Онкио, даже Вадима она пробрала. Красивая платка. Если она еще вдруг нормально выводит цифру....Ибо от нее больше ничего и не надо, как будто. В 1798 я не верю. Может зря. Насчет вершины-не вершины - http://www.ulmart.ru/goods/191922/ Если задуматься, стоит очень приличных денег для компьютерного БП. Твой, впрочем, тоже стоит похожих.