Nibelung

Очень явно) Но я так и не понял ,понравился-ли он Стасу) Его 650 по-моему, немного потемнее моих. Бывших

Все может быть, в любом случае, даже если я еще с кабелем поиграюсь, скорее всего возьму новый Кардас.

Не разбирал Кардас. Там может быть даже моножила.

По-моему осветлять 650 - лишать себя основного их достоинства. Кардас 650 почти не осветляет. Делает почище и все. Мжет быть чуть-чуть, самую малость подетальнее на середине.

Я могу завтра сделать фото, если хочешь - собираюсь демонтировать и вторую вилку, она живая, но левый ,подпаянный наушник, звучит чище.

Если попытаться расположить эти ушки по параметру "тепло/холодно", троица расположится следующим образом: 1. 911-е (самые теплые, уютные; затрагивающий душу до бабочек в животе уровень интимности, исполнитель поет мне в самое сердце). 2. 990-е (теплые, в определенной мере уютные, но уже чуть менее интимные, чуть более игривые, как флиртующая дама, которая себе на уме, но с которой у вас не будет глубинной духовной связи, не будет занятия любовью). 3. 880-е (воздушное, свободное звучание, но музыканты уже себе на уме, они не тащат меня в постель, как они это делают в 911-х, т.е. тантры нет, я просто летаю по новым неизведанным воздушным мирам, прикасаюсь к ним, но мы с ними не сливаемся в интимной магической связи). P.S. описывал свои ощущения образами и метафорами, так как считаю, что беседовать о Музыке в технических терминах то же самое, что признаваться в Любви женщине в терминах микробиологии, психологии и нейрофизиологии P.P.S. Если слушать в 911-х ту музыку, на которой они короли, то НЧ здесь идеальны. Например, сейчас слушаю Secret Garden... Если же ставить, например, что-то из тяжеляка, то тут уже начинают вылазить некоторые особенности НЧ, которые не очень синергичны с данным музыкальным направлением. Жаль, что здесь нельзя сказать спасибо)

Да, интересные кабелечки, но вилки как будто с оригинальных 650. С ними все довольно плохо, когда разбираешь крякнутую вилку, видишь перекисшие истонченные медные жилы.

Спасибо! Да я в целом, и до сих пор считаю 800 очень интересными наушниками. Не за счет некоторых особенностей а в целом .это высокий уровень!

Понял про 880, но городить огород из воздушных ушей мне уже не хочется) Голод утолен ) С Воздухом, проблем нет, Архипов воздушен даже на ...! 580, вот так, да... А 931 мне и на 53 казались очень воздушными. Кстати Амбушки от HE 60 - сказка. Совершенно идеально и интеллигентно облегают.

Спасибо! Может быть именно эта фоновость баса меня и встревожила. Ощущается ли она для тебя как тепло?

даже если человек хотябы имеет в своей коллекции Зенхи, то спокойствие в нём сохраняется, независимо что там у него ещё есть, баеры новые, винтажные, Хифимэны итд. Согласен! У меня острое желание вернуть себе и 650 ) Хорошенько послушать их с высоты знания об альтернативах. Сегодня я не снимаю с головы 580

Спасибо) Жду.

Согласен. Еще другие инструменты (правда пока затрудняюсь ответить, какие именно, еще не определял). Саша, с вокалом мне твое мнение понятно, он на 911 точно не хуже, чем на 931 или 5. Скажи, пожалуйста, как обстоят дела с басом у прослушанного тобой винтажа? На фоне друг друга, понятно, что на LCD2 с этим былоо хорошо. Особенно мне любопытно услышать твое мнение насчет 911. У 990 бас мне очень понравился, он и глубокий и подробный. У 931 бас суховатый но на классике он отрабатывает замечательно. 911 и на пентоде ECL82 на нижнем басе звучали проще 990 и 5, проще 931, выигрывая у последних только количественно. Скажу откровенно, былая критика 650 за разнузданный, ватный окрашенный бас на фоне 911 мне непонятна совершенно. Одевая 911 сразу получаешь теплую окраску от баса, причем на транзисторе она была не больше ,чем на пентоде. На транзисторе ,с контролем баса было хуже.

И Arkhipov Laboratory Ultra EL Разницы в особенностях раскачки 580 и 650 нет никакой.

Пятерки достаточно чувствительны и проблем с раскачкой не имеют. Дело не в этом. Да это лишь одна из проблемно пожалуй важнейшая Что касается того что 5ки чувствительнее ну да чувствительнее 6 но при этом всеж недостаточно чувствительны по сравнению с хорошими динамическими. Да и из того факта что 5 ки хоть и чувствительней 6 но при этом все признают что 6 ки всеж получше стоит сделать вывод что сама конструкция излучателя обеспечивает лучший для данного типа излучателя звук только при обусловленной конструкцией низкой чувствительности! Такова реальность Александр, я не сделал однозначного вывода что 6 лучше 5. Звучание слишком разное. Уместнее, наверное, даже сравнивать 6 с LCD2 или 4, чем с 5. 5 - яркие наушники с не форсированными и не такими ударными, но глубокими басами. Они не такие яркие, как АТ 5000, но в целом поярче Денонов, или 1000 АТ. Ненамного, но поярче. Демпфирование и драйверы - разные, звук тоже очень различен но с характерными особенностями изодинамической скорости подачи и общей подробности тембров. И как неоднократно отмечалось, не чемпионы по вокалу (даже не только эмоциональности), во всяком случае, не по любому. Первые часов 300 они оставались очень яркими и сверх подробными, потом немного потемнели, зазвучали более слитно. Сцена 5 сильно зависит от усиления и иногда бывает очень пространной. 6 ошеломляют своей мощью, красивым напором, более мягкими ВЧ, богатейшими тембрами. Я не думаю, что это идеал для утонченных записей классики, где требуется передать не только масштаб, но и эмоциональные тонкости.

Я почитал хэдфай. Там более взвешенный подход, без крайностей. Я думаю, через полгода эйфория рассосется. Свои 5 я никуда девать не буду, но они не будут единственной парой наушников. Вернее всего, они будут в коллективе 580, 650 и 931 и Денонов, но посмотрим еще, Деноны расстроили количеством звуков, проникающих в них извне. в 580 реально меньше мешают внешние шумы. Мы еще не сравнили 800 с 931 )))

Может быть ты - один из нас - из глухих?! Может быть) А мы глухие? Тема хифимэнов слишком подогрета, они не без недостатков и ни о каком подавляющем превосходстве над динамикой не может быть и речи. В чем-то они сильнее, даже наверное во многом, но на окончательное решение вопроса они не тянут

Вагнер, Валькирия-54, Фуртвенглер, последняя запись.

Nibelung меняется форум, приходится подстраиваться. Как ваш друг Crus сказал в вашей теме: Я с ним полностью согласен. Я хотел бы, чтобы форум оставался таким, каким был все эти годы, а уйти-то всегда успеем. Мне не нравится, что в последнее время тут начались массовые потуги ввести в этику форума толерантность. Соседний плеер.ру и зарубежный head-fi.org толерантные насквозь. Я не считаю, что это плохо, но не хотелось бы потерять единственный НЕ толерантный форум. Где люди просто пишут: T1 по сравнению с HE-6 - кусок говна, а не "ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО HE-6 звучат несколько по другому, определенные аспекты понравились больше, НО НО НО НО, обе модели - замечательные и безусловно станут отличным приобритением ". Меня тошнит от этой лицемерной коммерческой этики (мол, мы уважаем твое мнение, но не мешай нам продавать другие товары). То, что ортодинамика объективно лучше динамики это не мое личное мнение, это доминирующее мнение здесь, среди тех, кто лично сравнивал. Мне это очевидно, потому что я этот форум мониторю очень плотно, но если хотите, можно отдельную тему создать и убедиться. Когда я говорил что HE-6 рвут HD800, я это и имел ввиду: что большинство считает так, еще часть считает что они на уровне, и абсолютное меньшинство считает наоборот. Хотел еще это прокомментировать. Так уж случилось, что я Виктора "приметил" почти сразу, как на этот форум попал. Если не ошибаюсь, зацепило совпадение мнений по Westone 3 (на тот момент он их уже продал). С тех пор многократно убеждался, что как раз восторженные отзывы Виктора для меня полезной информации практически не несут - позитивных сторон о которых он пишет часто не существует в реальности. Зато когда Виктор с чем-либо расстается и сопровождает это своей критикой - она неизменно оказывается очень близко к абсолютной истине. Мой друг Круз весьма культурный и обходительный в жизни человек, и не строчит посты сотнями, в отличие от меня. То что он написал - крик души, после провокационного захода Виктора с предложением валить. Когда речь шла о толерантности, говорилось не о том, что Вы подумали, а о скотском отношении к собеседнику (все потерто, спасибо в общем-то, ибо я почувствовал себя крайне униженным, но с другой стороны, Вам не мешало-бы и знать, как могут нагнуть Ваши кумиры) , причем вовне каких-бы то ни было тем, никто не против здорового обсуждения. А вопрос касающийся Баеров в любых темах это еще один, отдельный вопрос. Баеры и Цапы на Филипсе начали появляться даже в теме "Знакомим с музыкой, которую ценим". Поэтому я за порядок, независимо от того как звучат Баеры и изделия Демографа. А Вас я не узнаю. Это случилось неожиданно и резко.

Вы читать умете? Я сказал, что Фангу не нужны HD800 потому, что у него есть другие модели, в том числе и электростаты? Там где-то хоть слово есть, про то что у него есть наушники лучше изодинамики? Учитесь читать, а не придумывать, то что вам хочется. Общаться с человеком, который абсолютно искажает смысл написанного в свою угоду, мне не интересно. Не по пацански? Чувак, взбодрись! Главное - держать хвост пистолетом, ты же знаешь

Мне тоже интересно) Скоро будем за бесценок скупать 650 у народа) я как раз хочу купить себе 650 и (или 600) с полным фаршем) Кстати, Андрей, не знаешь, почему я Тома Джонса в 580 слушаю)? Почему так любимый Александром Брукнер в 5 не вставил? а в 580 волшебно звучит? Почему мужской хор на Александрова так красиво выстраивается именно в 580? При этом, в момент одевания оных после 5 испытываешь некоторый культурный шок, минут на 10, пока не привыкнешь ) При этом совершенно очевидно что по динамике 5 рвут 580 в щепы. Мало мальски контрастное фортиссимо и По деталям, вопрос более сложный, но наверное тоже, 5 впереди

Нифригель, что-то вы агрессивны в последнее время, раньше за Вами такого не наблюдалось. Это китайское качество не рвет 800, это совершенно другой звук. Это как Беларусь сравнивать с Белазом

Ну ведь и вкусы у всех разные? Я вот например сильно не люблю типичный английский звук - жирный и темный. Сансуи действительно дубоваты своим напором, но агрегатов в классе а с огромными радиаторами-корпусами и шестизначными ценниками сейчас пруд пруди, а звучание не вызывает дикого восторга. вот вы мне сии же на вме опросы и ответили. Вон Кронос тут с пеной у рта доказывает, что коли мощь есть - и ичего не надо, остальное все "само сыграет" Смысл "английского звука" в том, что он - для маленьких и тесных помещеий хорош, ибо они там так живут и под х условия его сконструировали. Таннои Венсминстеры уже для другого сконструировпны, и у них совсем другой звук. Про радиаторы с шестизначными цифрами - тото и оно. Цифры есть, ваттов - хоть залейся, играет все - ..... Меня этим крелл в свое время поразил. Но там хоть смысл есть: им в америке приходится 200 кв м озвучивать, однатактником никак не обойдешься. Вам же только оди уши, а поди ж ты - дайте нам что то помощнее, что наша штучка свой норов проявила. Тут убавилсь, там прибавилсь. Диалектика однако. У Виктора восторженный взгляд на жизнь, сегодня нравится а завтра будет с такой-же энергичностью радоваться чему-нибудь еще, а это предавать анафеме. Зато кругозор хороший. Слушая его отзывы о той или иной вещи, которой он только что возобладал, можно сделать очень хорошие выводы о позтивных сторонах предмета его увлечения. Но, слушать то, что он говорит не о своих кумирах (или о своих бывших кумирах) надо с большой осторожностью, он никогда с позитивом не вспоминает о предыдущих предметах увлечения. Умерла, так умерла. Виктор идет вперед не оглядываясь

О чем вы говорите? Разберитесь в теме в начале. Усилитель мощности и усилитель для наушников ничем не отличаются. Все их различие заключается в том, что баланс мощности в усилителе мощности сделан таким образом, чтобы обеспечить оптимальный баланс для акустики. + еще роль играет выходное сопротивление у SR65 оно равно нулю. В случае транзисторного усилителя с честными 4о Ваттами на канал, ему вообще насрать какие в него тыкают наушники, он потянет абсолютно любые. Единственное почему в него нельзя тыкать обычные наушники, это безопасность наушников и слуха. Не дай бог крутануть ручку громкости. Для этого в подавляющей большнистве усилителей делаю якобы наушниковый выход, в котором тупо стоят резисторы 120 Ом, вот такой вариант поганит звук. Если сигнал снимать с клем для АС, то все будет нормально с качеством, проблема лишь с избыточной мощностью, что в случае HE-6 не актуально. Ламповые же усилители все трансформаторные, и настроены на 4,8,16 Ом, поэтому КПД на 50 Омах будет не оптимальный и довольно низкий, а учитывая что ламповые усилки в подавляющей своей большинстве сделаны (особенно брендовые) на маломощных дерьмо лампах, + падание КПД из-за не оптимальной нагрузки и привет, пролет. В случае усилителя на ГМ70 ему насрать, они дает свои 20 Ватт на канал в классе А, а можно снять и 30 чуть перенастроив. А если такому усилителю приделать выходные трансы с отводами под 50 Ом он даст эти самые 30 Ватт на HE-6. Но это дорого, жрет много электричества, сильно тяжелое и пиз.....ц как греется. Есть более дешевое решение, сделать усилитель на лампах попроще и сделать отводы под 50 Ом, тогда те самые 8-9 Ватт, которые скажем дает 300B, можно будет получить и на 50 Омах. Чего для HE-6 более чем достаточно. Но серийных устройств нет. У ликса нет аналоговой регулировки громкости, только цифровая, это 100% цифрокарта... И бюджетный вариантов нет, вернее только один Flux Lab HA-04B с настройкой под HE-6. Но для него понадобится балансный ЦАП. Цена вопроса 750$ (условно бюджетный). У меня просто оказался маранц SR65, который хорошо работает с HE-6. Так что еще вариант найти не сильно убитые стереоусилки тех времен. Где хотя бы не пишут 250 Ватт потребления, при 250 Ваттах выходной мощности. Виктор, маломощные и дерьмо лампы это все-таки не одно и то-же, так уж получилось ,что тебя угораздило купить тугие в раскачке наушники, но это не делает усилители, которые проезжают мимо 6 дерьмом)

Ну ведь и вкусы у всех разные? Я вот например сильно не люблю типичный английский звук - жирный и темный. Сансуи действительно дубоваты своим напором, но агрегатов в классе а с огромными радиаторами-корпусами и шестизначными ценниками сейчас пруд пруди, а звучание не вызывает дикого восторга.