Nibelung

Послушать 5LE можно в yandex.ru, это Москва и Аудио ГД Вы там не найдете, придется нести с собой. Если яркость - не особенность конкретной реализации 1704 от Демографа, то это может быть неприятно ярко. Как с ними в Нижегородской области, я не представляю ,скорее всего-никак.

Нет, все-таки чем дольше я сравниваю китайский гаражный кооператив с немецким фабричным нафталином, тем сложнее сделать выбор На Архипове 5 ЧЕРТОВСКИ ХОРОШИ. Они уже заметно темнее 931, гораздо вменяемее реагируют на оркестровые тутти, не орут ни при каких раскладах и местами способны поражать совершенно нереальным утробным басом. Но и 931 на Амперексах тоже красиво играют. Хоть монетку бросай, честное слово! Наушники процентов на 60 перекрывают друг друга. 931 чуть как будто поизысканнее и интеллигентнее местами, 5 совершенно не подвержены перегрузке. Вокал может быть немного более внушительный на 931, но на 5 он отстоит как раз на нормальное для прослушивания а не анализа расстояние а в 931 иногда пугающе близок. Надо найти способ выявить победителя! 650 лучше всех, в них меньше изюма и больше стабильности

всё так и есть . а греть долго, по моему мнению баерам надо минимум полгода прогреваться... Эквалайзер, Баерам надо до винтажного состояния греться?

На LCD2 не слышно части инструментов в оркестре, спасибо На аналоге слышно всё, но уши не режет при этом На 650 их тоже не слышно, но это совершенно не мешает слушать в них музыку, не парясь ни о чем)

В переключателе, очевидно) В гараже не нашлось надежных переключателей, забыли подпаять одну ножку -окислилась, что-нибудь в этом духе.

Стас, почему ты не купишь LCD2 если тебе так нравится аналог ) АТ W5000 это наушники, которым придется тщательно подбирать усиление под их особенности. Просто хороший усилитель здесь может оказать медвежью услугу. Не знаю, может быть через 25 часов они становятся совершенно другими, не исключено, 5, скажем, претерпели много различных фаз - от грубого, напрягающего звучания, через яркое, родниково прозрачное к умеренно яркому, не рекордно прозрачному (не исключено что еще часов через 500 их будет не отличить от 650 по яркости, это не есть плюс). Впрочем, 5 это китайский гаражный хэндмейд в относительно красивой упаковке и там такие изменения звучания понятны, а вот АТ 5000 сделаны из совсем другого теста. Изменения будут, но врядли такими радикальными.

Шостакович, Мравинский, ЛФО, 1960

Почему то решил что ты про 20 кгц. Возможно 20 герц и есть но субъективно при чем в сравнении с W5000... Кстати, для меня странно что W5000 тебе не приглянулись. Они у меня вызвали бурю негативных эмоций, или недопонимания) Я не смог к ним адаптироваться за 10-15 минут. Возможно, им нужен усилитель с менее проработанной серединой.

http://cgi.спам.com/Cardas-HPSC-Sennhei ... 629wt_1139 такие? Можете сделать фото своего кабеля?

Так мы не говорим про тестовый сигнал. Давление то звуковое разное при этом-это и слышно. Послушай старые ещё раз- баса у них намного меньше-инфры совсем нет только мидбас и его конечно меньше чем у новых но он и аккуратнее. С удовольствием-бы послушал W1000, но надо совершать сложную, многоходовую комбинацию. Я в общем ,их достаточно слушал, чтобы понять. Наушники предельно вкусные, но на женском вокале очень близкие к полному ахтунгу, но не настолько полному, как у 1000x. Насчет тестового сигнала я лишь сказал, что нижний бас в них есть.

У W1000 нижнего баса совсем нет. у A1000x и A2000x он есть но по количеству его сильно перекрывают ВЧ. 2000x действительно с более проработанными ВЧ, и басов чуть больше чем в A1000x W1000x это по сути одеревяненые A-000x, отличия- много баса и ВЧ мягче но их всё равно больше чем у W1000 певучи и получается что общего у этих наушников только одно- вишневое дерево. Валера, на обоих наушниках слышно тестовый сигнал 20 Герц. Одинаково хорошо. Субъективно, на старых баса больше и он помедленнее, но и повкуснее. На новых более выраженный и плотный мидбас, по сравнению со старыми ,конечно, с 5 его плотность не сравнишь. Я-бы сейчас взял старые к Архипову, только не совсем пойму, зачем. Если только для звукоизоляции, которая не рекордная, но хорошая у АТ. ps - 931 справляются с 80% материала на Амперексах. С остальным-бы справились 650 или Викторы? Приятной неожиданностью явился орган на 931 с правильной лампой.

Прок от капсюлей для 650 скорее всего будет, вы превратите 580 во что-то близкое по звучанию к 650. А уж понравится-ли Вам это, сложно сказать. Звук станет более комфортным и менее ярким. Расскажите, пожалуйста, о каких Кардасовских вилочках идет речь? Вилочки, которые установлены на кабелях Кардас сидят очень плотно и надежно. А те, что продаются отдельно я как раз хотел попробовать. Кстати, повторюсь, нет никакой проблемы припаяться напрямую к контактным цилиндрическим площадкам.

Доехали и прослушаны в общих чертах все заказанные выходные лампы. Сейчас их 4 комплекта Комплектные JJ Tesla, TAD CZ - малоотличимы друг от друга (вероятно это перемаркированные Теслы с одного завода)- скромный, собранный бас, округлые чистые вч, не рекордная мощность, в целом добротный, хороший, детальный яркий звук, сибилянты есть и они могут напрягать. Дисторшен может быть неприятен, оркестровые тутти ,местами, тоже. Пространство мне казалось хорошим - не плоское, не очень глубокое, за пределами головы. в 931 звучание получалось странно близким Середина неплохая, детальная, чистая, но без особого внимания ко вторым планам. На TAD немного более интересный вокал, как будто. Tungsram - лампы с явно выработанным ресурсом, на 5 ощущаются искажения от недостатка оставшейся мощности. При всем при том, очень интересные гитары, более весомый бас. Звук имеет тонкости, которого напрочь лишен чешский новодел. Резкости в звуке меньше при том ,что вч поострее и искажений побольше. вот такой вот странный парадокс. Эти лампы буду покупать в NOS качестве. Самыми интересными лампами оказались Голландские Хаммонды-Амперексы 1965. Самые мощные, самые детальные, самые атмосферные, на 931 зазвучал как следует орган (с воздухом в трубках, богатейшими обертонами и совершенно умопомрачительной атмосферностью), я был в легком священном ужасе. Но самое большое впечатление оставило звучание электрических гитар, я такой красоты не слышал никогда и врядли может быть что-то лучше. Атмосферность этих ламп просто поражает. Мне сложно к чему-то придраться, но если быть до конца искренним, у них есть некоторая вальяжность в басе, на фоне сухого баса Тесл. Общее количество баса на этих лампах больше, он очень разнообразен и артикулирован. Амперексы настолько хороши, что нет никаких сомнений в том ,какие лампы станут для меня основными. Очень красиво звучит струнная группа, с несвойственной для 931 телесностью!

А какую музыку слушать будете? 800е не универсальные наушники. Не универсальные, простите, в чем?

RadioHead Pablo Honey

Сложно сказать, я уже не рассматриваю всерьез этот вопрос для себя. Покупать нечто современное, комбинированное - бессмысленно, двд привод не будет нормальным транспортом для CD, могу Вас в этом заверить. Такой транспорт заметно будет проигрывать зк. в качестве транспорта. Винтажный филипс надо дорабатывать, надежность лично у меня вызывает сомнения. Teac VRDS 9 (кстати их механизмы любит Маркитанов и тут я с ним полностью согласен, есть за что) читал далеко не все, но в целом звучал интересно и неярко. 555ES понравилась даже как ЦАП, но я не слышал пока ее в недоработанном варианте. Можно попробовать послушать свежие интегрированные Сиди от CEC, но они ярковаты, на современной ДС от Бурых. Как транспорт - неплохое решение. Из старичков еще интересны Stable Platter механизмы. Если решитесь на старый Филипс, Вам все подскажут, вне всякого сомнения. Новодел с сидюковыми приводами в качестве транспорта у меня энтузиазма не вызывает.

Сегодня получил Amperex Hammond (Holland) 1965 и передумал продавать 931) Волшебные лампы. Пока не нашел недостатков. А ведь еще и прогреются. 931 очень хороши с этими лампами. Нет странных округлых вч Тесл, которые совершенно не убирают их яркость и сибилянты, но сильно портят пространство, по сравнению с Амперексами, конечно. Тунгсрамы, кстати, тоже лучше новых Тесл, даром что при смерти и с искажениями. Пойду распаковывать Тады.

Меняется. Мне нравится в корпусе 650 больше. Менее ярко на нижних ВЧ Увеличивается прижим, уходят призвуки. Кстати, если амбушюры подсевшие, надо поменять. Одна линия может быть вызвана именно этим.

Погрейте часов 40. Даже старые. У Вас та-же ревизия, что и у меня. Яркость на 10 КГЦ с прогревом немного уйдет, но детальности по идее не прибавится. Мои 580 со снятыми передним и задним демпфером не уступают по детальности 650 ничем, но определенно звучат менее комфортно, чем 650 на тяжелой и яркой музыке. Нижний бас явно не придется по душе любителям фундаментального баса. Неужели пороллон так глушит высокие?

Мне непонятная целевая аудитория слушателей ED.8, как и более старших Ультрасонов. Для ностальгирующих по маленькой пластмассовой радиоточке времен позднего застоя, они ее местами напоминают. HD600 при правильном усилении уделают любые наушники, в этом я уверен на 100% Но увы, на стилях топикстартера будет ощущаться некоторая нехватка баса, в т.ч. и его основательности, я бы выбрал 650 второй ревизии для этих стилей.

Вы не подскажете, какие именно? Не справиться с 25 Oм и 87 дБ/мВт? Это любопытно. Семигор и Лаконик 04 OTL

Лебединое Озеро, Караян

Дак 1866 отличается, Сань, во всяком случае я это сразу услышал. ну не знаю. Блин, мне куда комфортнее его слушать, чем мою ЗК. Огромаднейшей разницы и не будет, это же не разные вселенные, как 2 разных мира. Это разные устройства, разного ценового уровня. Да, Дак и дороже и играет по-другому, но ждать какой-то супер охерительной разницы не стоит. РАзница в подаче, а каких-то нюансах, в большей комфортности, не в угоду детальности. Как кто-то сказал, все мы платим за нюансы. И не будем забывать, это не "Антилопа" или Лаври Голд 1866 мне показался даже темнее чем ЦАП на Вольфсонах МБ 1543 еще темнее. И вне всякого сомнения он темнее чем 20400, чем обе моих Е-Му, темнее чем 179x А М.Б и не темнее Вольфсона. Я предполагаю, что тут основная фишка в его усилителе.

интересно, а этот дак потянет мои 600-омные ? Эквалайзер вроде говорил, что мои 880-600 ом расскачать сложнее чем Т1.. а если судить по хар-кам, то еще и сложнее, чем HD 650 Этот Дак тянет даже 5, должен. Но имейте в виду, что у него темный звук.

Двухтысячные с прогревом темнеют сильно это точно. Но открытая АТ мне всё равно не очень. Закрытая особенно деревянная это другое дело. Но тоже не очень) Все-таки они ярковаты, хоть местами и бешено красивы.