Nibelung

Светлит это именно то, что ты говоришь - прозрачный, легкий звук. Я уже наизвращался) Хватит. Детальности на Архипове выше крыши. Хочется чего-то классического, чтобы слушать часами все подряд и не уставать. Как считаешь, есть у 800 спад на пару децибел в области килогерца или нет? Мне он, вероятно, потребуется. Не хочется менять и Архипов.

Поддерживаю, можно говорить только о вкусовом - более нравятся тембры или менее, во всем остальном у 800 все в порядке и соответствует заявленной цене ) Кстати, насчет Теслы Т1 придерживаюсь точно такого же мнения, однако,к сожалению, наверное это не мое. В противном случае я оставил-бы 931, или взял сильно подешевевшие вашими молитвами Теслы, или совсем не подешевевшие 800 Наигрался я в светлый звук за год и хочется чего-то аглицкого, для успокоения души)

Мне тоже кажется, что 931 это бюджетный вариант атмосферных наушников. Однако, сказать наверняка можно только сравнив Баеры и Зенхи в лоб. Я пришел к выводу, что мне более близки, наверное, все-таки 650 а не 800. Что будет меня радовать во время приступов аудиофилии я еще не решил - может быть это будут 800, или Т1 ,а может быть и Викторы или 5000 Деноны. А может быть и вообще ничего не будет, только 650 с топовым кабелем. Судьба моих 5 еще тоже не написана, они могут в теории, потемнеть до приемлемого для меня уровня. В любом случае, это лучшие в плане всеядности наушники, которые у меня есть. 931 Баеры для меня это все-таки слишком яркий, сухой и аналитичный звук. К 911 я вряд ли адаптируюсь. Думаю, что бас я воспринимаю как-то не так - мне нравится бас 2000, который нельзя назвать верхом собранности и информативности (он вкусный), мне нравится бас 650 второй ревизии (он немного вялый), вне всякого сомнения, мне нравится бас 5 и тем более -6 (на ГМ70 это идеал баса), мне даже нравится бас Радиусов или АТ (он тоже вкусный), однако адаптироваться к басу 911 я не смог, не мое, в остальном это отличные наушники, особенно отличные на вокале и винтаже (может быть-лучшие), на винтаже такой бас даже придает определенных красок. Если-бы я услышал их до 5, у них были-бы все шансы, но увы, 5 слишком разбаловали. Даже 931 более разборчивы на их далеко не самом глубоком в мире басе. Надо послушать 800 на своем тракте, прежде чем будет вынесен окончательный вердикт всему. А еще есть Стаксы

Nibelung,Larin А как 800-е в плане тембров по сравнению с винтажными баерами на Ваш взгляд? Не знаю, Саша. Тракты различались, сложно что-то сказать наверняка, но на мой взгляд, 931 посуше. Им нужна жирная лампа и кабель, подавляющий середину и высокие.

Я уже выбрал, только еще не решился) Подожду новую входную лампу. Послушаю еще раз.

Согласен. Андрей, я тут целенаправленно послушал 5 именно с критическим взглядом на вокал, на Амперексах, зная что и где надо слушать. Проблема практически везде есть (процентах в 70 записей с вокалом, это слышно). Она тобой изложена абсолютно точно - это именно зажатость на вокале. На более плохих трактах эта зажатость переходит в откровенную скуку. Если не сравнивать с другими наушниками, кажется что все хорошо. Исключение - низкий грубоватый мужской вокал ,богатый обертонами, например Высоцкий, или Гребенщиков. Этот недостаток есть у всей троицы. Ничто не предвещает его отсутствие в новых 500. Из наушников, в которых это не так я вспомню 48, 911, 931, 580. В 650 зажатость тоже не регистрируется, может быть потому, что вокал звучит более отдаленно и это не столь хорошо прослушивается. Этой зажатости, кстати, нет и в затычках 262. Главная проблема в цене, которую приходится платить за свободное звучание вокала. Форсирование речевого диапазона неминуемо приводит к утомляемости на многих современных и не очень жанрах. В 931 мне приятно и интересно слушать не более, чем 30% из моей многогранной коллекции. В 5 с этим примерно в 2 раза лучше, но есть большой пласт вещей, которые на них звучат более проигрышно, чем в 931. Наиболее предсказуемы в плане комфортности-650 ревизии 2, особенно с кабелями Кардас. С 800, кстати, я уже и не упомню, имела ли место какая-либо зажатость на вокале, или нет. Помню что тембрально мне ближе были 5, а атмосферно - однозначно 800.

А тот что внизу, это тоже Demograf ЦАП? (не поклонник полностью деревянных корпусов ) Это все варианты. А верхний, стоящий в глубине в стойке - стандартный вариант металлического корпуса. рекламная пауза)

Nist, спасибо за опрос) Расстановка сил понятна) Она в принципе вызывает сдержанный оптимизм)

Обычные радиусы садятся на мне как любимые валенки, у меня уши такие что они полностью в раковину ложатся.

262 подходят и для метро, не на 100% но в целом терпимо У меня были и 262 и Валерины радиусы какое-то время. в целом я последними доволен. Но вот с метро я не знаю как быть. У Радиусов есть дырка. Могу сказать что в метро лучше только арматурные шуры и вестоны и зе плуги из слышанных. Playaz n1 чуть хуже, 745 фишеры вообще без изоляции.

Мне повезло, у меня садятся идеально причем 2 возможными способами. Хочется понять насколько их звукоизоляция не хуже чем у Re0, 262, желательно до покупки) На 1543 Радиусы звучали волшебно и ненапрягающе

Придется ,видимо, купить 11 Радиусы, раз и с затычками такая чехарда начинается. Хрен с ним, буду слушать чуть менее реалистичный, зато вкусный звук. у радиуса грязноватый низ. Его много для меня, если вам не нравиться арматурный звук, то можете побробовать. А вообще, на улице идут на пользу, когда транспортный гул забивает низкие частоты. 21 ревизии по моему это исправили. Арматурный звук я не люблю. RE262 (думаю и Re0) вне всякого сомнения звучат поаналитичнее, поправильнее, но есть в китайских затычках какая-то незавершенность. Скажем так, дома я затычки без нужды слушать не буду, а на портативе хочется больше жизни, красивостей, презентативности и позитивных эмоций. Фигово объяснил, наверное) Кстати, как 11 Радиусы в метро по сравнению с re0, re3262?

MCIntosh MCD1100, MCIntosh MC275, Klipschorn

Придется ,видимо, купить 11 Радиусы, раз и с затычками такая чехарда начинается. Хрен с ним, буду слушать чуть менее реалистичный, зато вкусный звук.

Согласен, фулл скрин ютуб постить - какой то моветон.

а где фотки? Хочешь мои, или из интернета подойдут )? http://www.google.ru/imgres?imgurl=http ... 0&bih=1137

эти хаю только потому, что это далеко не вершина Эвереста, хотя намного лучше чем унылые БП, которые в комплекте с корпусами идут. Я собственно к чему, до новой матплаты и видюхи у меня стоял 430 Ваттный Термалтейк с активным ПФЦ, прожил уверенно и беспроблемно с 2001 по 2009 год. До него были проблемы с помехами от Павермена на Е-Му. Сейчас стоит FSP 750 Ватт с активным PFC, хотел выложить фото но остановило обилие пыли в системнике) Он огромный и стоит на полу) Е-Му, кстати, в нем живет тоже уже лет думается, около 10 и пережила минимум 4 платформы. Смотрю на Онкио, даже Вадима она пробрала. Красивая платка. Если она еще вдруг нормально выводит цифру....Ибо от нее больше ничего и не надо, как будто. В 1798 я не верю. Может зря. Насчет вершины-не вершины - http://www.ulmart.ru/goods/191922/ Если задуматься, стоит очень приличных денег для компьютерного БП. Твой, впрочем, тоже стоит похожих.

Эквалайзер, как бе, после твоего душевного рассказа про го*** Термалтейки, и средней унылости го*** FSP, не ожидал увидеть Чифтек в твоем ящике) Термалтейки и FSP Epsilon с активным PFC не го***) Как блоки питания, с точки зрения помех, я не уверен )

А я что-то говорил про универсальность? Вы сократили пост до "особого рода вовлеченность (не из-за тембров) Некоторые треки вообще не звучат, хочется выключить." Поэтому я и спрашиваю.

Саша, извини, что я немного сократил твой пост. А что у вас есть хоть одни наушники, на которых звучит все подряд?

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе. Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники. Возможно, поэтому с 53 они казались такими близкими по звучанию. В любом случае, более хороших закрытых ушей у меня сейчас нет и если вспомнить, то и преимущество АТ W1000X было далеко не во всем. Можно попробовать с ними повозиться, но можно и купить Викторы или 7000 Деноны, или попробовать найти старые 1000 АТ. Как вернутся 5 и 931, решу. Закрытые наушники по-прежнему хочется. Желательно - темноватые.

Александр, вы слушали 40-е? Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог. Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах. С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911. Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40. Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры. 40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше. Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно. Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти. Желательно - на одинаковых, но искать сейчас для этого 50 особого желания нет, тем более, что для 50 дырки в корпусе просто необходимы, а 40 забыли сделать нормальную герметичность и заизолировать пластик изнутри, что в общем и предопределяет разницу. Драйверы, кстати, у 50 и 40 отличаются. Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Понял про Викторы, Валера. А DX1000 не слишком жирные и медленные? Про Фостексы пока не до конца все понял. Драйвера действительно совершенно разные, но середина очень приличная. Сидят удобно. Никто не мешает. Откуда-то на архивных записях появляется нормальное звучание струнных, в т.ч и басовых, вокал очень информативен и выдвинут а оркестр воспринимается как компактная оркестровая ямка, из которой слышны как передние, так и задние планы, но ничто не скрывается. Призвук хочется убрать и немного прибавить бас, это демпфированием сделать реально, вопрос в том ,чтобы не потерять при этом середину. Реально-ли их поднять на уровень 1000 АТ или Викторов - ответ скорее отрицательный, но Фостексы однозначно - наушники менее вкусовые и более честные, но нужна-ли эта честность аудиофилу - вопрос спорный. Звукорежу - однозначно нужна.

Александр, вы слушали 40-е? Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог. Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах. С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911. Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40. Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

Хорошо. Приметы в студию. ТА-03 справлялся с DX1000 хуже чем Архипов. Я игрался с различными усилками для DX1000. В том числе и с пассивным согласующим трансом от Audio Valve- тысячники требуют очень хорошего согласования сопротивления. Как и W5000- я уверен что у Тома Йорка они были не идеальны. Но согласен что разный усилки бывают, например трансовый Лаконик Найт Блюз им не подходит- перебор по басам у него был по крайней мере со стоковыми лампами. Валера, расскажи подробнее о яркости 700 и 1000, я прямо места теперь себе не нахожу, остаются-ли хорошие темные закрытые наушники? W1000 с которыми ты их сравнивал реально ярко звучат на некотором материале. Если они в этом аспекте сравнимы, может мне и не нужны Викторы и лучше смириться с проверенными 1000, или сконцентрироваться на доработках Фостексов.