Nibelung

Какая разница к чему. Для меня ключевой вопрос - что с вокалом и динамическим диапазоном. Лично для себя уверен что в этих аспектах радикально ничего измениться не могло. Опытным путем искать ответ на этот вопрос я не буду. Пора уже сконцентрироваться на прослушивании музыки а не на ее анализе, как это было с 5.

Pink Turns Blue "Re-Union"

Спасибо, удобно!

Айтюнс-самый вероломный и безбашенный интерфейс. Первый на моей памяти, кто раздраконил самостоятельно мою фонотеку.

зависит от реализации... например, Дак19 на 1704 не ярчит. Вот мне кажется, что это более верная реализация.

В Москве ,Андрей. Вы пишите, мне интересно. Я тоже думаю что там с 1704 был какой-то чудный колхоз, не может этот камень быть таким неудобоваримым.

Как-то именно так в целом.

Ты не слушал HE-6 с серебром. По поводу жопы не надо нести опять ахинеи. Вчера прилично по времени послушал DT911 у них же чуть ли не эталон вокал? Тот самый вокал и слушал, еще разную классику, орган скрипки. И все очень просто, DT911 зажатое близкое звучание, плюс от части для вокала, минус для абсолютно всего остального. Вивальди звучит довольно зажато, про орган вообще молчу, грустно и скучно. Одеваешь HD580 (старые) да не так впечатляющее все выпирает на СЧ, зато звучит все сбалансировано, есть пространство и объем, что напрочь отсутствует у DT911. HD580 как раз звучат как 6ки (с серебром), наиболее похожи именно на них и по ВЧ и по подаче вокале. Мне такая подача нравится, я слушаю музыку, а не напрягаюсь из-за излишней крикливости. Мои выводы простые, DT911 у который якобы идеальный вокал, подходят исключительно для очень простой музыки (камерной), где нет большого обилия инструментов (иначе пи...ц). И просто для вокала, для всего остального они вообще не годятся, даже для масштабной классики полное мимо тазика (я такое слушать никогда не стану, нет ни масштаба ни объема). HD580 уже будут существенно лучше (ИМХО). Но опять же HD580 так не пестрят, поэтому кому-то покажутся скучными (ну т.е. уже клиника). Опять же я уже давно слушаю 6ки только с сильвердрагоном, со штатным кабелем я не смог слушать и 5 минут, мне было даже уже не до анализа, что не так, просто не смог слушать и все. Поэтому думаю пора заканчивать это гонево, у Т1 и HD800 вообще на фоне изодинамики с вокалом все гипер ужасно, даже на фоне LCD-2 у них все ужасно. И ничего народ тащится. А про деноны я вообще молчу, такой низкокачественный бас, еще поискать, о вокальный данных с такими НЧ лучше не заикаться, оно все взаимосвязано и для тяжа вокал не менее важен, чем для любой другой музыки, поэтому для тяжа деноны это эпий фэйл, или под очень очень узкий круг тяжа, где чем ниже качество, тем лучше (бывает и такое). И кабель влияет очень сильно, медь не подходит вообще и категорически, уверен, что и LCD-2 будут звучать совсем иначе с серебром. А самое главное серебро не добавляет яркости, оно начинает ее контролировать и НЧ за яйца берет и просветляет СЧ тембр, делает более выразительным. Вообще не понимаю откуда столько гонева на серебряные кабели в наушниках, пока только 100000% улучшение по всем показателям. Поэтому кому надо выпирающие СЧ, чтобы слушать вокал смело покупает DT911 и не трахает мозг. Кому нужны адекватные универсальные наушники покупает Т1, HD800, LCD-2, HE-6 (HE-5 = го***), да и стаксы вполне универсальны. У кого же в жопе шило, и он выслушивает зажатость, хренатость, фазу луны в момент пятого прихода, тот бегает и ищет, то что вытащить из жопы шило. Более того molokoff 100% прав, именно так 6ки из звучат со стоковым кабелем, хватило мне 5 минут с ним послушать, чтобы понять НАСКОЛЬКО он прав. + у него еще усилитель вообще не в тему под HE-6 еще больше усиливает недостатки. Nifrigel я сегодня расковырял стоковый кабель, все жилы, вообще все покрыты налетом!!! Ну что это за херня??? Вообще все окислилось к хренам, наивно думать, что это положительно скажется. За оплеткой просто кажется, что цвет оплетки такой, нихрена это медь становится такой убогой со временем... Неужели, если у них такие проблемы с оплеткой и она так сильно дышит нельзя луженые жилы делать... У 6ком тугая магнитная система с единственной реальной целью, максимально снизить искажения (влияние) от переотражений от магнитов, 5ки в этом плане им очень сильно уступают. Да и вообще 5ки хрень, баланс АЧХ ужасный никуда не годится совсем. Хотя может и на них серебро повлияет как нужно. DragonOwen медь у них странная, красноватая. Сама по себе, даже на срезе, даже новая. И очень жесткая, мне не удалось скрутить между собой волоски... Они тупо не хотят это делать, я первый раз выдел такие жесткие в кабеле. Похоже она реально низкокачественная, низкой очистки. Виктор, ну что сказать за твой пост, 5 с минусом. Однозначно-зачет. Я не слышал 6 с серебрянным проводом, может быть там вокал и получше. Но я слушаю 5 на серебряном проводе. Да, да, если я не ослеп, он серебрянный а не посеребренный. я с торца меди не увидел, когда отрезал разъемы. Хотя, может, быть это аллюминий, но врядли, гибкость лучше ) Про 580 отдельно хотел поблагодарить, у меня схожие наблюдения, но все-таки без демпфирования на стоковом кабеле они чуть грязноваты. Есть ли у меня охота связываться с 6 - однозначно нет, но послушать, как оно по хорошему с ними бывает было-бы интересно. Мне не нравится их плотность звучания. Про 911 если убрать эмоции - тоже в общем в точку. Сомнения есть насчет степени твоей предвзятости к звучанию вокала, согласись - это не твой основной репертуар.

Да, я тоже думаю, что это из-за усиления. Хотя я слушал на разных усилителях и везде было такое ощущение на форте БСО, хотя и в разной степени. Рад за вас! Стас, усиление влияет только на их масштабность. Остальное -чисто техническая проблема, не имеющая решения.

Я все это слышал у себя и на 5 и на 6 Виктора от ГМ-70, увы, вокал все там-же. В жопе. Извините за прямоту, но накипело. И потом, ортодинамика постоянно изменяется, у нее нет понятия прогрев. Во всяком случае, это касается 5.

это у "прогретых"? а то такое описание звучания подходит к "непрогретым" 4-кам. У прогретых дубасит терпимо, у непрогретых - просто караул.

Для того, чтобы на волне восторгов от изодинамики объять менее обеспеченные слои аудиофилов. По моим ощущениям большинство любителей тяжелой музыки пользуют Деноны. Наверное, насчет 4 это самое разумное объяснение, ибо я не понимаю как может нормально работать пол изодинамического драйвера. Он и изодинамикой-то уже как -то и не должен называться по идее. Ну и дубасят по мозгам, соответственно. Зато звук близкий, тот же вокал))) Близкий и зажатый.

Зачастую так и бывает. Вон сколько негатива было вылито на Одиссеи, а их берут, не парятся. У них есть своя фишка) Это тихая заводь )

Войтович в секте винтажных Филипсов и Баеров - это фантастика Стас, насчет 580 Андрей не так уж и не прав но уж больно они тоже сильно подчеркивают речевой диапазон. Насчет стоимости драйверов, кстати, сомневаюсь. Не верю. Кому -то 580 и 600 нравятся больше 650, кстати, более чем уверен, что им-же понравятся и винтажные Баеры. Есть много схожего. Кстати, Андрей, я тут намедни имел некий спор насчет того как должен звучать 1704. Мне, местные сектанты, в качестве эталона подсунули 1704 с крайне ярким звучанием, на пределе моих возможностей. Развейте пож. сомнения, или подтвердите, что 1704 должен ярчить...

А какие именно улучшения вы хотите получить, приобретя так называемый аналог более высокого уровня? Оригинально. А вдруг подумают, да старик сбрендил и купят, ведь может такое быть)?

Подавляющее большинство форумчан - это кто? И куда вы отнесете тех, кому изодинамика не понравилась, - тех, кто продал ее? Возможно, что кому-то может не понравиться RKV. Но, думаю, что называть RKV отвратительным никто не будет. Мне вообще не нравится подача изодинамики. Андрей, я найду с пяток человек, слушавших мои 5, которым они или не понравились, или они вызвали ряд вопросов. 4 - де факто вообще непонятно зачем появились на свет... я обещал про них сильно плохо не писать. 6 для любителей тяжелой музыки, наверное, весьма хороши.

В басовой и мидбасовой области 6 равных я пока не видел. Но 7000 Деноны я не слышал, к сожалению, может быть, они и лучше. А прикол в том что хихимены очень не прикольно воспроизводят вокал. Вокал всегда в той, или иной степени, зажат, это первое. А второе - не цепляет и все тут, но красиво, верно и т.д. Я классно продаю 5, да?

Я тоже не вижу особой похожести 911 на 5. Где, интересно, у 911 этот структурированный, фактурный бас 5, у 931 за счет его невеликого количества, фактура вроде-бы есть, во всяком случае ,этот бас не выглядит однотонным, но мои товарищи что-то их не оценили совсем. И действительно, на том тракте, они звучали откровенно скучно. Саша, у 5 есть плюсы перед 911, но в них нет главного, вовлечения в процесс прослушивания. Не думаю, что тебе надо смотреть в сторону 5 с твоими запросами. 800, AT W5000, AT AD2000, даже 650 мне сейчас кажутся куда более интересными. 911 фееричны на вокале, но я сейчас не уверен, что они устоят против AD2000.

Правильно опасаешься, рассматривай другие варианты. Тебе самому будет неприятно держать в руках эту мыльницу и постоянно опасаться того, что завтра оно окончательно склеит ласты.

Стас, махнемся на месяц для улучшения понимания)? Месяца мне 100% хватит

Я б с огромной радостью, но боязно, что у меня ОТЛ усилок, а у них 25 ОМ (или сколько там?). Боюсь, не споются 36 вроде, могу померить, сколько осталось )

5687 нет, а вот 5842 похожа действительно. Нашел ещё: Если это так, подкинем идею Виктору, мне любопытен результат!

Это бросает тень на меня.. Саша, продал значит так было надо. Я не вижу ни одной причины сожалеть, разве что ты увлечешься вдруг винтажными записями с вокалом? А вот история про "синтетику" парасаунда вызывает у меня улыбку Psys, тебе кажется, что твой ЦАП синтетичен? Если да, то дай ссылку на материал, я хочу найти недостатки у этого прибора.

Parsifal-52

Кстати может я не прав и у 6с45п есть зарубежные аналоги? 5687 и 5842 вроде-бы, не знаю насколько он совместим по цоколевке, но я думаю, что вопрос решаемый. Если верить этой статье http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n3/lampneed.htm