Nibelung

я один из немногих, кто написал здесь отчет, а ты только желчь пускал

Скажи спасибо что Витя не знает как звучит фортепиано

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике. Евгений, в данном случае "мы знаем" подразумевает именно стиль изложения "знаний" и полезность этого изложения (для других). Дабы не поучать попусту попробю щас ветку аваять по этому поводу - мы тут тоже сегодня "комплексно посидели" с 507, 800, 3 и целой кучей разных усилителей. Юрий скажу честно, не ставил целью нести просветительскую функцию, но буду рад, если найдутся еще ценители 40

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике.

"1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ)". С 7030, как у тебя, это не так выражено. Есть свои + и - с фильтром и без. Я все еще мечусь между ними. Так как тумблера переключения фильтров нет, придется в конце концов выбрать что-то одно. Саша, этих проблем я не услышал и на ЦАПе Лукича и на Сашиной коробке. Может ты немного преувеличиваешь?

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте. Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю. У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел. Воздушностью не обделен, честно говоря. тогда почему ? Сам по себе я вроде и не против Но сообщество посвященных считает, что его не оценят. Я им склонен доверять, как самый молодой член Да и потом, Алексей, как сравнивать-это же транспорт и ЦАП в одном флаконе, он не может быть ни транспортом ни ЦАПом. Условия заведомо разные.

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте. Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю. У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел. Воздушностью не обделен, честно говоря.

Я не против. Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше? Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует. вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно. Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?" Минусы у него есть На аудиофильских дисках это слышно. Я знаю как минимум 1.

Я не против. Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше? Извини, что встреваю, , но мне кажется , что 1540 и 1547 слишком разные, чтобы из них можно было однозначно выбрать лучший. Мне оба очень понравились. Andafan, я после прослушки 40 считаю что есть 40 и все остальное. Он меня гипнотизирует своим звуком. Ни с чем другим такого не случается. 1547, 1541, 4398, 1861 просто хорошие цапы и я даже не буду пытаться их отранжировать. Надо конечно коробку бы послушать недельку. Может я не прав. Может 47 надо расслушать. Но я ни в коей мере не говорю что он плохой. вся эта 4 мне по-своему нравится и среди нее наверняка будет и новый Димин АКМ. А насчет 40 вы наверное правы. Не дам я его на прослушку. И еще момент, 40 в коробке мне конечно очень понравился, но в сидюке он был лучше, заметно для меня.

Я не против. Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше?

Количество бит не имеет никакого отношения к музыкальности, как и музыкальность к количеству бит. Просто ИМХО есть что-то в 1540 такое.... "красивая душа старушенции" в общем . А со звуками у него (в сравнении с тем же 1547) будет похуже. Так вот речь была о том, что сначала (а многие и всегда ) люди смотрят на внешнюю красоту, не замечая внутренней. А так как прослушивание будет не долгим, и сравниваться будет с цапами "внешне" достаточно красивыми (предполагаю, что так), то старушенция там явно не в тему. а кто против длительного прослушивания? Я ) мне будет скучно без филипса. Неделю максимум выдержу

у 40-го звучки не очень. А в данном случае, как я понял, это важно. битов маловато а это не кашерно не лупасить по низам с пушечной скоростью и это маловато . по детальности не даст столько сколько 1547-ой и этого тоже может быть маловато . музыкальность при первом знакомстве стоит не на первом месте на первом формы типа роста номера бюста цвета глаз итд а душа может быть и у старушенции красивой интереснейший поворот сюжета так что же во главе? Количество бит или музыкальность? Музыкальность обратно пропорциональна количеству бит? Дима, а у вас там общее мнение есть на счёт самого музыкального ЦАПа? Ну или самого тембрально достоверного? 40 для меня лучший. Самый музыкальный, не могу сказать, что есть недостаток деталей. Тембрально достоверный. Но не претендую на истинность вкуса

Можем добавить сидюк от Демографа. на 1540 идея интересная. но 1540 у меня лично не на првом месте. я голосую за 1547 + ел-8 вот только свободного комплекта нема но рядом живет лукич и он мож выдаст на пару деньков если не зажмет Смотри сам, Дима, тебе виднее, на мой вкус лучше 40 на филе ничего нет.

Это да. И у Архипова с этим тоже все в полном порядке.

А в чем тогда смысл аудио форума? в поддержании фанатских групп - группа фанатов бренда 1, фанаты разработчика 1 и тд? Мне нет дела до выяснения отношений между фанатами, мне интересно узнать о результатах сравнения, особенно с брендовыми компонентами, сделанные на адекватных системах и адекватно описанные (не в стиле "звук лучший", "мне не / очень нравится"). Форумы для обмена информацией и впечатлениями, когда начинается срач - это типичный российский форум. Хоть я и не очень люблю хед фай (за определенную ангажированность определенными брендами), он в таком случае намного информативнее чем любой российский просто потому что он иностранный. Удивительно другое - несмотря на все заявления и восторг (на местных форумах), никто из российских разработчиков не отсылал на тест (скажем тому же скайлабу на хэдфае) свои компоненты. Когда что то попадает в руки скайлабу, который переслушал все, у которого были похоже все более менее интересные наушники, который пишет очень взвешенные обзоры, я думаю что он напишет (исходя из своего опыта) довольно аргументированный приговор. Хорошо или плохо это для разработчика? Если продукт качественный и отвечает большинству заявленного - очень хорошо и широкая известность, и смею предположить - большие продажи и хорошие деньги. Тут тебе и слава, и деньги, явно что то устроит амбициозного человека. Если продукт так себе - это станет понятным большинству, в силу авторитета данного персонажа)))) Что же интересно удерживает нашего производителя от возможности продавать на (огромный и богатый) американский рынок? Варианты ответа (выберите сами): - Америкосы лохи и идиоты (несмотря на то что они очень много и за дорого покупают), им не понять - Заговор мировых производителей (никого не пустят. То что пустили MHDT Havana из Таиланда - один человек который делает даки, Trafomatic из Европы и многих других - это разумеется случайность) - Может просто нежелание объективных оценок? Я вполне допускаю что наши могут сделать лучше. Шушурин из LAMM аудио это доказывает. Все остальное пока заявления, требующие доказательств. Пока нет доказательств - это скорее фанатская группуровка, в которую можно втянуться и фанатично отстаивать свою любимую марку, или не втянуться, так как личное право каждого верить фанатично в превосходство чего то или не верить опираясь на здравый смысл. "Словом, мы все больны гандболом и за гандбол умрем". Ну не всем же так нравится гандбол. Я к нему вообще равнодушен, как и к другим группировкам по интересам. Jammer, а давайте Вы в роли третейского судьи выступите? Я не против, могу оставить 40 у Саши на неделю, чтобы не мешать спокойно сравнивать. Он самодостаточен-сам себе транспорт и ЦАП Я могу быть спокоен. Могу даже усилитель подогнать до кучи Единственная проблема-он не может выступить в роли транспорта.

Да кто пожелает.

Можем добавить сидюк от Демографа. на 1540

Боюсь, что Евгений как раз не с того или не другого берега аудиофилии. В период активных поисков в 2006-2009 годах много чего послушал, в т.ч. ряд изделий Андронникова. На мой взгляд они имеют весьма отдаленное отношение к воспроизведению музыки. Чего нас бояться, Саша

Усилитель хороший, для транзисторного, вне всякого сомнения. Я-бы Левз с ним сравнил, но не знаю. В результате не уверен.

Ухты Это будет рекорд Хотя нет, не будет Не доступно для доставки в РФ

Не знаю. Каши на 650 я не замечал, даже со стоковыми кабелями. Даже на Лаконике. Насчет тембров - тоже считаю, что их неестественность сильно преувеличена. Детали скрадываются, конечно, это есть. На камерной музыке с кабелем ХС они звучат хорошо. На ярком тракте - даже очень хорошо.

На некотором, подходящем мужском вокале, 650 внезапно выходят вперед всех. В т.ч и впереди 911. В частности - на последних записях Джонни Кэша, на Чете Эткинсе. на последнем, правда, появляется некая нейлоновость на полуакустике, которая нме совсем не мешает. Стаксы, кстати тоже не чемпион по тембрам. Джонни Кэш в 650 это отдельная сказка. Для меня очень важно, чтобы Кэш звучал во всю его выразительную силу и мощь. Очень много времени слушаю его записи и по-настоящему люблю их все, любые.

Удивительное рядом! Когда я сравнивал стоковый кабель, он проиграл абсолютно во всём! А ощущение "каши", искажения по сравнению были просто непереносимы! Мне Сашин Инсейн тоже показался весьма нешироко звучащим, но глубоко, эшелонировано, прозрачно-прокуренно, эдакий разборчивый клубный интим в звуке. Вспомнились AT AD 2000.

Борис, спасибо за обзор! Очень понравилось. Во многом согласен. Медный инсэйн имеет очень темный, чистый звук, нет зернистости стокового, вокал, в зависимости от постановки (передний план-задний) - или становится крупным и приятным, или совсем уходит на фон (задние теноры в хоре Алекандрова) С хитросплавом ситуация становится несколько хитрее Каламбур. Баса на первый взгляд меньше, но все еще более, чем достаточно, он менее густой ,чем с Инсейном, более собранный но сказать что он уж совсем выздоровел на мидбасе и не живет своей жизнью нельзя. Но в целом, я назову его не менее, чем хорошим Возможно из за непрогрева, ибо пробег от силы часов 15 у меня. Кстати, определенную параллель с 901 на ХС я тоже слышу, да простит меня Александр Старший. 911 гостят у psys, поэтому head to head могу сравнить 650 только со Стаксами, или с 565 позже, благо шнур появился а амбушки можно позаимствовать. Что касается Стаксов - 650 уступают в подаче вокала и им, а в целом получилось очень интересное сочетание холодносветлого звука Стаксов и темнотеплого звука 650. Когда Стаксы слегка утомляют, а такое бывает, после работы, когда голова гудит от усталости, 650 дают душевный отдых и комфорт. По разборчивости вокала 650 уступают и 911 и Стаксам, и очевидно, 660. Но сказать, что это вызывает у меня какой-то дискомфорт я не могу. В голосе появляется какая-то тайна. немного обескуражила только оцифровка Высоцкого с винила. Пришлось сильно прибавить грокости для возвращения необходимого минимума выразительности, но и на хорошей громкости 650 вели себя как всегда уверенно и безо всякого выноса мозга.