rs123

Да ладно вам прикалываться - нормальная цена, недорого)). Это же по акции, со скидкой))

800-е сидят на голове не хуже, а возможно, и лучше, так как гораздо более просторные. А по звуку разве не определили подавляющее превосходство 800-х? Возможно, тракт не соответствовал. Но раз не "зацепили" - значит, не Ваше. Ищите другие наушники, благо выбор сейчас очень широк. Когда я в начале 16г покупал 700-е, я прямо в магазине делал выбор между 800-ми и 700-ми. Мне понравились 700-е, потому что они очень хорошо сидят на голове. 800-е я несколько раз слушал. У них тоже специфический тональный баланс, хотя он не так искажен, как в 700-х. Со временем я пришел к пониманию, Пробуйте другие наушники. Ни Зенхайзером единым.... Я предпочитаю наушники с более менее ровной АЧХ, которые не искажают тональный баланс и тембры инструментов. Послушайте AKG K812 . Большая вероятность, что это то, что Вам нужно. Или HD800S

Не трогайте плёнку!)) А то потом продать наушники не сможете. Лучше продайте их, добавьте денег и купите 800-е. И будет Вам душевный покой и состояние морального равновесия. По-моему, 700-е - это не те наушники, чтобы убиваться по поводу качества их звучания)

Да, да, проводились эксперименты с разной толщиной прокладок)) Разве можно это отрицать?) Только этот спор вообще ни о чём. Так, бред Наполеона с Бонапартом))

Как всё просто оказывается.))) Да конечно, просто. Если бы они специально для 660-х заново спроектировали драйвер, ну и корпус - тогда да, всё сложно и на полном серьёзе. А так засунули динамики от 700-х в корпуса от 650 - и - О!! УРА!!! Получилось!! - на свет появилась новая модель наушников Этакий симбиоз. Скрестили ежа с ужом. Но результат оказался вполне пристойным. А разве не так? Если я не прав, поправьте меня. Напишите, что здесь израсходована туча человеко-часов инженерного времени экстра-уровня, бесконечные эксперименты, тестирования на уникальной аппаратуре. В результате на выходе - супер наушники, невиданные и неслыханные доселе))

Михалков, что-то Вас потрясывает. Понедельник?)

Если представится такая возможность, проведите прямое прослушивание 800-х и 650-х. Уверяю Вас, что после этого Вам 650-е не захочется надевать никогда. Настолько мощное преимущество демонстрируют 800-е при прямом сравнении.

Неправда. Никакого "пила". Звук 800-х удивительно ровный и приятный. Естественные тембры инструментов. Баса тоже хватает. Но я использую кабель RLS-50 от Сергея (Sergst). Этот кабель привнёс в звучание наушников именно то, что этим наушникам не хватало Последние выходные слушал в них в основном Хендрикса, Doors и Deep Purple. А на прошлых - электронику всякую. Лето какое-то не совсем классическое у меня) Кстати, да. Рок 800-е отыгрывают за милую душу - как говорится, "за уши не оттащишь"))

Вот любой мало-мальски грамотный человек прочитает это и подумает: "Какую только ..... не напишут на этом форуме") Нравится - без мягкого знака - старайтесь писать без ошибок по-возможности)

Срочно жениться!)))

@gjvoid, Если Вы так привередливы ко всему этому, Вам во что бы то ни стало надо заиметь наушники выше классом - HD 800 или HD 800S. Исчезнут все вопросы с "вуалью" и графиками АЧХ. И тогда, одев для сравнения hd650, вы скажете: "Ну как же я мог раньше слушать это? "

Это невозможно. Точнее - это возможно, но при производстве SACD при записи со старых лент избежать записи в PCM не удастся Сегодня это возможно даже в домашних условиях: KORG DS-DAC-10R Про это усторойство на форуме даже тема есть, где владельцы делилилсь образцами своих прямых записей в DSD: http://forum.doctorh...topic=31129&hl= Я говорю о производстве SACD. Просто рцифровать в DSD формат - да, легко. В том числе и в кустарных домашних условиях. Но я говорю о профессиональной подготовке , о профессиональной работе. Которая требует много всяких манипуляций, в том числе и редактирования уже оцифрованного материала. Часто бывает, что мастер лента возрастом несколько десятков лет уже имеет повреждения, возможно уже осыпается магнитный слой, и т..д. И полученный файл необходимо редактировать. А так, да - цифрануть в DSD - это легко, согласен Мы, видимо, не поняли друг друга

Это невозможно. Точнее - это возможно, но при производстве SACD при записи со старых лент избежать записи в PCM не удастся

Такие? Что-то скрипт глючит при загрузке фото

Комплектный - самый дешманский, без всякого логотипа, тонкий, в обычном пластиковом покрытии провода. А насчёт шума - по usb - ноутбуки меньше шумят, чем стационарные компьютеры, так как в ноутбуках питание имеет меньшую зашумленность. Попробуйте подключить к ноутбуку - услышите

Жену наверное, так тщательно не выбирал - женился, да и всё)

У меня к ноутбуку подключён - вообще нет никакого фона. Подключён обычным дешёвым USB-шнурком, который шёл в комплекте. Покупать дорогущий usb-кабель по цене комбика - не только не вижу смысла, но даже мысль такую считаю идиотской)

Ага, 660-е - оказывается, хорошие наушники, весь форум это понял. А вот 700-е - никуда не годные. А между тем, драйверы одни и те же. Сопротивление и у тех и у тех - 150 Ом. Просто корпуса разные. 700-е по форме - как младшенькие восьмисотки - тот же космический дизайн. 660-е - в корпусах от 650-х. Но вот судьба у наушников почему-то разная. Что там может так уж сильно различаться?

Можно встроить мигающие светодиоды - справа красный, слева зелёный. Как у корабля. Или воздушного судна. Будет красиво. Да и с точки зрения безопасности - большой плюс

sharp - слегка добавляет яркости, высоких частот. slow1 и slow2 - соответственно, слегка занижают, делая звучание более комфортным. Регулировки осуществляются в незначительных пределах. Попрактикуйтесь - может, выберете для себя основной пресет, который покажется наиболее удачно звучащим на Ваш слух

Большей не слышал. Хотя слышал. Ее вокруо много. Ну что Вы, Доктор! Просто Вы своим пациентам наушникам делаете инъекции эндорфина, а это - допинг! Значит ли из этого, что эндорфин - это ЗЛО?

Ну, это вообще классика). Хотя размер, конечно же, имеет значение. Я, как и ЧАЙ, голосую за 38)

Да с Sennheiser HD800S вообще вопросов нет. Или просто 800-е, без "S" Тоже всё прекрасно. Даже с Юлонгом. Но Юлонг должен быть чуть выше классом. DA8-II или DA9, к примеру. Такое сочетание не будет огорчать по качеству, по крайней мере, довольно продолжительное время. Ну а дальнейшее улучшение тракта - это чистой воды аудиофилия во всей своей неприкрытой форме)

Вот это она вам вскружила голову!)

« Как говорит наш дорогой шеф, нет такого мужа, который хоть на час бы не мечтал стать холостяком! »