Garikkk

Вы тоже правы (как говорят одесситы). При первой возможности (капремонте) обязательно сделаю себе выделенку. На этом форуме все (даже те кто не чувствует в себе признаки болезни) заражены бациллой аудиофилии. Мне уже поздно пить боржоми. Отказаться от маленьких радостей в виде удачной замены кабелей, вилок и т.п. я не в состоянии): Давайте всеже вернемся к теме топика "дешевый сетевой фильтр Zis Company Pilot XPro". Уважаемый zontik, обратите внимание на сетевой фильтр - дистрибьютер Einstein Octopus (первой версии). По нему достаточно инфы на форуме, есть отдельная ветка на Сундуке. При желании его еще можно найти на немецких и австрийских барахолках в среднем за 200 евро. Поверьте, он стоит того. Главный плюс Октопуса, то что цифровые входы не влияют на аналоговые, при этом никакой потери в динамике на малоточке (усилитель желательно отдельно). Говорю не по-наслышке - стоит в моем сетапе, я доволен как слон. И забудьте уже про Pilot XPro - это выброшенные деньги, если речь идет о качественном звуке.

Да, проводка, к сожалению, среднего качества, на выделенку так и не сподобился. Просто при ремонте штатные провода были замененны на более менее приличный 4 кв. мм медный бытовой провод. Но разница с Леграндом получилась ощутимая, это уже другой уровень. Насчет принципа "лучшая розетка - это ее отсутствие" я не совсем согласен. Сетевые коннекторы также влияют на звук, иногда ими можно в известной степени подкорректировать звук, особенно на последнем этапе (или метре), иногда лучше бы их и небыло. Вектор угадать сложно, но в моем случае ого-го как сработало! Ну и опять же стоимость - тянуть выделенку дорогими проводами + работа, в моем случае, обощлось бы значительно дороже, чем розетка за 200 баксов.

Да вы правы, я не разглядел отсутствие контактов. Просто я ранее встречал на известных площадках подобные распределители уже с земляным контактом по смешным ценам. Согласитесь, что евророзетки такого качества обойдутся в разы дороже, плюс в наших квартирах обычно "нормальной" земли нет. У меня, например, все подключено по 2-х проводной схеме через стеновую розетку Furutech GTX-D Rhodium (лучшая в своем классе, которая в евроварианте не выпускается). Zontik, имхо не стоит сразу отметать варианты с заморскими коннекторами, раз уж вы хотите "дешевый" и сердитый): Я, в свое время, перешел на американские розетки (о чем ни разу не пожалел) по той же причине, т.к. суммарно устраивающие меня по качеству компоненты с евроконнекторами (дистрибьютер, кабели, коннекторы и т.п.) обходились значительно дороже. Но только прошу вас не Zis Company): Pollar, меня заинтересовала ваша фраза ...кстати и у меня где-то такие вилки вроде "валялись"... Можно мне в личку поподробнее, заранее спасибо.

@pollar, Да ничего в нем особо интересного нет. Японский, для внутреннего рынка, к нему даже стандартные американские вилки не подойду. Короче - не годится, слишком специфичный. Ну текста бояться - в лес не ходить. Похоже это просто компьютерный перевод с японского, поэтому столько ошибок. Вариант с ойядовскими розетками и за эту цену - просто подарок. Из минусов - переход на вилки другого стандарта. Хотя на форуме достаточно примеров, приемущества американских и японских коннекторов и розеток и в плане качества звука и по стоимости. ЗЫ. А почему американские вилки не подойдут, у них ведь один стандат с японскими?

Я наоборот ушел с Фубара, мутный он какой-то, может и правильный. AПлеер, на мой взляд интереснее, больше свободы и эмоций. Я уже много лет сижу на трехпроцесной 2.98, где перечисленных вами особенностей не заметил, новые версии мне тоже не интересны. Читал, что последние как раз имеют вектор развития в сторону фубара, а зря - ни к чему хорошему это не приведет. Ну а на счет нужного тембрового окраса согласен, только начинать можно еще раньше... выделенка, сетевая розетка и пошло и поехало );

Meier на своих ушных усилителях уже давно применяет этот фильтр - подмешивание звука по каналам (сrossfeed). Я на Corda Swing пользуюсь этой фичей, мне нравится эффект, с ним действительно звук комфортней. Не думаю, что с плагином к сетевому плееру это можно реализовать лучше.

Дык в этом случае разница как раз и должна быть заметна. Я тоже в основном использую ноут как транспорт. Все идет в обход виндоувских микшеров, все риалтеки и пр. отключены и никаих преобразований. У меня разница весьма заметна. Может дело в фубар2000, попробуйте АПлеер - не пожалеете.

У меня без объявления войны установилась W10 прверх лицензионной восьмерки. Сначала думал снести, потом прислушался - мне также звук по АСИО с тейсиконовским драйвером на APlayer понравился больше. Более плавный без излишней резкости и сухости восьмерки. На мой взгляд звук стал чуть менее информативный, но безусловно более комфортный. Где то видел инфу, что по тембрам он стал ближе к Макам. Короче рекомендую. ЗЫ. Удивляет, что так мало высказываний по поводу организации звука на W10 на профильном форуме. Люди, аууууу

С этим согласен. Но при апдейте плеер, драйвера и все настроойки остались прежними. Но звук отличается. Как я уже писал, стал более мягким и чуть менее информативным, в результате аудиофильским, в моем тракте по крайней мере. Пока не могу определиться - вернуться к восьмерке или уже привыкать к более "правильному" звуку. Использую наушниковый тракт, APlayer (АСИО с тейсиконовским драйвером)

Ну а как вам звук на w10? Я в основном на ноуте музыку слушаю. Мои первые впечатления по сравнению с 8.1 - звук стал чуть помягче, но с резкостью и яркостью ушла и детальнось (или псевдодетльность). Не могу пока определиться, что нравится больше. Поделитесь своими мненияими плиз.

а с Nanotec-Systems 306(pc-occ)/308(triple-c) вы эти Saec'и не сравнивали? Да продаются уже во всех кабелях, только уж больно стремная PC-TripleC технология (якобы компенсирующая нынешнюю некачественную медь). Их позиционируют как аналоги снятых с производства верхних в нарезку AR.

Глеб, если интересно почитайте мой же обзор по данному девайсу. http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=42826#comment-1293456 Могу сказать, что пробовать надо однозначно, т.к. в разных сетапах его влияние различно. Несмотря на несерьезный вид и цену - эффект значительный. В моем сетапе ценой за ясный сфокусированный звук без цифрового налета стало некоторое снижение общей динамики и микродинамики. Сцена чуть приблизилась. Буду пробовать его с другими кабелями - возможно таки удастся использовать его лучшие стороны. Во всяком случае, исключать JB из тракта не собираюсь.

Хороший кабель, слушал пятерку, но есть недостаток подъем на вч на самых верхних, в районе 18кг при длительном прослушиваниии может напрягать, все это было с саброй, для Беркли да, что доктор прописал добавит воздух. В боченках Fish вроде не простой феррит, а какой-то хитро-наборный, на фильтрацию помех сети в разных частотных диапазонах. Это ихнее ноу-хау и от обычных ферритовых колец отличается. Тут только вскрытие может прояснить. Недавно попался на глаза аналогичный набор колец Acoustic Revive FCS-8, может кто пробовал? Приведу высказывание чела с хай-фай, по-моему, оно отражает общую картину: эти штучки ( ферритов. кольца ) во многих заводских аппаратах уже штатно установлены внутри. Ставить их снаружи, при длине межблочных кабелей в метр - смысла никакого нет - разводилово это. В цепях питания усилителя мощности текут большие токи и установка слабого фильтра сразу скажется на динамике звучания усилителя. Вот потому в большинстве заводских усилков такие фильтры не ставят. Чудес ожидать не стоит ( типа улучшения сцены и объемности , или шелковистости верхов ) - это сказки для буратин....Любой аппарат имеет свой потенциал, заложенный в его схеме, качестве комплектующих, и конструкции....Вот в соответствии с этим он и способен звучать...

Ссылкой потом(как найдете) поделитесь, серебра за 15:) Да ладно, не все серебро с 500 баксов начинается. Посмотрите на известной плошадке хотя бы продукцию MS Audio (Pure Silver Litz Design Power Cord). Под посеребренкой я имел ввиду медные провода покрытые серебром. Другое дело - как поведет себя серебро в моем тракте, никогда не имел с ним дело - поэтому и прошу совета стоит ли заморачиваться.

Посоветуйте плиз кабель для usb spdif конвертора в компьютерно-наушниковый тракт. На ЦАПе стоит Kryna assa5 - в целом устраивает, но чутка не хватает динамики на тяжелых жанрах, поэтому хочется как минимум не потерять в динамике. Бюджет - 15 тыр. Может серебро (посеребренку не хочу) прикрутить?

Обращаюсь к любители компьютерного звука. Извиняйте, если влез не по профилю. До сих пор не нашел убедительного практического ответа на вопрос существуют ли аудиофильские блоки питания для ноутбуков. Кроме теоретических ответов уважаемых знатоков на профильных ветках, что в замене импульсного БП ноутбука на линейный никакого смысла нет и двигаться за качество звука надо в других направлениях. Оговорюсь сразу, что: - ноут используется для вывода цифры через внешний юсб-спдф конвертер на внешний ЦАП (тракт - наушниковый) - на аккумуляторе звук моего Asus N76 заметно хуже чем от штатного импульсного БП, какой-то выхолощенный и неимоциональный. (возможно причина в плохой реализации). - замена штатного импульсника на линейный БП на ЦАПе дало ощутимый результат Заранее спасибо. Asus N76VB

Да кто же знает, производятся достаточно давно в Германии. Бренд Yellowtec в основном известен своим профессиональным музыкальным оборудованием. Странно, что у нас он о нем мало кто знает, поэтому спрашиваю мнение владельцев.

Странно, что никто не упоминает самый продаваемый в Европе конвертор Yellotec PUC2 Light. Из недостатков - имеет только AES и USB выводы цифровых данных и какие-то заморочки по питанию (нужно 5V, 1000mA). По звуку никаких претензий в инете не обнаружил, да и цена $500 более чем. Пользователи отзовитесь.

У кого есть опыт прослушивания Harmonic Technology Pro-Silway II rca, каковы отличия от следущей в линейке Pro-Silway MKiii+? Все что удалось найти, что у младшей модели есть некоторые проблемы с динамикой и драйвом на роке.

Если без паяльника, то можно Analysis-Plus Black Digital Cable 0.5 m / 4000 р. или тот же Tchernov Cable Original DV IC RCA 1.0m /1800 р. По крайней мере, отрицательных отзывов по ним не встречал. Первый взахлеб хвалят на Аудиомании. Если верить обзорам, то в бюджетном секторе покатят Tara Labs Prism 200D, Supra Trico RCA, QED QUNEX SR75. В общем варианиты есть.

Ну вам то, по-моему, проще взять на пару дней цифровик на прослушку (если есть возможность) и сделать для себя вывод. Картина вырисовывается, что схалявить на переходнике не получится. Но тратиться на серебряный цифровик, который по цене уже сравним с самим конвертором (минимум 8-15 деревянных по старым заниженным ценам) тоже не хочется. Буду искать среди медных.

@sajum1975, Пока нет возможности, т.к. нахожусь в поиске конвертера: либо стелло - либо свисток. Но с переходниками daxx сталкивался - действительно портят звук, они стальные с покрытием под золото. Раньше попадались какие-то итальянские в магазине музыкальных инсрументов, но сейчас там пустые полки.

[Выглядит неплохо, в руках держать приятно, звук - г..но.] Так в том и вопрос, что пока мне не попадались переходники аудиофильского качества, если они вообще есть в природе. Да и положительных отзывов их использования тоже не встречал. Хотя сама идея выглядит заманчивой - получается компактней и приличная экономия на кабеле.

На форуме высказывалась идея подключения юсб-спдф конвертора (stello u3) к ЦАПу через адаптер типа 1RCA (папа) - 1RCA (папа) вместо цифрового кабеля. У кого есть опыт ипользования такого решения?

Кто-нибудь ответит обязателен ли цифровой 75 омный кабель при подключении юсб-конверитора к цапу. Попадались высказывания, что при малой длине (0,5 - 1м) можно вполне обойтись "половинкой" аналового.