Garikkk

Так если все таки в последней версии 700 перебор с высокими частотами? В моем компьютерном сетапе яркости и резкости итак в избытке, боюсь как бы перебора не было. В этой связи интересно какой звук у новых Сенхов 660, в которых стоят драйверы от 700 в оформлении 650. Должно интересно получиться.

в плане того что он на 110

Странно, что никто не упомянул Шокер. Ведь на самом деле, тоже отличная связка к Денонам, на форуме это уже отмечалась. Я собирюсь их попробовать к своим 2000mod с чашками от 5000 (практически те же 5000).

И в ответ тишина

Низкоомные наушники наиболее подходящая нагрузка для V200, т.к. пик мощности приходится на 50 Ом - 2,7вт. В 1.7 мощи тоже хватает, так что подходят оба. Дальше начинается вкусовщина: V200 более темные, 1.7 немного высветляют звук, но при этом все МС аудио имеют чуть смягченный похожий на ламповый (1.6 в большей степени) звук. Оба усилителя достаточно нейтральны, поэтому обвязка играет большую роль. Часто на форуме их обвиняют в излишней сухости. По крайней мере, с 1.7, который как-то гостил у меня, могу сказать, что сухим или зажатым звук не является. За V200 ничего сказать не могу. Не забываем, что V200 в разы дороже. С Денонами можно рассмотреть еще один нейтральный ушник -Фонитор мини.

1.2 уже наверно не найти. А последние 1.5 (1.7) под Деноны покатят для техничной музыки (прогрок)

Уупс, вот те на, встретил негативное высказывание о фониторах в лице мини. Резюме: сомнительные жесткие фильтры, итак доступные на известных программных плеерах, устаревшая конструкция, раздутая вдвое цена. Что скажете? https://headfonics.com/2015/07/the-phonitor-mini-by-spl/

Насчет приоритета достоверного, натурального звучания ессно согласен. Просто мои предпочтения - старый и прогрессивный рок. Мне бы "жирку" подбавить, плюс сособность отыгрывать быструю техничную музыку, не превращая ее в кашу. Здесь подбором кабелей и наушников добиться приемлеого результата не просто (да и муторно очень), поэтому для меня услитель играет не последюю роль. Да и мой компьютерно-наушниковый сеатап со всеми его "прлестями" не способствует простым универсальным решениям. Выбираю между Phonitor mini (т.к. переплачивать за дополнителные феньки X, E и 2-ки не хочу) и MS Audio Fha 1.7. Последний гостил как-то в моем сетапе неделю, мне показался звук интересным, хотя вау-эффекта не было. На форуме наткнулся на отзыв, где автор утверждает, что phonitor mini по всем показателям лучше. Наскоько это сответствует истине провеить пока не представляется взможным.

У меня вопрос к владельцам сабжевых фониторов. Читал много озывов, что их звук достаточно сбаланиранный без перекосов, но и без окраса ближе к стерильному. Скучный, кроче. Да он четкий и якобы честный, но мне кажется такой звук быстро надоедает. Разработчики вроде не скрывают, что их продукция ориентирована на студии, а не на частников. У того же FHA 1.7 имеется окрас, но звук то живой, эмоциональный. Разве не так?

Marvell_63 Насчет ремонтопригодноси mini поятно, а по звуку то как?

@Krapotkin,@Krapotkin, Слушал и те и другие. По мне так подача разная. Для прогрессива рискну предложить Elear Насчет подачи я погорячился, хотя большой разницы действительно не заметил. Сравнивал и в салоне ДХ на портативе Astell&Kern, не впечатлили ни те ни другие, никакого wow-эффекта не было. Возможно с более серьезным усилением типа Betta22 они играют по другому. Хоть они созданы для портатива, раскрыть их полностью не просто. Особенно HEX, пишут, что они чуть чуть легче в раскачке, чем старшие 1000 v2, при этом несомненно будут играть и даже громко от любой дырки. То что для прогрессива Elear лучше, тоже считаю (чисто интуитивно). Но вчера покурил забугоные форумы, и там в осноаном придерживаются другого мнения, цитирую: - Tried both, bought the HEX V2. The HEX V2 is the true all-rounder in this price range. The elear can't handle rock music imo. - I've had the Elear for about 2 1/2 months, and just last week I bought the Edition X V2. I honestly didn't think I'd be so impressed with the V2, but I've been blown away. -Easily the V2 over the Elear. Had both at the same time and it was an easy choice. Короче, надо идти и слушать. Беда в том, что в ДХ нет нормальных усилков.

Garikkk, Что такого особенного в прогрессивном роке, что наушники будут играть джаз и классику, но не будут играть прогрессивный рок? Не силен в теории. Я так понимаю, отличается технической составляющей. Музыка более сложная для воспроизведения, речь идет не о самой музыке, а о ее воспроизведении. Тем более появилось множество поджанров прогрессивного рока, типа: симфо-рок, арт-рок, мат-рок и прогрессив-метал. Не все наушники справляются. К примеру, были у меня закрытые Audio-Technica ATH-A900: джаз играли на ура, а прогрессив не тянули - все превращалось в кашу.

Кто нибудь Elear с Hifiman X сравнивал? Общее у них - не требуют серьезного усиления. Подача вроде похожа, несмотря на то что последние изодинамы. Выбираю между ними (как вторые наушники к Денонам). Предпочтения - прогрессив. Подскажите плиз.

Подскажите, прогрессивный рок HEX потянет, или его потолок джаз и классика.

@Volonter, А че Focal Elear не рекомендуете. Они же темные, по всем запросам топикстартера подходят. У вас же есть опыт по ним. ЗЫ. Недавно видел их в дх по акции за 50, так что и по бюджету подойдут, да и усилению они не привередливы.

Как вам универсальный линейный бп HDPLEX 100W (19v, 7v, 5v) для питания ноутбука? Или надо более мощный?

Хорошо попробую 2.110. Главное, чтобы вектор звука не отличался. А то, что я 64-битный драйвер установил на Win10 нормально? Как считаете плойтековский драйвер сильно хуже тейсиконовского (с панелью управления).

@IgorA, Игорь, приветствую. Рад снова с вами пообщаться, хоть и по невеселому поводу. Я уже много лет использую трех-процессную версию 2.98 (ASIO, Full memory), которая меня более чем устраивает. Недавно поменял юсб-конвертор на Yellowtec PUC2 (ранне был Wavelink Wavelengh), соответственно был установлен Ploytec usb ASIO драйвер (новейший 2.9.86.45_x64). Драйвер встал на Win10 без проблем, конвертор определился как динамик Yellowtec PUC2 2.9.86.45. Все бы замечательно, но при установке на паузу начинается жуткий треск, при этом сами треки переключаются нормально. При использовании ранее тейсиконовских юсб-драйверов (они мне нравились больше своей инерактивностью) таких проблем не возникало. Кстати, нужно ли их снести, чтобы не было противоречий с Плойтеком. В чем затык? Там была еще x86 версия, может надо было ее ставить? заранее спасибо.

Ну а чего до сих пор RAL никто не упомянул? Вариант, имхо, беспроигрышный. Сочетает приемущества серебра и меди без их недостатков, ровный тональный баланс, высокое разрешение по всему диапазону. Установлены серебряные коннекторы WBT Nextgen Signature - единственные RCA разъемы, предназначенные для обеспечения требуемого (75 Ом) волнового сопротивления для цифрового аудио. (Кстати, есть метровый без дела - кому интересно пишите в личку)

Подскажите имеют ли балансные кабели направление подключения?

Так и ни разу не попробовали? Круто):

@Surgut2006, Как вам цифровик PAD VENUSTAS для рок-музыки? Хочу такой в свой транзисторно-наушниковый сетап. На дружественном форуме его рекомендовали только для лампы, якобы для транзисторного может быть резковато. Как у него с высокими?

Присоединяюсь к вопросу. Тоже удивляет - почему так мало у нас отзывов? Или, если кабель бюджетный, то походу чуда ждать не стоит, несерьезно как-то. Зачем вообще понадобилось америкосам продавать его по демпинговой цене. Ну разве что, наклепали они их в Китае больше чем требовалось. А ведь за бугром его без шуток сравнивают с Даймондом и Лайтспидом, который в 6 раз дороже: [shunyata Venom USB - very close in signature to the Diamond. Tons of clarity which I like, very smooth on top. Lots of good low end as well compared to the Diamond. I'm not sure I could pass a blind A/B test between these two cables. I really liked this cable and frankly was surprised it came so close to the Diamond. Another winner from Shunyata. There may be a slight bit more detail on some tracks with the Diamond but if so only on the order of a few percent. If I had to rank these, the Diamond would be #1, the Venom a very close #2, and the Lightspeed #3. However, each of these cables is excellent.]

Любителям компьютерного звука рекомендую CARDAS AUDIO Clear Serial Buss. Обладает чуть жирноватым густым и очень ясным звуком, полностью оправдывая свое название. Убирает цифровую грязь и резкость, непременные атрибуты компа-источника. Вокал чуть выдвинут вперед, при очень естественных тембрах. По разрешению, возможно уступит верхним Зонотонам, ну и для любителей тяжеляка может показаться не таким драйвовым. Среди одноклассников, имхо один из лучших. На вторичке попадаются за половину ритейла (6 тыр)

Для раскрытия потенциала 650-х нужен усилитель - это не раз уже обсуждалось. ЦАП нужен по-любому для качественного вывода звука с компьютера или пкд, независимо какие наушники вы слушаете. В вашем варианте, как минимум, я бы взял (на вторичке ессно) Arcam rDac c линейным БП, ну и бюджетный усил с хорошим звуком типа Meyer Audio Cosda Swing. Кстати, мой rDac стоит сейчас без дела, если что - пишите в личку.