Ragnar-BY

Я слышал iFi. Батареечники мельком, они мне неинтересны. А их старший настольный даже внимательно, как раз себе ЦАП выбирал. iFi в роли ЦАПа заметно слабее Hugo2/Qutest, хотя функционально аппарат богаче оснащён. Обычно хорошие внутренности и звучат хорошо. Они же для этого там внутри и существуют. Как будто я с этим спорил когда-то

В барахолке сейчас лежит Violectric V200 за 36 тысяч. Я не очень ориентируюсь в российских рублях, но думаю, что 6 тысяч туда сюда можно сторговать/докинуть? (я продавца не знаю, просто открыл барахолку и посмотрел что там есть за указанные 20-30). Хороший усилитель. Мощный, качественный, с приятным характером и довольно универсальный - сложно найти наушники к которым он прям не подойдёт. В потолок V200 вы очень не скоро упрётесь, даже если увлечётесь и начнёте перебирать компоненты. Купить сразу же "идеальный усилитель" не получится не из-за денег. В поисках идеала всегда слишком много субъективного, а для этого надо наслушать какой-то свой опыт, отправную точку. Аудиофильские кабели и прочее - забейте. Не та стадия болезни. Купите только межблок не из ларька. Супердорогой не надо. Любой неговняный, например, Audioquest Evergreen (это просто пример, необязательно именно такой) и выше. Может всё устроит, обострение аудиофильского зуда пройдёт и отделаетесь малой кровью. Ну а затянет - будете распутывать земляные петли, подбирать ЦАПы, прогревать провода и т.д. Менять Асус на Асус - выброшенные деньги. Asus, который уже есть, вполне послужит источником на первое время. Захочется большего - соберёте деньги постепенно и купите нормальный ЦАП.

Если iFi это "как Mini у BMW", то Chord это как "BMW у BMW". Есть некоторая разница. ЦАП у iFi - готовый чип, производства Texas Instruments. ЦАП у Chord во всех устройствах - вариации собственной разработки, их старшая модель (Dave), работающая по аналогичному принципу, претендует на "один из лучших в мире". Выход на наушники у iFi - "стандартный усилитель" на ОУ (сам ОУ вроде бы собственного производства, но тут я не уверен). У Chord прямой выход аналога с ЦАПа, никаких ОУ, всё на отдельных элементах. С теоретической точки зрения, дискретный выход с ЦАПа - намного более правильное и "прозрачное" решение. Но, повторюсь - я бы выбрал вначале наушники, потом послушал оба аппарата и купил понравившийся.

Предлагаю обсудить Самая злая стрекоза. AudioQuest DragonFly Red.

Я считаю, что это в корне неправильно, но если рассматривать просто сферические устройства в вакууме, то Chord это фирменный ЦАП на FPGA и прямой дискретный выход, а iFi - ЦАП-чипы и ОУ. То есть это не то что "не конкуренты", а как бы из разных сословий устройства.

Mojo лучше звучит, на мой взгляд. Chord делает уникальные ЦАПы, которые и лично мне очень нравятся, и во всём мире популярны не без причины. Что там будет с конкретными наушниками и конкретным восприятием - гадание на кофейной гуще. Может лично вам XDSD больше понравится, кто его знает. Но вот точно не стоит лезть в еще более низкий сегмент.

Зачем этот дауншифтинг? Если Mojo влезает в бюджет и устраивает форм-фактором, то купить какой-нибудь свисток попроще будет большой глупостью.

@RuleRule27, я не всё пишу, что чувствую. Сейчас вот Генделя Кантаты так сквозь меня прошли, что Тряка самая настоящая. Однако, ориентируясь на широкий круг читателей, приходится довольствоваться фоновым шумом и прочими приземлёнными терминами. Я же помню как мне самому когда-то было сложно вникнуть во всё это аудио и по мере сил стараюсь излагать как можно более доступно. А для этого надо зацепиться за что-то понятное.

Спасибо. Невероятное удовольствие.

Попробовал подключить Qutest через Wyrd. Эффект и близко не такой сильный (не зря Chord заявляет, что у них USB уже изолированный), но всё равно что-то есть. Отчётливо услышал на hi-res записи Фантастической симфонии - с Wyrd`ом фоновый шум зала слышен более правильно: меньше похож на шум и больше на объём помещения. Высокие как будто получше стали, но это уже не разобрать надумал или реально услышал. С ЦАПами попроще, которые у меня бывали, я бы легко угадал Wyrd вслепую, с Qutest - вряд ли. Это, в принципе, логично - невозможно же изолировать уже изолированное.

@RuleRule27, да, действительно. Игра под минусовку как аналогия куда лучше подходит по смыслу.

Да, но я, к сожалению, не журнал - что было, то и послушал А на ай-фай лично у меня уже немного аллергия. Открываешь у них раздел digital и там... аж шесть (ШЕСТЬ!) раздерьмитизаторов, из которых один ещё и для S/PDIF (а этот чем провинился?). Пять фильтров для USB? И все, якобы, с разными бонусами?!? Да ладно. Я, конечно, аудиофил и люблю всякие такие штучки, но мозги мои тоже пока при мне. Вся эта USB-гирлянда выглядит очень подозрительно

@CHAY, диск с музыкой Вивальди просто замечательный, спасибо. Смешно, конечно, насколько я необразован в вопросах классической музыки. Дважды уже прослушал целиком, и только сейчас, глядя на обложку, понял, что это знаменитые "Времена года"

Ну наконец то! Теперь я спокоен -

В обзоре написано. Могу отдельно процитировать что я имею в виду: Вы не узнаете наверняка, есть у вас "шум" от USB или нет, пока не проверите. Его невозможно услышать, пока не услышишь как он пропал.

Оба работают. Schiit работает лучше. Wyrd несравнимо лучше для ЦАПов типа Меридиана, которые питаются от USB. Такие ЦАПы очень хорошо реагируют на стабильное внешнее питание с линейного БП. Для стационарного ЦАПа разница будет не такая большая, но я бы всё равно выбрал Wyrd. Включение одного за другим ничего не даёт. Пока не слушал ни один, ни второй с Qutest. Там, в принципе, и так заявлен "гальванически изолированный" USB-вход. Сейчас Chord у меня играет напрямую от компьютера. Есть подозрение, что оба фильтра будут бесполезны - своего шума у Qutest нет вообще. Есть ещё аналогичный свисток от iFi, так он, по-моему, ещё слабее JitterBug`а. Такое же мнение по Wyrd/Jitterbug видел в ревью у Darko, но я в данном случае не голословно

Предлагаю обсудить Schiit Wyrd - лучший друг USB ЦАПов.

Предлагаю обсудить Meridian Explorer 2 - бюджетный ЦАП с поддержкой MQA.

Не совсем понял суть. Это теперь hi-end так дорого стоит, что даже олигархи на вторичке пасутся?

Нет. Нигде нет. Только "всемизвестный".

Если форм-фактор Mojo подходит - его и покупать. На мой взгляд, из аккумуляторных комбайнов лучше играет только Hugo, но он и стоит намного больше.

@usual, не знаю стала ли лучше именно сама фотография. Но благодаря развитию цифровых технологий больше людей могут ей заниматься и ещё больше людей могут наслаждаться результатами. Это ли не положительная сторона прогресса, оправдывающая его необходимость?

@whiteeagle, в том то и дело, что этот метод не всегда работает - сам удивился, когда заметил

@CHAY, а что там решать? Вот есть, например, компания PS Audio. Они делают уникальные аппараты с собственной архитектурой. Всё, что дашь такому ЦАПу, внутри превращается в DSD-поток и только потом в аналог. Когда аудиосообщество начало интересоваться MQA, PS Audio сказали буквально следующее: "MQA нам не нравится, но раз вам хочется - пожалуйста. Сами послушайте и убедитесь." И добавили поддержку MQA в свои аппараты. И есть очередные разработчики "уникального, самого лучшего R2R-ЦАПа". Хотя, несмотря на атмосферу аудиофильских таинств вокруг "резисторной лестницы", технология эта совсем не уникальная. Раньше очень широко применялась, были даже готовые чипы с такой архитектурой, потом большинство производителей пошли развиваться дальше. В наши дни любые разговоры про мультибитные ЦАПы начинаются с того, что дельта-сигма преобразование это очень плохо (что как бы уже должно приподнимать мультибит в глазах публики), а заканчиваются тем, что если они что-то и не могут (Hi-Res, DSD, MQA), то значит это плохая музыка и она вам не надо. По-моему, выводы очевидны.

@Soundslave, спасибо за разъяснения. Буду рад, если кто-нибудь пригласит меня на Орфей. Кстати, а есть в интернете какой-то ресурс, где хотя бы просто перечислены выпускавшиеся релизы музыки. Вот, к примеру, нравится мне какой-то альбом. Как и где лучше всего узнать выходил ли он в hi-res, например?