Ragnar-BY
-
Публикаций
2 419 -
Баллов
3 323 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
42
Весь контент Ragnar-BY
-
Нужно купить USB-S/PDIF конвертер. Конвертер может быть совсем бюджетным, например как вот такой Prettyia M303. Играет такое noname барахло обычно плохо, вплоть до того, что вообще никак. Но стоит дёшево. Если нужен человеческий конвертер, который потом не надо выбрасывать после апгрейда системы, то они начинаются, например, с Schiit Eitr ($179 в США). Ещё хвалят Singxer и Matrix, но они уже значительно дороже. Если будете покупать дешевый китайвертер, то лучше ориентируйтесь на подключение по оптике, если аудиофильские (как Eitr и лучше - коаксиал).
-
Коэффициент демпфирования даёт не просто "громкость по частотам". Плохой контроль (низкий КД) это гудящий бас, смазанные детали и потеря атаки. В наушниках, конечно, эффект не так выражен, как в больших АС, но он всё же есть.
-
@Eugen4ik, в машине больше правильная прокладка (не параллельно силе и жгутам, и подальше от блоков бортовой электроники) решает, чем экранирование. Если межблок только на саб, то я бы сильно не заморачивался. Можно и объединённый, как на картинке (у меня такой конструкции AudioQuest GoldenGate от процессора к моноблоку лежит), да и экран там постольку поскольку. Насчёт m1000 ничего не скажу - не знаю.
-
MQA не эксклюзив Tidal, просто Tidal единственный стримминг, кто это использует. Apple вполне могут купить Meridian с потрохами, если захотят. Но сомнительно, что захотят - Apple времён Кука больше не переворачивает рынки, а просто шлёпает по накатанной. К сожалению.
-
Чем меньше, тем лучше. У хорошего транзисторного усилителя этот показатель будет составлять сотые доли Ома. 0,1Ом и меньше - отлично. 0,1-1Ом - приемлемо (для наушников), 2 и выше лучше обходить стороной. Выходное сопротивление само по себе - не гарантия хорошего звучания, но ориентируйтесь на то, чтобы импеданс наушников был больше, чем Rвых, как минимум в 8 раз, а по уму - в 50 раз и больше.
-
Нет там ЦАПа, аналоговых выходов в айфонах, начиная с 7-ого, уже нет. Как транспорт штатное приложение "Музыка" поддерживает до 24/96.
-
@Дед, если ин. форум это audiosciencereview, то сие сборище глухих школофизиков лучше всерьёз не принимать. Бывают аудиофилы в крайней стадии, которые уверены, что они слышат всё. А там в роли заводил их антиподы - абсолютно "глухие" люди, возомнившие себя великими учёными. Эквалайзер и шнурковщина похожи только в том, что "сделал что-то - зазвучало по другому". Но одно другое никак не замещает - эквалайзер не отменяет хороших кабелей, а кабель не может полноценно решать задачи эквализации частот. Так что шнурковщина это всё же больше развитие тракта в угоду аудиофильским идеалам, а программная обработка "по вкусу", как вы делаете - своего рода "ремикс". Вполне могу понять такое хобби. Почему нет, главное, чтоб удовольствие доставляло.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
Воспроизведение музыки гораздо сложнее, чем просто "частоты". Это и фаза, и количество искажений, разборчивость (т.е. воспроизведение одного звука не искажает воспроизведение другого), скорость нарастания и затухания сигналов (атака и послезвучия), демпфирование и много чего ещё. Я пока всеми опытами со шнурками/аксессуарами доволен. Только с USB-реклокером вышел облом. И то, я думаю, что просто Wyrd исчерпал свой потенциал и для нового, более совершенного ЦАПа нужна другая техника. Возможно не столько фильтр, сколько сервер или стриммер с изначально "чистым" выходом.
-
Отличный выбор, я своей очень доволен. ЗОЖ дело такое. Главное не переусердствовать. Я два года назад решил вспомнить детство и таки выжать КМС по пауэрлифтингу. Почти добрался до нужного веса, как организм вдруг дал понять, что это надо было лет десять назад делать. А курить лет пять уж как бросил, когда перестало двух пачек в день хватать. Теперь электронными балуюсь, как хипстер какой-нибудь.
-
@RuleRule27, похвалил. Мне очень нравится. Даже не ожидал, что этот апгрейд ТАК зайдёт. Это внутреннее путешествие Хотя и правда получается немного похоже на Вальхаллу - каждый день одеваешь чашки и в бой, чтобы потом опять всё сначала.
- 871 ответ
-
- 2
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
Постепенно начинаю ненавидеть Schiit Wyrd. Вот рабочее же абсолютно устройство. Всем ЦАПам помогало (некоторым прямо сильно), пока не появился Qutest. Слушаю уже и не знаю какой раз. Даже пару одинаковых USB кабелей купил, чтобы исключить возможное влияние второго, который за регенератором включается. И вот не сказать, что разницы нет. Она точно есть. С Wyrd-ом звучит чуть по другому и с формальной точки зрения - даже более правильно. Больше разделяются инструменты и самую капельку меньше яркости (что косвенно может свидетельствовать о меньшем кол-ве шума, попавшем в ЦАП). Но вот при этом есть абсолютно отчётливо ощущение, что эта штука слегка обкрадывает музыку - пропадает что-то неуловимое в ритме, звучание не такое свободное, пространственное восприятие тоже не такое классное, как напрямую. Лучше б он просто не работал. Было бы проще. Очень хочется написать обзор Qutest и не получается. Сел за комп - включил музыку. Включил музыку и всё, пропал. Писать некогда, надо то в такт ногой потопать, то головой покачать. Если между треками не успеваешь выключить воспроизведение - приходится слушать следующий до конца. Отличный ЦАП!
- 871 ответ
-
- 5
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
Я бы даже сказал, что всё что угодно стоит попробовать, если интересно и стоимость не напрягает. -
Как когда. Далеко не везде ОУ в "кроватках" стоят.
-
Замена ОУ в готовом устройстве это всегда немного лотерея. Может стать и лучше, и хуже, и просто по другому. Да и не думаю, что замена ОУ в Аудинсте что-то глобально изменит. Если хорошо дружить с паяльником, то можно собрать новый БП и поменять ёмкости. Но насколько всё это оправданно в контексте TPA6120A2, который там в роли усилителя? Как мне кажется поискать на барахолке старые топы - более перспективное занятие.
-
@CHAY, Burson, в принципе, усилительная фирма - всё остальное у них "за компанию". Но, чем покупать новый бюджетный комбайн-Бурсон, когда его только начали продавать, то лучше поискать б/у усилитель повыше классом. Те же Бурсоны Солисты старые звучат лучше новых Солистов SL (они и дороже были, когда были новыми). Усилители этого типа почти не развиваются (и, соответственно, почти не устаревают), а ЦАП у вас и так уже есть.
-
Ага, ещё желательно на ходу, по встречке, задним ходом и пьяным. Так можно доказать не то, что отсутствие разницы между кабелями, но и между вкл/выкл.
-
Не знаю - я же не слышал как эта гипотетическая чужая система звучит. Да и сам смысл такого сравнения мне непонятен. Кабели же покупаешь в свою систему, а не в чужую.
-
Так, ради интереса... вы готовы поставить даже не квартиру, а просто, например, тысяч десять евро, на то, что я в слепом тесте на своей аппаратуре не отличу принтерный шнур от Фурутеха?
-
Элементарно же. Есть система и есть два USB-кабеля. Слушаем с одним, слушаем с другим. Остальные компоненты не менялись, следовательно то, что вы слышите (или не слышите) будет разницей именно между кабелями, а не чем-то ещё. Возьмите самый дешёвый шнур от принтера, как в супермаркетах валяются. И любой недорогой "аудиофильский". И послушайте. Или даже не "недорогой" - Sergst без проблем под манибэк кабели предлагает. Не нравится/ не слышно - просто вернул обратно. Всё правильно. Потоковое аудио не предусматривает повторной отправки пакетов, в отличие от копирования на флешку, печати на принтере и т.д. Но там и других проблем хватает, судя по разнице между экранированными и неэкранированными кабелями.
-
Меломан должен быть слегка глуховат? Нет, я понимаю, что в отсутствие критического мышления иные аудиофилы могут докатиться до прослушивания штукатурки на стене и это порой смешно. Но если действительно пробуешь и слышишь? Что с этим делать? При том, что лично для меня музыка важнее железа, я не могу расслышать кабели обратно.
-
@Дед, я пока не готов до конца сформулировать всё, но USB кабели слышно - факт. Подумаю ещё немного и напишу у себя про свои опыты. Вот не факт. У меня есть два USB-изолятора - Schiit Wyrd и AudioQuest JitterBug. И вот с разными ЦАПами они по разному эффективны. Meridian просто преображался в паре с Schiit, а JitterBug очень хорошо сдружился с автомобильным Helix. Но с Qutest я сейчас снял оба. Такое впечатление, что они там уже совсем не к месту. А кабели слышны со всеми ЦАПами.
-
Стареете
-
@Dima Rodionov, не стоит закрывать. Временно остыл интерес к железу - всегда можно поговорить о музыке. Я вообще отказываюсь принимать это разделение "аудиофил vs. меломан", которое сложилось в русскоязычном интернете. Ведь улучшение качества звука каждый раз приводит к тому, что я с новыми эмоциями переслушиваю любимую музыку. Тоже сейчас с этим экспериментирую
-
Не надо! Дед и его эквалайзеры, непредсказуемо появляющиеся в любой теме - важная часть атмосферы форума
-
Мне штатные амбушюры поначалу нравились, а потом разонравились И кожу поддельную я недолюбливаю, и хотелось чуть большей толщины. Lawton слегка отодвигают мембрану от уха. Это слышно и сам эффект мне по нраву, но чистая вкусовщина, конечно. Можно и со стандартными получать удовольствие.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )