CHAY

Да как бы логично, не спорю. Но некоторые альбомы они именно так и продают)

Уточнить хотел. Там на сайте есть альбомы в 256, о которых указано, что писались в 64. SharapoFF пишет: " попробуйте переконвертировать 64 в 256, убедитесь что по сравнению с «оригиналом» (64) 256 звучит «сочнее» и воздушнее. Тут никакого обмана слуха - 256 сдвигает цифровой шум в более высокую область и они уходят." __________________________________________________________________________________ Вроде, и туда и обратно нормально работает. Сори, если что. По нубски вопрошаю. __________________________________________________________________________ Теперь по поводу разговоров за архивы. Что сказать... Михаил прав. С одной стороны: мне хочется всем сделать удобно, раз уж взялся. И приходится уже. Кому-то заходит только с одного облачного сервиса, кому с другого. Ньюансы есть, и могут появиться новые. И это объективно. С другой: Мне конечно бы хотелось, чтоб работало как часы. Собрали голоса по предложению - купил - залил - раздал всем ссылку. Всё. С покупкой закончено. Время самой музыки. Будем находить середину. Я буду по индивидуальным просьбам скачивать и заливать младший формат. Благо, это немного весит. Вы со своей стороны пробуйте воспользоваться тем же Tascam, или ещё чем-нибудь. К чему-нибудь придём. Мы ж дядьки взрослые, справимся) ______________________________________ upd Да. По поводу терабайтного облачка... Заманчиво) Проблемы с местом решаются разом. Подробности нужны: где, как, сколько?

Бах DSD256 мы покупали. Весит архивом 13, распаковывается в 21. DXD в архиве не жмётся. У меня безлимитный интернет. А вот хард безлимитным быть отказывается)

Ага. Только наружу тоже стреляют)

@Торопыжка, мне для этого придётся все 3 скачивать.

Смотря какие запросы, ожидания и бюджет)

Примерно об этом и говорил. Т.е, я по большому счёту не в теме современных игровых наушников. С основными тенденциями знаком. Но, думаю, не ошибаюсь, говоря о том, что хорошие закрытые динамические музыкальные наушники и в играх не подведут.

Широко сказано. Хорошие наушники начиная с 5-й серии есть. Но отличие игровых ведь не в гарнитуре, а в звуке, главным образом. Сейчас вообще хороший кусок в игровом мире захватила Creative с их патентами на многоканальный игровой звук... Не знаю как у сенхов в этом рынке дела. Просто я о том, что игровой звук немного по другим законам развивается.

Да у меня есть запись Металлики 91г. 5.1. Странно, но очень необычное пространство в наушниках.

Если игры пополам с музыкой, то игровые нафиг. С музыкой точно подкачают. А из музыкальных - динамические закрытые. Кастом студио, с их хорошей сценой, да с регулировкой баса...

действительно, чего стесняться...

А что выдаёт обычный стерео девайс при проигрывании мультиканальной записи?

Попробую прояснить. Если, как в случае с Бахом (Нордстога) спектрограмма DXD будет иметь высокочастотный шум, 256 предпочтительнее наверное.

Совершенно нормальные для любителей вкусненького.

Я у себя точно не оценю 256, но думаю стоит, хотя б на будущее. Услышав эту запись, удалил все 9, что были в коллекции.

Упс... (понимаем в аудио...)

Ага. Терь билеты до Москвы сдавать...

Следующим будет на раздаче Шуберт. В подарок участникам группы. Решайте в каком виде: есть извлечённые DFF и сам ISO.

Мендельсон... сон... отправлен участникам.

Есть наушники недорогие, но незаменимые. Так что, тут уж... шо уж... Кому 3D принтер включить не жалко, а кому и вообще не важно, что там человек хотел сказать.

Не знаю... Я пользовался самопальной софтиной, упомянутой в первом посте, компонованной видимо вручную из Saracon. Но не для конвертации. Мне нужно было лишь нарезать образ, бо плеер его в упор не видел. Прога нарезала на DFF в минуту. Сравнивал результат с оригиналом только скоротечно. Могу сказать: на своей системе, если устроить основательный слепой тест, - я бы, скорее всего, с вероятностью 90% не смог бы отличить звук образа от DFF. При таком результате, при нелюбви к громоздким плеерам, вмещающих кучу функций, которыми я не пользуюсь, мой выбор очевиден. При этом абсолютно понимаю и уважаю выбор в сторону блестящих фирмовыми голограммами шильдиков. Каждому евойное.

Почему китайцы так запросто тырят все технологии и пользуются ими по своему усмотрению? У них самих обоснование этому простое, как топор: Весь мир так же безвозмездно пользуется изобретёнными китайцами порохом и бумагой. Это я к тому, что сейчас, сравнивая убогое китайское и крутое американское или японское, нужно делать это осмотрительней. А то может оказаться, что сравниваешь американское с американским)

Пластиковые детальки вроде можно заказать в конторах, где есть 3D принтеры.

Ещё одна программа всплыла. https://www.xivero.com/xisrc/